Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225202809
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225202809.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v spore žalobcu: Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu Bratislava III, Oddiel: Po, Vložka
číslo. 8978/B, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX C. D. XXX, o zaplatenie sumy 21,64
eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 25 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenskej pošty, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou podanou na tunajšom súde dňa 15.10.2025 uplatnil proti žalovanému nárok
na zaplatenie sumy 21,64 eura s príslušenstvom.

2. Tunajší súd lustráciou zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov č.k. XXXX/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXXbolnamajetokdlžníka/žalovaného:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,XXXXXC.D.XXX,vyhlásený

konkurz, pričom za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený: E. F. D., so sídlom kancelárie G.
XX, XXX XX H.. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku D. XX/XXXX dňa
XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“),
ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže

byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),

4. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
7C/73/2025

- 2 -

5. Podľa § 167e ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).6. V predmetnom konaní pohľadávka vznikla za kontrolované obdobie 01.06.2016 – 30.06.2016 t.j. pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (XX.XX.XXXX), preto súd konanie o zaplatenie
21,64 eura s prísl. zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Nárok na náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na

dôvod zastavenia konania (konkurz vyhlásený na majetok žalovaného), nie sú dané podmienky pre
posudzovanie úspechu vo veci, resp. procesného zavinenia na zastavení konania. Priamo § 167e ods.
1 ZoKR predpokladá zastavenie konania, ako následok vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu, teda
na majetok žalovaného.

11. Z potvrdenia o úhrade, ktoré je súčasťou obsahu spisu sp. zn. 7C/73/2025 (č.l. 1) má súd za
preukázané, že žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 25 eur.

12. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz

podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku
dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

13. Nakoľko bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, súd
má zo zákona povinnosť vrátiť žalobcovi súdny poplatok zo žaloby, ktorý žalobca zaplatil, a to bez jeho

krátenia, v danom prípade vo výške 25 eur. Poplatok bude vrátený žalobcovi po právoplatnosti tohto
uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

7C/73/2025
- 3 -

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.