Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8P/139/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225203296
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2225203296.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v mimosporovej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. XXX, t. č. v Národnom ústave detských chorôb (NÚDCH), so sídlom
Limbová 1, 833 40 Bratislava, dieťa rodičov – matka: D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B.
XXX, otec: neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

„Súddočasneumiestňujemaloletédieťa:A.B.C.,nar.XX.XX.XXXX,dozariadenianavýkonrozhodnutia
súdu, ktorý bude vykonávaný v Centre pre deti a rodiny Komárno, IČO: 35 628 383, so sídlom Mieru č.
3, 945 01 Komárno, a to najdlhšie na obdobie šiestich mesiacov počnúc dňom 10.11.2025.

Národnému ústavu detských chorôb, IČO: 00 607 231, so sídlom Limbová 1, 833 40 Bratislava, sa
ukladá povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Komárno, a to dňom
10.11.2025 s tým, že dieťa v ústave prevezme Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda,
ktorý následne dieťa odovzdá centru.“

II. Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, IČO: 30 794 536, so sídlom
Ádorská ulica 41, 929 01 Dunajská Streda, za kolízneho opatrovníka pre maloleté dieťa na zastupovanie
v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda sa svojím návrhom zo dňa 05.11.2025 domáha,
aby tunajší súd neodkladným opatrením dočasne umiestnil maloleté dieťa do Centra pre deti a rodiny
Komárno.

2. Z podaného návrhu vyplýva, že maloleté dieťa bolo dňa 28.10.2025 umiestnené, na základe
uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 8P/133/2025, na hospitalizáciu do Národného ústavu detských
chorôb, a to za účelom dohľadu onkológa, lokálneho ošetrenia hnisajúceho vredu hemangiómu mieška
a liečby hemangiómu. Keďže matka dieťaťa, ani jej rodina, nespolupracovala s detskou lekárkou (na
posledné návštevy s dieťaťom chodila stará matka, po vybavení hospitalizácie na 21.10.2025 odmietli

maloletého zobrať na ňu, do sanitky odmietli nastúpiť, vyhovárajúc sa na bolesť kolena, matka klame,
zavádza, nedodržiava pokyny lekárky), ako ani s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, umiestnenie bolo vykonané súdnou cestou. Po hospitalizácii dieťaťa bola matka informovaná
o možnostiach návštev, telefonického kontaktu na ústav, kde sa môže informovať o priebehu liečby,
zdravotnéhostavudieťaťaapod.Minulýtýždeňtelefonickykontaktovalaoddeleniedetskejklinikyúdajne
teta dieťaťa, ktorá sa informovala o jeho zdravotnom stave, keďže matka neovláda slovenský jazyk,

od tohto času sa o jeho zdravotnom stave neinformoval nikto. Zo správy ústavu zo dňa 03.11.2025 je
zrejmé, že dieťa bolo pri prijatí pri vedomí, sledoval okolie, reagoval veku primerane, výživu mal zníženú,hygienicky bol zanedbaný, zapáchal, bez vonkajších známok poranenia. Maloleté dieťa je aktuálne
v starostlivosti personálu ústavu, pri vedomí, kľudný, pri vyšetrení spolupracuje, raňajkuje, má zvýšenú
sekréciu z nosa, teploty, bez prejavov akútnej infekcie, čo podľa vyjadrenia lekárov vyžaduje dlhodobú

liečbu (termín prepustenia sa odhaduje za 1-2 týždne v závislosti od akceptácie liečby). Po prepustení
z ústavu by malo dieťa navštevovať ústav kvôli kontrolám aj naďalej, orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately však má obavy, že by matka opäť zanedbala zdravotnú starostlivosť o dieťa
a tým by vážne ohrozila jeho zdravotný stav. CDR Komárno dňa 04.11.2025 uviedlo, že má voľné miesto
a maloletého by vedelo prijať; v rovnaký deň ústav informoval orgán, že dieťa by mohlo byť prepustené

dňa 10.11.2025, v závislosti od jeho zdravotného stavu. Maloleté dieťa potrebuje neustálu opateru,
základné veci ako oblečenie, hygiena, strava, stabilné a bezpečné bývanie, ako aj zabezpečenie
zdravotnej starostlivosti, ktorú matka zanedbala; starostlivosť o dieťa nedokáže aktuálne zabezpečiť
ani nikto z rodiny. Matka zanedbávala lekársku starostlivosť o dieťa a nie je schopná identifikovať
jeho potreby pre všestranný vývin, z dôvodu ktorého bolo na matku podané aj trestné oznámenie
na podozrenie zo spáchaniu zločinu zanedbania zdravotnej starostlivosti o dieťa. Náhradnú rodinnú

starostlivosť o dieťa sa nepodarilo zabezpečiť, preto sa za najvhodnejšie riešenie považuje umiestnenie
dieťaťa do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu; po umiestnení dieťaťa do zariadenia sa uskutoční
rodinná konferencia za účelom uloženia úloh pre rodinu a zúčastnené subjekty za účelom skvalitnenia
poskytovania starostlivosti pre rodinu a dieťa.

3. Na základe vyššie uvedených skutočností ÚPSVaR Dunajská Streda navrhuje, aby súd neodkladným
opatrením súd dočasne umiestnil maloleté dieťa do CDR Komárno. Ako prílohy svojho návrhu predložil
kópiu rodného listu maloletého dieťaťa, kópiu lekárskej správy NÚDCH zo dňa 03.11.2025 o zdravotnom
stave maloletého dieťaťa, kópiu uznesení tunajšieho súdu č. k. 8P/133/2025-30 zo dňa 27.10.2025
o nariadení neodkladného opatrenia o umiestnení maloletého dieťaťa do NÚDCH a č. k. 8P/133/2025-33

zo dňa 27.10.2025 o nariadení súdneho výkonu spomínaného neodkladného opatrenia, sociálnu správu
o dieťati zo dňa 03.11.2025 a mailové komunikácie orgánu s NÚDCH a CDR Komárno ohľadom
umiestnenia maloletého dieťaťa.

4. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok neodkladné opatrenie

možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

6. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p. ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

7. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 367 ods. 6 C.m.p. ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

10. Podľa § 367 ods. 7 C.m.p. súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

11. Podľa článku 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami

sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

12. Podľa článku 3 ods. 2 Dohovoru o právach dieťaťa štáty, ktoré sú zmluvnou stranou Dohovoru, sa
zaväzujú zabezpečiť dieťaťu takú ochranu a starostlivosť, aká je nevyhnutná pre jeho blaho, pričom berúohľad na práva a povinnosti jeho rodičov, zákonných zástupcov alebo iných jednotlivcov právne za neho
zodpovedných, a robia pre to všetky potrebné zákonodarné a správne opatrenia.

13. Podľa § 27 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je
jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo
narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza,
je povinný bezodkladne podať súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného

predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do zariadenia
podľa § 49 ods. 2 alebo § 56 ods. 1 písm. c), a to aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a súd ho o to požiada.

14. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov rodičia
zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

15. Podľa § 31 ods. 2 zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať

(ďalej len „kolízny opatrovník“).

16. Podľa § 31 ods. 4 zákona o rodine na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

17. Neodkladné opatrenie je procesný inštitút, ktorého účelom je neodkladne upraviť pomery účastníkov
konania, ak je to potrebné. Možno ho nariadiť, keď sú osvedčené aspoň základné skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov, nakoľko pred rozhodnutím súdu o
neodkladnom opatrení nie je z dôvodu krátkosti času priestor pre vykonanie dokazovania v rozsahu

vyžadovanom v základnom konaní, pričom zároveň nesmú existovať vážnejšie pochybnosti o potrebe
tejto úpravy. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia.
Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď o neodkladnom opatrení súd
rozhoduje.

18. V súvislosti s rozhodovaním o neodkladných opatreniach v konaní starostlivosti o maloleté deti je
potrebné uviesť, že zmyslom právnej úpravy formou neodkladného opatrenia v uvedených konaniach
je ochrana práv detí v prípade konkrétneho ohrozenia. Inštitút neodkladného opatrenia v uvedených
konaniach má slúžiť k ochrane práv dieťaťa v situáciách, keď sú práva dieťaťa zjavne ohrozené, a to do
doby, keď o výchove dieťaťa, ktoré je inštitútom hmotného práva, nebude rozhodnuté podľa príslušných

ustanovení Zákona o rodine. Neodkladným opatrením súd aj z úradnej povinnosti (bez návrhu) môže
odovzdať dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho určí súd. Obsah
tohto neodkladného opatrenia súvisí s otázkou výchovy maloletého dieťaťa. Výchova maloletého dieťaťa
je inštitútom rodinného práva, ktorý má v zákone o rodine normatívne vyjadrenie. To neplatí o pojme
starostlivosť o dieťa. Starostlivosť, ktorá môže byť obsahom neodkladného opatrenia je inštitútom

procesného práva. Jeho úprava obsahuje provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení. Preto
odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo osobe/zariadeniu, ktorú určí
súd, je v skutočnosti faktické opatrenie, ktoré v zásade neovplyvňuje otázku budúcej výchovy.

19. Po preskúmaní obsahu podaného návrhu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately

a jeho príloh, dospel tunajší súd k záveru, že navrhované neodkladné opatrenie je dôvodné. Už z
(skoršie) nariadeného neodkladného opatrenia tunajšieho súdu č. k. 8P/133/2025-30 zo dňa 27.10.2025
vo veci dotknutého maloletého dieťaťa je zrejmé, že v dôsledku zanedbania starostlivosti o dieťa
bol a naďalej aj je jeho život, zdravie a priaznivý fyzický a psychický vývoj v domácom prostredí
vážne ohrozené a narušené, pričom existuje podozrenie, že k uvedenému došlo vedomým konaním

predovšetkým matky dieťaťa, čo vyplýva tak zo správy orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, ako aj NÚDCH, o zdravotnom stave maloletého, keďže v zásade odmietala zabezpečovanie
náležitej zdravotnej starostlivosti o dieťa; s ohľadom na doterajšiu neochotu matky (ale zároveň aj starej
matky dieťaťa) bolo aj spomínané neodkladné opatrenie vo veci dočasného umiestnenia maloletéhodieťaťa v NÚDCH za účelom jeho hospitalizácie a liečenia vykonané súdom, keďže tu prevládali
pochybnosti o dobrovoľnom odovzdaní dieťaťa do ústavu. Z podaného návrhu ďalej vyplýva, že matka
maloletého dieťaťa sa o vlastné dieťa v zásade nezaujíma ani po jeho hospitalizácii, keďže sa ohľadom

dieťaťa informovala iba raz (údajne) teta dieťaťa. Je teda zrejmé, že dieťa nemá v domácom prostredí
zabezpečenú riadnu starostlivosť, má problémy s hygienou, pričom zdravotnú starostlivosť o dieťa
jeho matka doslova ignoruje, preto je na mieste umiestnenie maloletého dieťaťa po hospitalizácii do
vhodného zariadenia, nakoľko existuje dôvodné podozrenie, že o dieťa nebude náležite postarané ani
v budúcnosti; orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa pokúsil zabezpečiť náhradnú

rodinnú starostlivosť o dieťa, uvedené sa však nepodarilo, preto je nevyhnutné dočasne, najdlhšie na
obdobie šiestich mesiacov, umiestniť maloleté dieťa do CDR Komárno, kde má zabezpečené miesto
a podmienky na riadnu ochranu a vývin. Po umiestnení maloletého dieťaťa v zariadení na výkon
rozhodnutia súdu sa má uskutočniť rodinná konferencia v gescii orgánu sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, a to za účelom skvalitnenia poskytovania starostlivosti pre dieťa a jeho rodinu.

20. Na základe vyššie uvedených skutočností rozhodol tunajší súd tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a nariadil neodkladné opatrenie o dočasnom umiestnení maloletého dieťaťa do CDR
Komárno, najdlhšie na šesť mesiacov; súd zároveň uložil NÚDCH Bratislava, v ktorom je dieťa t. č.
hospitalizované, povinnosť odovzdať maloleté dieťa určenému zariadeniu, a to v súčinnosti s príslušným
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

21. S poukazom na citované zákonné ustanovenia tunajší súd ustanovil maloletému dieťaťu aj kolízneho
opatrovníka (príslušný orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately) na zastupovanie v tomto
konaní, keďže ho jeho matka (otec nie je známy) z dôvodu možnej kolízie ich záujmov procesne
zastupovať nemôže.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Toto rozhodnutie je v časti nariadeného neodkladného opatrenia vykonateľné vyhotovením.