Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Ivanecký

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16P/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225201180
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225201180.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, dieťa rodičov C.
D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX B., F. G., zastúpeného JUDr. Matúšom Hribom,
advokátom so sídlom Tehelná 46, Bardejov, IČO: 42 246 237 a H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B., bez udania ulice a súpisného čísla, v konaní o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, doručeným súdu dňa 30.4.2025 sa otec maloletej domáha zmeny rozsudku Okresního
soudu v Pardubicích 0P 243/2021-29 zo dňa 13.9.2021 tak, že súd zverí maloletú A. do osobnej
starostlivosti otca a upraví styk a vyživovaciu povinnosť matky k maloletej. Podaním, doručeným súdu
dňa 21.10.2025 vzal otec svoj návrh späť s tým, že maloletá A. sa v súčasnosti už štvrť roka nachádza

v F. G. pri otcovi, ktorý so ňu stará a v danej krajine je už podaný aj príslušný návrh na zmenu osobnej
starostlivosti. Kolízny opatrovník súhlasil so späťvzatím.

2.Podľa§29 zákonač.161/2015Z.z.navrhovateľmôžepočaskonaniazobraťnávrhnazačatiekonania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a

je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

3. Súd zastavil toto konanie vzhľadom na skutočnosť, že otec maloletej ako navrhovateľ vzal svoj návrh
späť, pričom kolízny opatrovník maloletej súhlasil so späťvzatím. Súd od matky maloletej súhlas so
späťvzatím nežiadal, keďže jej zatiaľ ešte nebol doručený ani návrh na začatie konania a navyše sa

nepredpokladá jej prípadný nesúhlasu so späťvzatím. V konaní nie je takisto potrebné pokračovať
v dôsledku skutočností, že uznesením Krajského súdu v Prešove č.k. 21CoP 57/2025 – 66 zo dňa
3.7.2025 bolo zmenené odvolaním napadnuté uznesenie tunajšieho súdu č.k. 16P 69/2025 – 25 zo dňa
18.6.2025 tak, že Krajský súd v Prešove nariadil neodkladné opatrenie v tomto znení: Matka je povinná
odovzdať maloletú A. do starostlivosti otca. Dňa 25.7.2025 došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.
Maloletá A. je teda v F. G., kde sa vedie rovnaké konanie o zmenu osobnej starostlivosti o ňu a nemôžu

prebiehať dve rovnaké konania o tej istej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.