Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Pc/19/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205314
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825205314.1
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. A. E. XXX/XX,
proti oprávnenej na výživné: F. F. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. I. J., K. D. XX/XX, o zrušenie vyživovacej
povinnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa voči oprávnenej na výživné, ktorá je jeho dcérou, domáhal zrušenia svojej vyživovacej
povinnosti. Uviedol, že aktuálne nemá žiadne informácie o bydlisku ani o kontakte na svoju dcéru.
2. Súd listom zo dňa 28.10.2025 navrhovateľovi oznámil, že vyživovacia povinnosť voči F. G., G. B.,
už bola zrušená rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 31.10.2013 č.k. 16C/131/2013-15 a vyzval ho, aby
vzhľadom k uvedenému oznámil, či na podanom návrhu trvá.
3. Navrhovateľ podaním zo dňa 3.11.2025 oznámil, že svoj návrh zo dňa 23.10.2025 o zrušenie
vyživovacej povinnosti voči F. G., G. B., berie späť.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku („CMP“) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ, ktorý návrh podal, vzal tento svoj návrh späť ešte pred jeho
doručením oprávnenej na výživné, súd konanie podľa § 29 ods. 1 CMP zastavil. Vzhľadom k tomu, že
bolo zistené, že vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči oprávnenej na výživné už bola právoplatne
zrušená, súd nepovažoval za potrebné vyjadrenie oprávnenej na výživné ku späťvzatiu návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Žiline. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods.1 CSP
v spojení s § 2 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných
náležitostí(označeniesúdu,ktorémujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,spisovú
značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami
uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a § 62 ods. 1 CMP.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.