Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 22, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/87/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723204979
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6723204979.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XXXX/XX, XXX XX D. -
D., právne zast.: OKTAVCOVÁ & partners, s.r.o., IČO: 54 618 487 so sídlom Nám. SNP 2202/19, 960
01 Zvolen, proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX A., právne zast. Ulianko &
partners, s.r.o., so sídlom Môťovská 497/2, 960 01 Zvolen, IČO: 36 856 517, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.12.2023 domáhala voči žalovanému
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Podaním doručeným súdu dňa 01.10.2025 žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť,
pričom uviedla, že medzi sporovými stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, pričom
v konaní o zrušenie a vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva sa vyžaduje súhlas žalovaného,
s poukazom na ust. § 146 ods. 2 C.s.p. „súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu“, súd vyzval žalovaného, aby
v lehote 3 dní od doručenia podania oznámil súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu aj s poučením podľa

§ 157 ods. 2 C.s.p., že v prípade, ak nevyjadrí nesúhlas so späťvzatím, má súd zato, že so späťvzatím
súhlasí. Nakoľko žalovaný v lehote poskytnutej súdom neoznámil svoj nesúhlas, súd mal zato, že voči
späťvzatiu návrhu nemá námietky a konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Nárok na náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal s poukazom na dôvod späťvzatia
žaloby, ktorým je uzavretie mimosúdnej dohody, pričom strany sporu si v predmetnej dohode dojednali
aj vzájomné neuplatnenie si trov v predmetnom súdnom konaní, čo súd považuje za dôvod hodný
mimoriadneho zreteľa ( § 257 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Zvolen, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).