Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 22, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8T/57/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021010564
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:0021010564.38

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa

22.10.2024 v Michalovciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

A. B. nar. 18.6.1992 v Michalovciach, trvale bytom C. D. XXXX/X, D., prechodne bytom E. A. F. XX,

j e v i n n ý

zo spáchania prečinu neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa §
171 ods. 2, 3 Tr. zák. účinného od 6.8.2024 v jednočinnom súbehu so zločinom neoprávnenej výroby
a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, 3 písm. a/Tr. zák.
účinného od 6.8.2024 s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/Tr. zák. účinného od 6.8.2024,

p r e t o ž e

od presne nezistenej doby, najmenej však po dobu posledných štyroch rokov až do presne nezisteného
dňamesiacamarec2021zdoposiaľpresnenezistenéhozdrojaneoprávnenezadovažovalpsychotropnú
látku pervitín (metamfetamín), ktorý je v zmysle zákona č. 139/1998 v znení zákona č. 13/2004 Z. z.
zaradenýdoII.skupinypsychotropnýchlátok,ktorýpojehozadováženíprechovávalnarôznychdoposiaľ
presne nezistených miestach v meste Michalovce a jeho okolí a tento po rozdelení na menšie časti
odpredával doposiaľ presne neustálenému počtu odberateľov, resp. koncovým užívateľom, pričom za
toto obdobie v nepravidelných intervaloch približne jeden až dva krát do mesiaca takto predával pervitín
aj D. G., nar. XX.XX.XXXX, ku predaju ktorého dochádzalo na parkovisku v časti známej ako Prímestská,

v rekreačnej oblasti Šíravy, okres Michalovce, a to za cenu 50,- € za 1 gram, najčastejšie v objeme
5 gramov za jeden nákup, a to až do presne nezisteného dňa v mesiaci január 2021, kedy predal D.
G. pervitín o objeme 5 gramov za sumu 250,- €, ktorého časť v objeme 1,47 gramu (1470 mg) D. G.
dňa 8.2.2021 dobrovoľne vydal pri výkone domovej prehliadky vykonanej na základe príkazu sudcu
Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 3Tp/8/2021-2-V-OS Ml, v rodinnom dome v obci F. H. XX, I. D., kde
znaleckým skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru Košice evidovaným
pod č. p. PPZ-KEÚ-KE--EXP-2021/261 zo dňa 18.03.2021 bolo zistené, že sa jedná o kryštalickú látku

s priemerným 67,0 % obsahom metamfetamínu, z ktorej by bolo možné pripraviť minimálne 14 bežných
dávok drogy v zmysle uznesenia Najvyššieho súdu SR z 20.3.2019, sp. zn. 3Tdo/83/2018, spôsobilých
ovplyvniť psychiku užívateľa a v období mesiacov január 2021 až marec 2021 predával v nepravidelných
intervaloch pervitín tiež J. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. H. XXX, I. D., ku predaju ktorého
dochádzalo v rodinnom dome vo vlastníctve obžalovaného A. B. v obci E. A. F. H. XX, I. D. a tiež v
kancelárskych priestoroch využívaných obžalovaným na ul. Pekárenskej v Michalovciach a to za cenu
10,- € za jednu dávku drogy,

t e d a- neoprávnene prechovával inú omamnú látku alebo psychotropnú látku v malom množstve,
- neoprávnene obchodoval s omamnou látkou alebo psychotropnou látkou a čin spáchal závažnejším

spôsobom konania po dlhší čas

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 173 ods. 3 Tr. zák. účinného od 6.8.2024, za použitia § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d/, ods. 5, §

38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 41 ods. 1 Tr. zák. účinného od 6.8.2024 k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, 2 Tr. zák. účinného od 6.8.2024, súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov, za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad správaním sa obžalovaného počas skúšobnej doby.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b, c/Tr. zák. účinného od 6.8.2024, súd obžalovanému ukladá primerané
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania omamných a psychotropných látok počas skúšobnej doby,
akoajvzákazestretávaniasasosobami,ktorémajúnanehonegatívnyvplyvatoD.G.,nar.XX.X.XXXX,
bytom F. XX a J. K., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX počas skúšobnej doby.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/, b/ Tr. zák. účinného od 6.8.2024 ukladá obžalovanému trest prepadnutia
vecí a to:

- 1 ks mobilný telefón zn. Samsung Galaxy J3 2016, IMEI: 351816097632727, so SIM kartou Tesco

Mobile č. 894210439921026114, s nabíjačkou bielej farby,
- 1 ks fajka plastová, zelenej farby,
- 1 ks 6 hranný kľúč - nástavec s alobalom so zhorenými zvyškami stopového (nevážiteľného) množstva
tetrahydrokanabinolu (THC),
- 1 ks fajka sklenená o dĺžke 8 cm so zhorenými zvyškami stopového (nevážiteľného) množstva

tetrahydrokanabinolu (THC),
- 1 ks fajka skleneno-kovová o dĺžke 9 cm so zhorenými zvyškami stopového (nevážiteľného) množstva
tetrahydrokanabinolu (THC),
- 1 ks fajka sklenená o dĺžke 8 cm so zhorenými zvyškami stopového (nevážiteľného) množstva
tetrahydrokanabinolu (THC).

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. účinného od 6.8.2024 sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje

aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá

odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inouoprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.