Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 30, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/2019/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124385662
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6124385662.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XX/XX, XXX XX D., korešpondenčná adresa: E. XX/XX, XXXX F., G. G.,
o vymoženie 3 716,80 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Marcela Zummerová,
so sídlom exekútorského úradu ul. kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce, IČO: 31 274 871, pod sp. zn.

XXXXX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a .

II. Súd nárok na náhradu trov konania v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie žiadnemu z
účastníkov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.10.2024 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 3 716,80 eur s príslušenstvom na podklade exekučného
titulu – výkazu nedoplatkov č. 2352051613 zo dňa 03.05.2023, ktorý bol vydaný Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou, a.s., a ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 15.06.2023.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,

ECLI: H.:D.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Marcela
Zummerová, so sídlom exekútorského úradu ul. kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce, IČO: 31 274 871,
ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie sp. zn. XXXXX XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo povinnému
doručené na adresu v cudzine dňa 22.04.2025. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol uložený

na poštovú prepravu dňa 24.04.2025 a doručený tunajšiemu súdu dňa 28.04.2025, ktorý bol následne
postúpený poverenému súdnemu exekútorovi na ďalšie konanie v zmysle ustanovenia § 61k ods. 5
Exekučného poriadku. Uvedené podanie zohľadnil súd ako návrh povinného na zastavenie exekúcie s
odkladným účinkom v zmysle ustanovenia 61k ods. 2 Exekučného poriadku, a to aj napriek skutočnosti,
že bol prvotne doručený tunajšiemu súdu. Oprávnený sa k podaniu povinného vyjadril podaním zo dňa
19.05.2025.

4. Povinný sa v predkladanom návrhu na zastavenie exekúcie domáha jej zastavenia v celom rozsahu,
uvádzajúc, že v období od kal. roku 2017 do kal. roka 2024 nebol zdravotne poistený na území
Slovenskej republiky z titulu poistenia jeho osoby v inom členom štáte Európskej únie, kde súčasne
aj bol zamestnaný. V tejto súvislosti poukázal na jeho zamestnanie v Českej republike, a neskôr i v
Rakúskej republike. Uvedené však nebolo riadne oznámené oprávnenému z dôvodu administratívneho

nedostatku. Povinný k svojmu podaniu priložil viaceré prílohy, z ktorých má vyplývať existencia viacerýchpracovnoprávnych vzťahoch v členských štátoch Európskej únie, kde mal byť zároveň aj riadne poistený
(1x pracovná zmluva z Českej republiky, 1x potvrdenie o súčasnom zamestnaní v Rakúskej republike).

5. Oprávnený vo väzbe na povinným podaný návrh na zastavenie exekúcie uviedol nasledovné
stanovisko, cit: ,,Oprávnený vydal dňa 3.5.2023 výkaz nedoplatkov ( ďalej len VN) č. 2352051613 vo
výške 3716,80 eur a 10 eur poplatok za vystavenie VN za obdobie od 6/2017 do 12/2021 . VN bol
povinnému doručovaný do vlastných rúk , ktorý neprevzal odbernej lehote . Na základe uvedeného VN
v súlade s § 17b zákona 580/2004 Z.z o zdravotnom poistení nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť

dňa 15.6.2023 . Nakoľko povinný nepožiadal o splátkový kalendár ani nepristúpil k úhrade nedoplatku,
oprávnený podal dňa 4.10.2024 „Návrh na vykonanie exekúcie“. K dokladom predloženým povinným
uvádzame, že tieto sú akceptovateľné , ale len po doplnení vypísaného a podpísaného tlačiva „Odhláška
poistenca“. O tejto skutočnosti bol klient viackrát informovaný od roku 2017. Napriek našim žiadostiam
(telefonickým a e-mailovým) na uvedené klient nereagoval. Na základe povinným podanému Návrhu
na zastavenie exekúcie, mu bola opätovne e-mailom zaslaná Žiadosť o doručenie tlačiva Odhláška

poistenca.“. Navrhol preto, aby konajúci súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v jeho celom
rozsahu zamietol ako nedôvodný.

6. Poverený súdny exekútor sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie priamo nevyjadril.

7. Exekučný súd v záujme náležitého zistenia skutkového stavu vyzval oprávneného k zaujatiu
stanoviska k povinným predloženým listinám, v kontexte čoho oprávnený uviedol, cit: ,,Poistenec je v
zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov povinný oznámiť
príslušnej zdravotnej poisťovni do 8 dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik zdravotného poistenia. Zánik
verejného zdravotného poistenia upravuje § 5 vyššie uvedeného zákona Tlačivo Odhláška poistenca

obsahuje informáciu o právnom základe zmeny zdravotného poistenia. Zdravotná poisťovňa teda k
prihláseniu/ odhláseniu potrebuje doklad s podpisom poistenca, aby vedela preukázať prihlásenie/
odhlásenie zo zdravotného poistenia ZP na území SR.“.

8. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len
ako ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho rozhodnutie

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak

od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

9. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

10. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

11. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.12. Podľa § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoZP“),
Poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti

rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. 2 a 3).

13. Exekučný súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vyjadrenia oprávneného
a jednotlivých skutkových okolností súdenej veci uvádza, že v predmetnom konaní nie sú splnené
podmienky pre čo i len čiastočné zastavenie exekúcie súdom v zmysle ustanovenia § 61k ods. 1

Exekučného poriadku. V tejto súvislosti súd uvádza, že povinným predostretá argumentácia o existencii
pracovnoprávnych vzťahoch v cudzine počas obdobia, za ktoré bol výkaz nedoplatkov vydaný a o
poistení v zahraničí - v jednotlivých členských štátoch Európskej únie, nemá z pohľadu rozhodovacej
činnosti exekučného súdu vecné opodstatnenie, keď exekučný súd nie je oprávnený preskúmavať
dokumentáciu predloženú povinným v inom jazyku, než v slovenskom, a tým zohľadňovať prípadnú
existenciu iných skutočností, ktoré by potencionálne mohli brániť vymáhateľnosti exekučného titulu.

Rovnako je dôležité zdôrazniť, že povinný uvedené skutkové tvrdenia mohol adresne uplatňovať voči
oprávnenému cestou opravného prostriedku (námietok) voči exekučnému titulu. Ďalej je nevyhnutné
poukázať aj na povinnosť povinného podať oznámenie v zmysle ustanovenia § 23 ods. 1 písm. c) zákona
č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení, nakoľko splnením tejto povinnosti by zo strany oprávneného
nevznikol nárok na plnenie vymáhané v tomto exekučnom konaní. Inými slovami vyjadrené, pokiaľ

povinný disponuje určitou dokumentáciou, ktorá by mohla mať za následok zastavenia exekúcie súdom
z dôvodu zrušenia exekučného titulu či inak preukázania jeho nevymáhateľnosti, je preto v prvom rade
žiadúce sa obrátiť na oprávneného, a to vrátane predloženia aj ním požadovanej dokumentácie, ktorou
je formulár – odhláška poistenca. Na dôvažok súd uvádza, že k vyhodnocovaniu povinným predložených
listín, ktoré majú zakladať prekážku v ďalšom pokračovaní vo výkon exekúcie, tunajší súd odmietol

skúmať nielen z titulu ich vyhotovenia v inom, než v slovenskom jazyku, ale súčasne aj z dôvodu
absencie ich úradného prekladu.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené, preto súd rozhodol tak, že návrh povinného na zastavenie exekúcie
v jeho celom rozsahu v zmysle ustanovenia § 61l ods. 3 Exekučného poriadku zamietol, keď dospel

k záveru, že podanie povinného, ktorým sa domáha zastavenia exekúcie, neobsahuje preukázateľne
žiadne konkrétne skutkové okolnosti, ktoré by mali za následok zániku vymáhanej povinnosti alebo jej
inak bránili. Tomuto záveru svedčí nepochybne aj stanovisko súdu, podľa ktorého skutkové tvrdenia
uvádzané povinným neboli osvedčené zodpovedajúcim spôsobom, a to formou úradne preložených
listín, z ktorých by vyplývalo poistenie v období dotknutom exekučným titulom v inej členskej krajine EÚ,

než je Slovenská republika. (výrok I. tohto rozhodnutia)

15. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

16. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

17. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v

súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

18. Nakoľko žiaden z účastníkov konania si trovy v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie
neuplatnil, súd žiadnemu z účastníkov trovy nepriznal. (výrok II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.