Rozsudok – Majetok – Sloboda a ľudská… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 19, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 45T/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010288
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7124010288.16

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom, hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. júna

2025 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D., E. C.- E.
t. č. v ÚVTOS Košice - Šaca

2. F. G., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXX, E. C. - E.,

3. H. G., nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. XXX, E. C. - E.,

4. I. G., nar. XX.XX.XXXX v C.,

trvale bytom D. XXX, E. C. - E.,
t. č. v ÚVTOS Košice

5. A. G., nar. XX.XX.XXXX, v C.
bytom D. XXX, E. C. - E.,

s ú v i n n í, ž e

1.) obžalovaní ml. A. B. a I. G.:

dňa 27.01.2023 v čase okolo 17.00 hod., v obci D. B. XXX, E. C. - E., po predchádzajúcej vzájomnej
dohode, vošli cez neuzamknutú bránu na pozemok riadne obývaného rodinného domu J. K., kde
spoločne vytrhli dosku, ktorou boli zabezpečené uzamknuté drevené dvojkrídlové dvere vedúce do
kôlničky v zadnej časti rodinného domu, vnikli takto do jej priestorov, odkiaľ odcudzili horský bicykel

značky JOKO trend modro-bielej farby, výrobného čísla 9000 17777, následne sa vlámali do vedľajšej
riadne uzamknutej dielne tým spôsobom, že nezisteným spôsobom odstránili visiaci zámok, vnikli do
dielne, odkiaľ odcudzili flexi brúsku zn. Extol, vŕtačku zn. L.. žltú ručnú pílku na drevo, sadu vidlicových
kľúčov, dva skrutkovače, dve násady do elektrického miešadla, malú sadu gola kľúčov, nožnice na
stromy a kombinované kliešte, čím poškodenému J. K. škodu vo výške 252,96 EUR;

2.) obžalovaní ml. A. B. a A. G.:dňa 15.04.2023 v čase od 22.20 hod. do 22.40 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode cez uvoľnený
plech na severnej strane plechového oplotenia vnikli do areálu firmy spoločnosti RacioStyl s.r.o.,
IČO:31650309, sídlom Drienovec 387, 044 01 Drienovec, okres Košice - okolie, ktorého vstupná brána

bolariadneuzamknutá,kdenáslednenavstupnýchdveráchbudovyexpedícieA.G.pomocouželezného
kľúča nájdeného v areály pozemku rozbil okno dverí, cez ktoré vnikol do budovy expedície, kde odtlačil
rukou železnú západku, ktorou boli dvere z vnútornej strany zabezpečené, tie otvoril, následne s ml.
A. B. vošli do budovy expedície, ku ktorej prislúchala riadne uzamknutá kancelárska miestnosť, na
ktorej A. G. rozbil spomínaným železným kľúčom okno, cez ktoré do tejto miestnosti vošiel, odkiaľ z

vnútornej strany vykopol riadne uzamknuté voštinové dvere, a následne z uvedenej miestnosti vynosili
veci a to 1 ks AKU brúsku tmavo modrej farby značky BOSCH Profesionál GWS 180-Li o 2 rozmere
35 cm, výrobné číslo: PAG-GF35&SEBS, 1 ks akumulátorový zdroj Lion 2.0 AH, 18 V značky BOSCH,
výrobné číslo: PA66GF25FR, 1 ks akumulátorový zdroj Lion 5.0 AH , 18 V značky BOSCH, výrobné
číslo: PA66GF25FR, 1 ks nabíjačka na akumulátorové zdroje, čiernej farby, značky BOSCH, výrobné
číslo: 152196, 1 ks počítač, čiernej farby, značky HR o rozmere 29 cm x 33 cm x 14 cm výrobné číslo :

4CE 150B0M1, 1ks monitor čiernej farby, značky PHILIPS o rozmere 34 cm x 55 cm, výrobné číslo:
UK0A1745001990, 1 ks počítačová myš čiernej farby značky LOGITECH výrobné číslo: XXX-XXXXXX,
1 ks PC klávesnica čiernej farby značky ACER výrobné číslo KBUSB03311 942006090b00, 1 ks kovové
tesárske kladivo sivej farby, o rozmere 10 cm s drevenou rúčkou o dĺžke 30 cm, nezistenej značky, 1
ks silikónové kladivo nezistených rozmerov a nezistenej značky, 1 ks samonamáčacia textová pečiatka

firmy RacioStyl s.r.o., 1 ks plechový (hliníkový) fúrik šedej farby nezisteného výrobného čísla a zväzok 8
ks kľúčov, pričom tieto veci následne naložili do odcudzeného fúrika, ktorý odtlačili smerom k oploteniu
odkiaľ vnikli na pozemok, všetky uvedené veci preložili cez dieru v plote a následne s vecami presunuli
na adresu prechodného bydliska, čím spoločnosti RacioStyl s.r.o., IČO:31650309 so sídlom Drienovec
387, 044 01 Drienovec, okres C. - E., spôsobil škodu poškodením zariadenia vo výške 164,31 EUR,

škodu krádežou vo výške 895,50 EUR,

3.) obžalovaný A. G.:

dňa 05.06.2023 v čase od 06.30. hod. do 08.30 hod. spred rodinného domu nachádzajúcom sa v obci

D. XXX , E. C. - E., ukradol smetnú nádobu na odpad, čím poškodenej M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XXX, E. C. - E., spôsobil škodu krádežou vo výške 34,- EUR, pričom A. G. sa skutku v bode 2/
a3/dopustil,hoci bolrozsudkom OkresnéhosúduKošice–okoliesp.zn.5T/70/2021zodňa26.01.2022
právoplatne uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. písm. b, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo mu bol uložený

odsúdenýnatrestodňatiaslobodypodmienečnena4mesiacesoskúšobnoudobouvtrvaní12mesiacov
do 27.01.2023

4.) obžalovaní ml. A. B., F. G., H. G. a I. G.:

dňa 03.07.2023 v nočných hodinách v obci Drienovec, okres Košice - okolie po predchádzajúcej
vzájomnejdohode,vošlibezsúhlasumajiteľadotrvaleobývateľnéhorodinnéhodomuspopisnýmčíslom
230, tým spôsobom, že v zadnej časti pozemku rodinného domu H. G. odtrhol časť plechu z vlnitého
plechového oplotenia súvisle oploteného pozemku, cez ktorý vošiel na pozemok a z vnútornej strany

pozemku otvoril spolupáchateľom vstupnú bránu, cez ktorú vošli na pozemok, následne krompáčom,
ktorý našli na dvore vypáčili vchodové dvere do domu, vošli do domu odkiaľ z poličky v spálni ukradli
plynovú pištoľ značky Bereta, následne vyšli na dvor, kde krompáčom vylomili z drevenej zárubne dverí
vedúcich do dielne časť uzatváracieho mechanizmu (petlice), vošli dnu odkiaľ ukradli bicykel značky
Specialized Camber, dámsky bicykel značky Merida, pánsky bicykel značky Merida, elektrickú reťazovú

pílu značky Bosch, akumulátorovú chvostovú pílu značky Bosch, akumulátorové nožnice, elektrickú
chvostovú pílu značky Bosch, 3 ks sekery, 2 ks kladiva, 2 LED svetla s pohybovým snímačom, solárne
svietidlo so snímačom, 5 ks pohybové snímače a následne odstránili visiace zámky z mreží na dverách
pivnice, z ktorej ukradli 7 ks balení brikiet, čím takto poškodenému O. O. P., J., trvale bytom C., Q. B.
XXX/XX, prechodne bytom D. B. XXX, E. C. - E., spôsobili na ukradnutých veciach škodu vo výške

1.729,79 EUR a poškodením zariadenia škodu vo výške 67,12 EUR.5.) obžalovaný ml. A. B.:

dňa 31.07.2023 v čase okolo 19.00 hod. v katastri obce Peder, E. C. - E., zo súkromného neoploteného

pozemku oproti rodinného domu s popisným číslom 124 z parcely reg. „C" pare. č. 290/1, zapísaného
ako orná pôda, vykonal krádež 42 ks kukuričných klasov (kukurica siata) a to tým spôsobom, že po
nalámaní kukuričných klasov si ich vložil do batohu, čím poškodenému R. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom J. XXX, E. C. - E., spôsobil krádežou škodu vo výške 45,78 EUR,

t e d a

obžalovaný ml. A. B.:

- v bode 1/, 2/, 4/ spoločným konaním, v bode 5/ sám, - si privlastnil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil,
v bode 1/, 2/, 4/, 5/, - spôsobil takým činom malú škodu, v bode 1/, 2/, 4/, čin spáchal vlámaním a v bode
5/ privlastnil cudziu si vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu;

- v bode 1/, 4/ spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a v bode 4/, tento čin spáchal

prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, najmenej s dvoma osobami;

obžalovaný F. G.:

- v bode 4/ spoločným konaním privlastnil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, takým činom spôsobil
malú škodu a čin spáchal vlámaním;

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného, čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu, najmenej s dvoma osobami;

obžalovaný H. G.:

- v bode 4/ spoločným konaním privlastnil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil takým činom

malú škodu, čin spáchal vlámaním;

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a tento čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, najmenej s dvoma osobami;

obžalovaný I. G.:

- v bode 1/, 4/ spoločným konaním si privlastnil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil takým činom
malú škodu a čin spáchal vlámaním;

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a v bode 4/ tento čin spáchal prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu, najmenej s dvoma osobami;

obžalovaný A. G.:

- v bode 2/ spoločným konaním a v bode 3/ sám, privlastnil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil
takým činom malú škodu a v bode 2/ čin spáchal vlámaním, a takých činov sa dopustil, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený;

t ý m s p á c h a l iobžalovaný ml. A. B.:

- v bode 1/, 2/, 4/ pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. a), písm. b) Trestného zákona,

vo forme spolupáchateľstva, podľa § 20 Trestného zákona, a v bode 5/, samostatne, prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1, písm. e) Trestného zákona;

- v bode 1/, 4/ v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1
Trestného zákona, v bode 4/ podľa § 194 ods. 1, ods. 2, písm. b), písm. c) Trestného zákona, vo forme

spolupáchateľstva, podľa § 20 Trestného zákona;

obžalovaný F. G.:

- v bode 4/ prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. a), písm. b) Trestného zákona, vo forme

spolupáchateľstva, podľa § 20 Trestného zákona,

- v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 ods. 2, písm. b),
písm. c) Trestného zákona, vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona;

obžalovaný H. G.:

- v bode 4/, prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. a), písm. b) Trestného zákona, vo forme
spolupáchateľstva, podľa § 20 Trestného zákona,

- v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 ods. 2, písm. b),
písm. c) Trestného zákona, vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona;

obžalovaný I. G.:

- v bode 1/, 4/ pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. a), písm. b) Trestného zákona, vo
forme spolupáchateľstva, podľa § 20 Trestného zákona;

-vjednočinnomsúbehusprečinomporušovaniadomovejslobody podľa§194ods.1Trestnéhozákona,
v bode 4/ podľa § 194 ods. 1, ods. 2, písm. b), písm. c) Trestného zákona, vo forme spolupáchateľstva,
podľa § 20 Trestného zákona;

obžalovaný A. G.:

- v bode 2/ pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. a), písm. b), písm. e) Trestného
zákona, vo forme spolupáchateľstva, podľa § 20 Trestného zákona, v bode 3/ samostatne.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa obžalovanému ml. A. B. od uloženia súhrnného trestu, keďže
trestodňatiaslobodyuloženýmurozsudkomMestskéhosúduKošicesp.zn.7T/38/2024zodňa9.1.2025

súd považuje na ochranu spoločnosti a prevýchovu páchateľa za dostatočný.

Obžalovaný F. G.:

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona a § 36 písm. l) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu obžalovanému súd podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa obžalovanému H. G. od uloženia súhrnného trestu, keďže trest
odňatia slobody uložený mu rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. 48T/25/2024 zo dňa 18.6.2024
súd považuje na ochranu spoločnosti a prevýchovu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa obžalovanému I. G. od uloženia súhrnného trestu, keďže
trest odňatia slobody uložený mu rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. 50T/28/2023 zo dňa
19.12.2023 a ďalšieho trestu, ktorý bol obžalovanému uložený rozsudkom Mestského súdu Košice sp.
zn. 10T/62/2024 zo dňa 21.11.2024 súd považuje na ochranu spoločnosti a prevýchovu páchateľa za
dostatočný.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa obžalovanému A. G. od uloženia súhrnného trestu, keďže trest
odňatia slobody uložený mu rozsudkom Mestského súdu Košice sp. zn. 47T/18/2023 zo dňa 25.10.2023
súd považuje na ochranu spoločnosti a prevýchovu páchateľa za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Pretože sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní prokurátor, obžalovaní, obžalovaný
mladistvý, obhajca mladistvého, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
vzdali odvolania, bol podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Mestský súd Košice.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.