Rozsudok – Majetok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, May 12, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9T/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010174
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125010174.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, na hlavnom
pojednávaní dňa 12.05.2025, v trestnej veci obžalovaného A. B., takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C., trvalo bytom D. X, E. F. G.
s a u z n á v a z a v i n n é h o

zo zločinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. b) Tr. zák.

p r e t o ž e
od presne nezistenej doby, nezisteným spôsobom zadovážil v rodinnom dome na adrese D. H.X,
evidovanom Okresným úradom Brezno, katastrálnym odborom, na LV č. X, postavenom na parcele KN-
C č. 14 o výmere 720 m2 - zastavaná plocha a nádvorie, majiteľmi ktorého sú I. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvalo bytom D. H. X, XXX XX E. F. G., v podiele 3/6, A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom D. H. X, XXX

XX E. F. G., v podiele 1/6, A. B., nar. XX.X. XXXX, trvalo bytom Brezno, 9. mája 2146/45, v podiele 1/6,
C. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom C., J. XX/XX, v podiele 1/12, K. D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalo
bytom D. H. XX, XXX XX E. F. G., v podiele 1/12, neoprávnene prechovával
- 1 ks nedovolene upravená hlaveň dlhá cca 582 mm s drážkovaným vývrtom, kalibru 8 x 57 JS (7,92
mm Mauser), S odstráneným výrobným číslom bez overovacích značiek, s mechanickými mieridlami,
hlaveň bola z pôvodnej dĺžky 590 mm zo strany ústia hlavne skrátená na dĺžku 583 mm, na dĺžke cca 11

mm od čela ústia hlavne je vyrezaný vonkajší závit, ktorý slúži na adaptovanie doplnkov zbrane, povrch
celej hlavne je natretý neznámou látkou čiernej farby, bola zistená prítomnosť splodín streľby, čo svedčí
o tom, že z hlavne bolo strieľané, hlaveň je nepoškodená a funkčná,
- 1 ks nedovolene upravená hlaveň s drážkovaným vývrtom, kalibru 9 mm Luger, s mechanicky
odstráneným výrobným číslom, bez overovacích skúšobných značiek, pôvodná dĺžka hlavne je zo strany
ústia skrátená na dĺžku cca 65 mm, povrch celej hlavni je natretý neznámou látkou čiernej farby, na
hlavni absentuje prítomnosť mechanizmu uzamykania hlavne, bola zistená prítomnosť splodín streľby,

čo svedčí o tom, že z hlavne bolo strieľané,
ztechnickéhohľadiskajemožnékonštatovať,ževzmyslezákonač.190/2003Z.z.ostrelnýchzbraniach
a strelive, v znení neskorších predpisov, podľa § 2 ods. 1 písm. a/, b/ a/ ods. 2 príloha č. 6 ods. B písm. a/
sú predložené hlavne zbraňou, lebo patria medzi hlavné časti zbrane, z technického hľadiska je možné
konštatovať, že v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive, v znení neskorších
predpisov, podľa § 4 ods. 1 ods. 2 písm. i/, g/ o zbraň kategórie A - zakázanú zbraň, na nadobúdanie

vlastníctva zbrane sa vzťahujú § 8 až § 14 a § 37,
- 1 ks priemyselne vyrobeného puzdra záveru so záverom pochádzajúce z opakovacej pušky Mannlicher
1895, povrch súčiastok vykazuje hĺbkovú koróziu bez výrobného čísla a overovacích značiek skúšobne
zbraní, neboli zistené žiadne nepovolené úpravy, puzdro záveru a záver sú nepoškodené a funkčné,
ztechnickéhohľadiskajemožnékonštatovať,ževzmyslezákonač.190/2003Z.z.ostrelnýchzbraniach
a strelive, v znení neskorších predpisov, podľa § 2 ods. 1 písm. a/, b/ a ods. 2 príloha č. 6 ods. B písm.
e/, h/ je predložený záver a puzdro záveru zbraňou, lebo patria medzi hlavné časti zbrane, z technického

hľadiska je možné konštatovať, že v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive,v znení neskorších predpisov, podľa § 6 ods. 1 písmeno b/ ide o zbrane kategórie C, na nadobúdanie
vlastníctva zbrane sa vzťahujú § 8 až § 14 a § 37,
- 1 ks priemyselne vyrobený záver bez výrobného čísla, ktorý je súčasťou dlhých ručných palných

opakovacích zbraní - malokalibroviek značky ZKM 451 (Brno model 1), nebola zistená prítomnosť
overovacích značiek, avšak na uzamykacom ozube záveru je vyrazené číslo 1 a na kľuke záveru
sú vyrazené číslo 8, jeden nečitateľný znak a zle čitateľný znak - pravdepodobne „OTK 02“ v
kosoštvorcovom ráme, neboli zistené žiadne nepovolené úpravy, po vyčistení je plne funkčný,
- 1 ks priemyselne vyrobený záver s výrobným číslom 926702 (kľuka záveru), ktorý je súčasťou dlhých

ručných palných opakovacích zbraní - guľovníc systému Mauser, na závere nebola zistená prítomnosť
overovacích značiek, avšak na kľuke záveru je vyrazené písmeno V a písmeno Z v kruhu (písmenom Z
v kruhu je označená aj poistka a záchyt ozubu spúšte), neboli zistené žiadne nepovolené úpravy, ktoré
by viedli k zmene pôvodnej konštrukcie záveru, v predloženom stave plne funkčný,
-1kspriemyselnevyrobenýzáversvýrobnýmčíslom9525(uzávera,maticaúderníku),ktorýjesúčasťou
dlhých ručných palných opakovacích zbraní - guľovníc systému Mauser, na závere nebola zistená

prítomnosť overovacích značiek, avšak na kľuke záveru je vyrazené písmeno Z v kruhu a číslo 9,
respektíve 6 (nie je možné určiť), na záchyte ozubu spúšte je vyrazené číslo 2, povrch záveru je natretý
látkou čiernej farby, neboli zistené žiadne nepovolené úpravy, v predloženom stave plne funkčný,
- 1 ks priemyselne vyrobený záver nezisteného výrobného čísla, ktorý je súčasťou dlhých ručných
palných opakovacích zbraní - guľovníc Mannlicher M35, na závere nebola zistená prítomnosť

overovacích značiek, ani žiadneho označenia, neboli zistené žiadne nepovolené úpravy, povrch záveru
je natretý látkou čiernej farby, v predloženom stave je záver plne funkčný,
ztechnickéhohľadiskajemožnékonštatovať,ževzmyslezákonač.190/2003Z.z.ostrelnýchzbraniach
a strelive, v znení neskorších predpisov, podľa § 2 ods. 1 písm. a/, b/ a ods. 2 príloha č. 6 ods. B písm. e/
sú predložené závery zbraňou, lebo patria medzi hlavné časti zbrane, z technického hľadiska je možné

konštatovať, že v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive, v znení neskorších
predpisov, podľa § 6 ods. 1 písmeno b/ ide o zbraň kategórie C, na nadobúdanie vlastníctva zbrane sa
vzťahujú § 8 až § 14 a § 37,
- 1 ks podomácky (nedovolene) vyrobená opakovacia dlhá ručná palná zbraň - guľovnica kalibru 7,62
x 39, s celkovou dĺžka cca 629 mm, ktorá je poskladaná z upravených častí zbraní pochádzajúcich z

viacerých značiek jednotlivých zbraní, bez príslušného záveru,: hlaveň s drážkovaným vývrtom kalibru
7,62 x 39 je priemyselne vyrobená a pochádza zo samočinnej útočnej pušky československej výroby,
značky CZ vzor 58, kalibru 7,62 x 39, ktorá je zo strany ústia skrátená na dĺžku cca 348 mm, na nej
je naskrutkovaná kovová objímka s improvizovanou muškou, zo strany nábojovej komory je na hlaveň
nasunutá a následne privarená časť hlavne pochádzajúca z priemyselne vyrobenej hlavne, ktorá bola

súčasťou opakovacej pušky, systému Mauser, kalibru 8 x 57JS (7,92 mm Mauser) o dĺžke cca 63 mm,
na hlavni sa nachádzajú slovenské skúšobné značky z roku 2014, v minulosti upravená na expanznú
zbraň určenú pre nábojky kalibru 7,62 x 39 Blanc a následne bola táto hlaveň reaktivovaná na pôvodný
kaliber 7,62 x 39, hlaveň je natretá neznámou látkou čiernej farby a je oblepená čiernou izolačnou
páskou, ktorá bola počas skúmanie odstránená, puzdro záveru je priemyselne vyrobené a pochádza z

opakovacej guľovnice systému Mauser, sú slabo viditeľné pozostatky výrobného čísla v tvare 3 7, ktoré
bolo mechanicky odstránené, na prednú časť puzdra záveru je z hornej časti adaptovaný cieľnik z presne
nezistenej zbrane, drevená pažba dĺžky cca 298 mm s pažbičkou pochádzajúcou z útočnej pušky Vzor
58, Puzdro záveru je priskrutkované k pažbe a taktiež je tu vložená časť nábojovej schránky (podávač,
pružina) pochádzajúca z opakovacej guľovnice systému Mauser (nie je vhodná pre náboj kalibru 7,62 x

39, avšak je plne funkčná aj s nábojom tohto kalibru), bola zistená prítomnosť splodín streľby, spúšťový
mechanizmus zbrane je funkčne spôsobilý, zbraň po doplnení príslušným záverom je streľby schopná,
čo bolo overené skúšobnou streľbou,
- 1 ks krátka ručná opakovacia palná zbraň, kalibru 38 Special, ktorá je nedovolene (podomácky)
upravená z priemyselne vyrobenej krátkej ručnej expanznej zbrane - revolveru talianskej výroby, značky

Bruni model ME Ranger, kalibru 380 R Blanc, bez výrobného čísla, ktoré bolo mechanicky odstránené,
na zbrani sa nachádzajú talianske overovacie značky skúšobne zbraní (Ä.) s kódovým označením roku
overenia CM – rok 2014, s vykonanými úpravami: z pôvodnej hlavne a valca revolvera sú odstránené
prekážky, ktoré bránili vystreľovaniu nábojov so strelou, čím vznikol hladký vývrt o priemere cca 10 mm
umožňujúci vystreľovať náboje so strelou, taktiež došlo i k odstráneniu vnútorného závitu z ústia hlavne,

rám revolvera v časti pred lúčikom zbrane a v mieste nad bicím ústrojenstvom je zosilnený prekrytím
neznámou látkou, jednotlivé časti revolvera sú natreté neznámou látkou čiernej farby a pôvodne hnedé
drevené črienky sú natreté látkou striebornej farby, po uvedených úpravách je možné do nábojovýchkomôr valca revolvera vkladať náboje so stredovým zápalom, kalibru 38 Special, bola zistená prítomnosť
splodín streľby, zbraň v predloženom stave je streľby schopná,
- 1 ks podomácky (nedovolene) upravená zbraň, natretá látkou čiernej farby, pôvodná jednovýstrelová,

zlamovacia, plynová pištoľ čínskej výroby, značky Kandar, model S2, kalibru 5,5 mm, výrobného čísla
2320140242075V je upravená na palnú zbraň pre streľbu so strelivom s okrajovým zápalom, kalibru
22 (5,6 mm), bez prítomnosť overovacích, respektíve skúšobných značiek, zbraň má nasledovné
podomácke úpravy: pružina piestu je z obidvoch koncov skrátená, puzdro zbrane má zväčšený
vzduchový kanálik a je v ňom adaptovaný zápalník s priemerom 3,8 mm a dĺžkou 27,2 mm na ktorom je

nasadená pružina, v hlavni je zväčšená nábojová komora priemeru cca 5,8 mm, do hĺbky cca 37,6 mm,
v ktorej je vložená mosadzná vložka o dĺžke cca 27,2 mm, zvyšná časť hlavne má zachovaný pôvodný
vývrt, čelo hlavne v mieste nábojovej komory je upravené pre vloženie náboja, respektíve nábojnice s
okrajom, a to odstránením plochy kruhového tvaru o priemere cca 12,4 mm do hĺbky cca 1,2 mm, ktorá
je čiastočne zaliata neznámou látkou, bola zistená prítomnosť splodín streľby, je streľby schopná,
ztechnickéhohľadiskajemožnékonštatovať,ževzmyslezákonač.190/2003Z.z.ostrelnýchzbraniach

a strelive, v znení neskorších predpisov, podľa § 4 ods. 1 ods. 2 písm. i/, g/ ide o zbrane kategórie A -
zakázanú zbraň, na nadobúdanie vlastníctva zbrane sa vzťahujú § 8 až§ 14 a § 37,
- 9 ks nábojov so stredovým zápalom, československej, respektíve českej výroby, kalibru 38 Special,
laborovaných mosadznými nábojnicami s dnovou signatúrou: „S&B n 38 SPECIAL“ a olovenými strelami
typu wadcutter,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 8 x 57 JS (7,92 mm Mauser),
laborovaný mosadznou nábojnicou s dnovou signatúrou: „50 X - 1“ a celoplášťovou, tombakom
plátovanou strelou,
- 10 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 9 mm Makarov (9 mm vzor 82),
laborovaných mosadznými (5 ks), respektíve oceľovými (5 ks) nábojnicami s dnovými signatúrami: „aym

+ rôzne roky“ (5 ks), „bxn + rôzne roky“ (5 ks) a oceľovými homogénnymi strelami, ktoré sú vyrobené
zo spekaného železa,
- 34 ks nábojov so stredovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 9 mm Makarov, laborovaných mosadznými
(11 ks), respektíve oceľovými (23 ks) nábojnicami s rôznymi dnovými signatúrami a celoplášťovými
tombakom plátovanými (26 ks), respektíve olovenými (8 ks) strelami,

- 8 ks nábojov so stredovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 7,62 x 39, laborovaných mosadznými (3
ks), respektíve oceľovými (5 ks) nábojnicami s rôznymi dnovými signatúrami a poloplášťovou (1 ks),
respektíve celoplášťovými (7 ks) tombakom plátovanými strelami,
- 36 ks nábojov so stredovým zápalom, československej, respektíve českej výroby, kalibru 7,65
mm Browning, laborovaných mosadznými nábojnicami s rôznou dnovou signatúrou a celoplášťovými

tombakom plátovanými (34 ks), respektíve niklovanými (2 ks) strelami,
- 8 ks nábojov so stredovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 9 mm Luger, laborovaných mosadznými (5
ks),respektíveoceľovými(3ks)nábojnicamisrôznymidnovýmisignatúramiaceloplášťovýmitombakom
plátovanými (3 ks), respektíve niklovanými (5 ks) strelami,
- 3 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 7 x 57 R, laborovaných

mosadznými nábojnicami s dnovými signatúrami: „n SBP n 7 x 57 R“ (1 ks), „n S&B n 7 x 57 R“ (2 ks)
a poloplášťovými tombakom plátovanými strelami,
- 1 ks náboja so stredovým zápalom, nezistenej výroby, kalibru 8 x 68 S, laborovaný mosadznou
nábojnicou s dnovou signatúrou: „T 8 x 68 S“ a poloplášťovou tombakom plátovanou strelou,
- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 7,62 x 54 R, laborovaný

mosadznou nábojnicou s dnovou signatúrou: „bxn 57“ a celoplášťovou tombakom plátovanou strelou so
špičkou zafarbenou na žlto (ťažká strela),
- 1 ks náboja so stredovým zápalom, nezistenej výroby, kalibru 7,62 x 54 R, laborovaný oceľovou
nábojnicou s nezistenou dnovou signatúrou (z dôvodu korózie) a celoplášťovou strelou,
- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 7,62 x 25 Tokarev, laborovaný

mosadznou nábojnicou s dnovou signatúrou: „bxn | 52“ a celoplášťovou tombakom plátovanou strelou,
na zápalke sú viditeľné čiastočné stopy po zápalníku,
- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 8 x 57 JS (7,92 mm Mauser),
laborovaný mosadznou nábojnicou s dnovou signatúrou: „50 X - 1“ a celoplášťovou, tombakom
plátovanou strelou,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 7,62 x 39, laborovaný oceľovou
nábojnicou s dnovou signatúrou: „bxn 60“ a celoplášťovou tombakom plátovanou strelou, na zápalke sú
viditeľné čiastočné stopy po zápalníku,- 1 ks náboja so stredovým zápalom vyrobený v Bosne a Herccegovine, kalibru 7,62 x 39, laborovaný
mosadznou nábojnicou s dnovou signatúrou: „i 7,62x39“ a poloplášťovou, tombakom plátovanou strelou,
- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej, respektíve českej výroby, kalibru 6,35 Browning,

laborovaný mosadznou nábojnicou s dnovou signatúrou: „S&B n 6.35 Br.“ a celoplášťovou tombakom
plátovanou strelou,
- 6 ks nábojov so stredovým zápalom, československej (3 ks), respektíve sovietskej (3 ks) výroby, kalibru
7,62 x 25 Tokarev, laborovaných mosadznou (2 ks), respektíve oceľovou (4 ks) nábojnicou s rôznymi
dnovými signatúrami a celoplášťovými tombakom plátovanými strelami, 5 kusov má na zápalke viditeľné

čiastočné stopy po zápalníku,
- 28 ks nábojov s okrajovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 22 Winchester Magnum Rimfire,
laborovaných mosadznými nábojnicami s rôznymi dnovými signatúrami a rôznymi strelami,
- 1 ks náboja s okrajovým zápalom, fínskej výroby, kalibru 22 Short, laborovaný mosadznou nábojnicou
s dnovou signatúrou: „A“ a olovenou strelou,
- 3 ks nábojov s okrajovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 22 E. G., laborovaných mosadznými

nábojnicami s dnovými signatúrami: „REX“, „X“, „S“ a olovenými strelami,
- 8 ks nábojov so stredovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 9 mm Luger, laborovaných oceľovou (1 ks),
respektíve mosadznými (7 ks) nábojnicami s rôznymi dnovými signatúrami a celoplášťovými tombakom
plátovanými (5 ks), respektíve niklovanými (3 ks) strelami,
- 4 ks nábojov so stredovým zápalom, československej (3), respektíve sovietskej (1 ks) výroby, kalibru

7,62 x 25 Tokarev, laborovaných mosadznými nábojnicami s rôznou dnovou signatúrou a celoplášťovými
tombakom plátovanými strelami (3 ks), respektíve niklovanou strelou (1 ks),
- 3 ks nábojov so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 45 Auto, laborovaných mosadznými
nábojnicami s dnovou signatúrou: „S&B n 45 AUTO“ a celoplášťovými tombakom plátovanými strelami,
- 2 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 9 mm Browning Court,

laborovaných mosadznou, respektíve oceľovou nábojnicou s dnovými signatúrami: „dou.st 1 43“, „19|Z|
37|V|“ a celoplášťovou tombakom plátovanou, respektíve niklovanou strelou,
- 1 ks náboja so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 9 mm Makarov, laborovaný mosadznou
nábojnicou s dnovou signatúrou: „S&B n 9mm M“ a celoplášťovou, tombakom plátovanou strelou,
- 4 ks nábojov so stredovým zápalom, československej, respektíve českej výroby, kalibru 6,35 Browning,

laborovaných mosadznými nábojnicami s dnovými ignatúrami: „SBP 6.“35“ (1 ks), „PS|a/16.35|>/|“ (1
ks), „S&B n 6.35 Br.“ (2 ks) a celoplášťovými tombakom plátovanými (2 ks), respektíve niklovanými (2
ks) strelami,
- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 6,35 Browning, laborovaný
mosadznou nábojnicou s dnovou signatúrou: „SB|a/|D|^|“ a celoplášťovouniklovanou strelou, na dne

nábojnice sa nachádzajú čiastočné mechanoskopické stopy po zápalníku, ktoré nie sú vhodné na
porovnávanie so zbierkou NTČ,
- 20 ks nábojov s okrajovým zápalom, fínskej (19 ks), respektíve ruskej (1 ks) výroby, kalibru 22 Short,
laborovaných mosadznými nábojnicami s dnovými signatúrami: „A“ (19 ks), „V“ (1 ks) a olovenými
strelami,

- 128 ks nábojov s okrajovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 22 E. G., laborovaných rôznymi
nábojnicami s rôznymi dnovými signatúrami a rôznymi strelami,
- 1 ks náboja so stredovým zápalom, nezistenej výroby, kalibru 12, laborovaný nábojnicou s čiernym
plastovým plášťom s nečitateľným označením, na kovaní s dnovou signatúrou: „12™12™12™12™“ a
hromadnou brokovou strelou o priemere brokov 3 mm,

- 3 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 12, laborované nábojnicami
s bielym priehľadným (1 ks), respektíve čiernym (2 ks) plastovým plášťom s rôznym označením,
na kovaniach s dnovými signatúrami; „SELLIER & BELLOT 12“ (2 ks), „12 n SBP n 12 MADE IN
CZECHOSLOVAKIA“ (1 ks) a hromadnou brokovou strelou s rôznymi priemermi brokov,
- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 16, laborovaný nábojnicou s

červeno čiernym papierovým plášťom s označením SELLIER BELLOT, na kovaní s dnovou signatúrou:
„SELLIER & BELLOT 16“ a hromadnou brokovou strelou o priemere brokov 7,62 mm,
- 1 ks náboja so stredovým zápalom, lotyšskej výroby, kalibru 16, laborovaný nábojnicou s
bielym priehľadným plastovým plášťom s nečitateľným označením, na kovaní s dnovou signatúrou:
„16™16™16™16™“ a jednotnou strelou typu SLUG,

- 2 ks nábojov so stredovým zápalom, španielskej výroby, kalibru 20, laborované nábojnicami so žltým
plastovým plášťom s označením GB, na kovaniach s dnovou signatúrou: „20'^'^20'^'^20'^'^20'^'^“ a
hromadnou brokovou strelou s priemerom brokov 4 mm,- 7 ks nábojov so stredovým zápalom, československej, respektíve českej výroby, kalibru 20, laborované
nábojnicami s červeno čiernym papierovým (1 ks), respektíve bielym priehľadným plastovým plášťom
(6 ks) s rôznym označením, na kovaniach s dnovou signatúrou: „SELLIER & BELLOT 20“ a hromadnou

brokovou strelou s priemerom brokov 4,5 mm (1 ks), respektíve jednotnou strelou typu SLUG (6), dva
kusy nábojov s jednotnou strelou majú odstránený okraj plášťa nábojnice po miesto, kde začína strela,
pričom strely sú zaliate neznámou látkou,
- 30 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 20, laborované nábojnicami so
žltým plastovým plášťom s rôznym označením, na kovaniach s dnovou signatúrou: „SELLIER & BELLOT

20“ a hromadnou brokovou strelou s priemerom brokov 4 mm (19 ks), 6,8 mm (10) a 3,5 mm (1 ks),
- 1 ks náboja so stredovým zápalom, nemeckej výroby, kalibru 7,92 x 33 kurz, laborovaný oceľovou
nábojnicou s dnovou signatúrou; „St 12 44 hla“ a celoplášťovou tombakom plátovanou strelou,
- 1 ks náboja so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 308 Winchester, laborovaný mosadznou
nábojnicou s dnovou signatúrou: „S&B n .308W“ a poloplášťovou tombakom plátovanou strelou,
-1ksnábojasostredovýmzápalom,československejvýroby,kalibru8x57JRS,laborovanýmosadznou

nábojnicou s dnovou signatúrou: „n SBP n 8 x 57 JRS“ a poloplášťovou tombakom plátovanou strelou,
- 1 ks náboja so stredovým zápalom, juhoslovanskej výroby, kalibru 8 x 57 JS, laborovaný mosadznou
nábojnicou s dnovou signatúrou; „Tiny 8x57 JS“ a poloplášťovou tombakom plátovanou strelou,
- 7 ks nábojov so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 7 x 57 R, laborovaných mosadznými
nábojnicami s dnovou signatúrou: „S&B n 7 x 57 R“ a poloplášťovými tombakom plátovanými strelami,

- 4 ks nábojov so stredovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 8 x 57 JS (7,92 mm Mauser), laborovaných
mosadznými nábojnicami s rôznymi dnovými signatúrami a celoplášťovými niklovanými strelami (3 ks),
respektíve tombakom plátovanou strelou (1 ks),
- 1 ks náboja so stredovým zápalom, maďarskej výroby, kalibru 8 x 56 R M30S, laborovaný mosadznou
nábojnicou s dnovou signatúrou: „® | p | ® | 40 |“ a celoplášťovou tombakom plátovanou strelou,

- 2 ks nábojov so stredovým zápalom, rakúsko-uhorskej (1 ks), respektíve československej (1 ks) výroby,
kalibru 8 x 50 R, laborovaných mosadznými nábojnicami s dnovými signatúrami: „19 | VIII | 16 1 SB |“,
„19 | d | 23 1 IV |“ a celoplášťovými niklovanými strelami,
- 9 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 7,62 x 54 R, laborovaných
mosadznými (5 ks), respektíve oceľovými (4 ks) nábojnicami s dnovými signatúrami: „bxn +rôzne roky“

a celoplášťovými tombakom plátovanými strelami (5 ks má špičku strely nafarbenú na žlto - jedná sa o
ťažké strely a jedna má špičku strely nafarbenú na strieborne - jedná sa o strelu s oceľovým jadrom).
- 1 ks náboja so stredovým zápalom, sovietskej výroby, kalibru 7,62 x 54 R, laborovaný oceľovou
nábojnicou s dnovou signatúrou: „60 44“ a celoplášťovou strelou,
- 35 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 7,62 x 39, laborovaných

oceľovýminábojnicamisdnovousignatúrou:„bxn+rôzneroky“aceloplášťovýmitombakomplátovanými
strelami (10 ks má špičku strely nafarbenú na zeleno - jedná sa o svietiace strely),
- 11 ks nábojov so stredovým zápalom, juhoslovanskej výroby, kalibru 8 x 57 JS, laborovaných
mosadznými nábojnicami s dnovou signatúrou: „nny 8x57 JS“ a poloplášťovými tombakom plátovanými
strelami,

- 2 ks nábojov so stredovým zápalom, československej, respektíve českej výroby, kalibru 8 x 57 JS,
laborovaných mosadznými nábojnicami s dnovými signatúrami: „n S&B n 8 x 57 JS“, „S&B n 8 x 57 JS“
a poloplášťovou, respektíve celoplášťovou tombakom plátovanou strelou,
- 26 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 8 x 57 JS (7,92 mm Mauser),
laborovaných mosadznými nábojnicami s rôznou dnovou signatúrou a celoplášťovými, tombakom

plátovanými (14 ks), respektíve niklovanými (12 ks) strelami,
- 9 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 8 x 57 JRS, laborovaných
mosadznými nábojnicami s dnovou signatúrou: „n 8 x 57 JRS n SBP“ a poloplášťovými tombakom
plátovanými strelami,
ztechnickéhohľadiskajemožnékonštatovať,ževzmyslezákonač.190/2003Z.z.ostrelnýchzbraniach

a strelive, v znení neskorších predpisov, podľa § 2 ods. 1 písm. f/ ide o strelivo a ods. 2 príloha č. 6 ods.
C písm. a/ ide o náboje, na nadobúdanie vlastníctva streliva sa vzťahujú § 8 až § 14 a § 27,
-7 ks prebíjaných nábojov so stredovým zápalom, kalibru 7,65 mm Browning, laborovaných mosadznými
nábojnicami s rôznou dnovou signatúrou a olovenými strelami,
-4 ks prebíjaných nábojov so stredovým zápalom, kalibru 38 Special, laborovaných mosadznými

nábojnicami s rôznou dnovou signatúrou a olovenými strelami,
-2ksprebíjanýchnábojovsostredovýmzápalom,kalibru7,62x39,laborovanýchoceľovýminábojnicami
s nečitateľnou dnovou signatúrou a poloplášťovými tombakom plátovanými strelami,-1 ks prebíjaného náboja so stredovým zápalom, kalibru 7,62 x 39, laborovaný oceľovou nábojnicou s
dnovou signatúrou: „bxn 69“ a poloplášťovou tombakom plátovanou strelou so špičkou nafarbenou na
červeno,

- 17 ks prebíjaných nábojov so stredovým zápalom, kalibru 9 mm Luger, laborovaných mosadznými
nábojnicami s rôznou dnovou signatúrou a celoplášťovou tombakom plátovaňou strelou (1 ks),
respektíve olovenými (14 ks) a poplastovanými (2 ks) strelami,
- 1 ks prebíjaného náboja so stredovým zápalom, kalibru 7,62 x 25 Tokarev laborovaný oceľovou
nábojnicou s dnovou signatúrou: „aym - 52“, ktorá tvorila súčasť náboja kalibru 7,62 x 25 Tokarev a

poloplášťovou tombakom plátovanou strelou (ktorá sa laboruje do puškových nábojov) kalibru 7,62 mm,
- 7 ks prebíjaných nábojov so stredovým zápalom, kalibru 7,62 x 54 R, laborovaných oceľovými
nábojnicami s dnovou signatúrou: „bxn + rôzne roky“ a poloplášťovými tombakom plátovanými strelami,
ztechnickéhohľadiskajemožnékonštatovať,ževzmyslezákonač.190/2003Z.z.ostrelnýchzbraniach
a strelive, v znení neskorších predpisov, podľa § 2 ods. 1 písm. f/ ide o strelivo a ods. 2 príloha č. 6 ods.
C písm. c/ ide o prebíjané strelivo, na nadobúdanie vlastníctva streliva sa vzťahujú § 8 až § 14 a § 27,

- 1 ks nedovolene upraveného streliva, ktoré je podomácky upravené z nábojky do tvárniacich a
jatočných prístrojov so stredovým zápalom, kalibru 9 x 27 (9 mm Tempo), laborovanej výmetovou
náplňou a mosadznou nábojnicou s dnovou signatúrou: „n S&B n 9mm Tempo“ uzatvorenou skladaním
ústia do hviezdice na náboj kalibru 8,4 mm, úprava spočíva v tom, že pôvodná dĺžka nábojnice je
skrátená odstránením časti ústia plášťa nábojnice a následne je do skrátenej nábojnice nalaborovaná

sférická olovená strela o priemere cca 8,4 mm a hmotnosti 3,5 g,
- 1 ks nedovolene vyrobeného streliva, ktoré je podomácky vyrobené laboráciou oceľovej nábojnice
s dnovou signatúrou: „bxn 87“ pochádzajúcej z náboja so stredovým zápalom, kalibru 7,62 x 54 R,
výmetovej náplne a poloplášťovej tombakom plátovanej strely priemeru cca 8 mm o hmotnosti cca 13,1
g, pôvodná dĺžka nábojnice (54 mm) je v krčku skrátená na dĺžku cca 46,8 mm a po laborácii strely s

väčším priemerom i natrhnutá,
- 3 ks nedovolene vyrobeného streliva, ktoré je podomácky vyrobené z častí nábojov s okrajovým
zápalom, kalibru 22 Winchester Magnum Rimfire a nábojok s okrajovým zápalom, kalibru 22 NC (5,6 x
16), respektíve 22 SH (5,6 x 11) nasledovným spôsobom: z troch kusov nábojov kalibru 22 Winchester
Magnum Rimfire laborovaných mosadznými nábojnicami a celoplášťovými tombakom plátovanými

strelami je odstránená zadná časť plášťa s dnom nábojnice o rôznych dĺžkach, do otvorov vzniknutých
v plášti nábojníc sú vložené nábojky s okrajovým zápalom – dve kalibru 22 NC (5,6 x 16), respektíve
jedna kalibru 22 SH (5,6 x 11), nábojky sú laborované mosadznými nábojnicami s dnovými signatúrami
„1“, „2“, „4“, výmetovou náplňou a skladaním ústia do hviezdice,
- 12 ks nedovolene vyrobeného streliva, ktoré je podomácky vyrobené laboráciou oceľových nábojníc s

dnovou signatúrou: „bxn + rôzne roky“ pochádzajúcich z nábojov so stredovým zápalom, kalibru 7,62 x
54R,výmetovejnáplneastrielkalibru8mm,pôvodnádĺžkanábojníc(54mm)jevkrčkuplášťanábojnice
skrátená na dĺžky v rozmedzí od cca 46 mm do cca 48 mm a po laborácii striel s väčším priemerom
dochádza u niektorých nábojníc i k ich natrhnutiu,
- 1 ks nedovolene upraveného náboja stredovým zápalom, československej výroby kalibru 7,62 x

54R, laborovaný oceľovou nábojnicou s dnovou signatúrou: „bxn 71“ a celoplášťovanou tombakom
plátovanou strelou, pôvodná dĺžka nábojnice (54 mm) je v krčku plášťa nábojnice skrátená na dĺžku cca
46,5 mm,
- 2 ks nedovolene upravených nábojov so stredovým zápalom československej výroby, kalibru 8 x 57
JR, laborovaných mosadznými nábojnicami s dnovou signatúrou: „n S&B n 8 x 57 JR“ a poloplášťovými

tombakom plátovanými strelami, náboje majú z dna nábojníc odstránený okraj,
- 8 ks nedovolene upravených nábojov so stredovým zápalom československej výroby, kalibru 8 x
57 JRS, laborovaných mosadznými nábojnicami s dnovou signatúrou: „ n 8 x 57 JRS n SBP“ a
poloplášťovými tombakom plátovanými strelami, náboje majú z dna nábojníc odstránený okraj,
ztechnickéhohľadiskajemožnékonštatovať,ževzmyslezákonač.190/2003Z.z.ostrelnýchzbraniach

a strelive, v znení neskorších predpisov, podľa § 2 ods. 1 písm. f/ ide o strelivo, ods. 2 príloha č. 6
ods. C písm. a/ ide náboj a podľa § 4 ods. 1 a ods. 3 písm. c/ ide o zakázané strelivo kategórie A, na
nadobúdanie vlastníctva streliva sa vzťahujú § 8 až § 14 a § 27,
-1ksneúplnéhonábojasostredovýmzápalom,americkejvýroby,kalibru30–06Springfíeld,laborovaný
mosadznou nábojnicou s dnovou signatúrou: „DEN 43“ a celoplášťovou, tombakom plátovanou strelou

o hmotnosti cca 10,7 g, bolo zistené, že náboj bol na skúmanie predložený bez výmetovej náplne, avšak
s neiniciovanou zápalkou,
- 1 ks neúplného náboja so stredovým zápalom, nezistenej výroby, kalibru 9 mm Luger, laborovaný
mosadznou nábojnicou s dnovou signatúrou: „9 m/m P“ a celoplášťovou tombakom plátovanou strelouo váhe 8,3 g, bolo zistené, že náboj bol na skúmanie predložený bez výmetovej náplne, avšak s
neiniciovanou zápalkou, ktorá bola aktívna,
ztechnickéhohľadiskajemožnékonštatovať,ževzmyslezákonač.190/2003Z.z.,ostrelnýchzbraniach

a strelive v platnom znení podľa § 2 písmeno f/, g/ je zápalka strelivom a ods. 2 príloha č. 6 ods. D písm.
a/ ide o komponent streliva - zápalku, na nadobúdanie vlastníctva streliva sa vzťahujú § 8 až § 14 a § 27,
- 5 ks neúplných nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 20, laborované
nábojnicami s červeno čiernym papierovým (4 ks), respektíve žltým plastovým plášťom (1 ks), na
kovaniach s rôznymi dnovými signatúrami a výmetovou náplňou, v nábojoch absentuje hromadná strela,

z technického hľadiska je možné konštatovať, že v zmysle zákona č. 190/2003 Z. z., o strelných
zbraniach a strelive v platnom znení podľa § 2 písmeno f/, g/ je zápalka a výmetová náplň strelivom a
ods. 2 príloha č. 6 ods. D písm. a/ ide o komponent streliva - zápalku a písm. b/ komponent streliva -
výmetovú náplň, na nadobúdanie vlastníctva streliva sa vzťahujú § 8 až § 14 a § 27,
a to do dňa 22.11.2023, kedy v čase o 06.20 hod. boli uvedené strelné zbrane, komponenty zbraní a
strelivo zaistené policajtmi OR PZ Brezno pri domovej prehliadke uvedeného rodinného domu, pričom

expertíznym skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Slovenská Ľupča - Príboj 560 bolo
zistené, že uvedené strelné zbrane a náboje boli streľby schopné, z technického hľadiska je možné
konštatovať a na nadobúdanie vlastníctva uvedených strelných zbraní, komponentov zbraní a streliva
sa vzťahujú ustanovenia § 8 až § 14 a § 27 zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive,
teda

bez povolenia hromadil strelné zbrane a strelivo,

za to sa odsudzuje

Podľa § 295 ods. 1 Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyri) roky a 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest prepadnutia vecí
- 1 ks nedovolene upravená hlaveň dlhá cca 582 mm s drážkovaným vývrtom , kalibru 8x57 JS (7,92
mm Mauser) s odstráneným výrobným číslom,
- 1 ks priemyselne vyrobeného puzdra záveru so záverom pochádzajúce z opakovacej pušky Mannlicher

1895,
- 1 ks nedovolene upravená hlaveň s drážkovaným vývrtom kalibru 9 mm luger,
-1kspodomácky(nedovolene)vyrobenáopakovaciadlháručnápalnázbraňguľovnicakalibru7,62x39,
- 1 ks krátka ručná opakovacia palná zbraň, kalibru 38 Special, podomácky (nedovolene) upravená,
- 1 ks podomácky (nedovolene) upravená zbraň, pôvodne jednovýstrelová, zlamovacia plynová pištoľ

čínskej výroby zn. J., model S, kalibru 5,5 mm
- 1 ks priemyselne vyrobený záver bez výrobného čísla, ktorý je súčasťou dlhých ručných opakovacích
zbraní (malokalibroviek) značky ZKM 451
- 1 ks záver opakovacích pušiek, systém Mauser, výr.č. 9267O2
- 1 ks záver opakovacích pušiek, systém Mauser, výr.č. 9525

- 1 ks záver opakovacích pušiek, systém Mannlicher.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Brezno podala pod č. 2Pv/278/23/6603-44 dňa 27.02.2025 na

tunajšom súde obžalobu na A. B., ktorou mu kladie za vinu spáchanie zločinu nedovoleného
ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. b) Tr. zák., na tom skutkovom
základe, ako je v nej uvedený.
Obžalovaný počas výpovede na hlavnom pojednávaní uviedol, že sa necíti vinným zo spáchania skutku
uvedeného v obžalobe. Uviedol, že zbrane a strelivo, ktoré sa u neho našli, mu nepatrili, len ich našiel

pri upratovaní garáže a na povale. So zbraňami nič nerobil, ako ich našiel, tak ich odložil. V štáte jeteraz kopa zbraní, lebo ich štát rozpredal, pričom poukazuje na protokoly, ktoré doložil do vyšetrovacieho
spisu. Všetky zbrane ktoré štát predával na občianske preukazy, boli streľbyschopné. Obžalovaný ďalej
uviedol, že požiadal NR SR o zrušenie trestných sadzieb v rámci ust. § 294 a § 295 Tr. zák. a taktiež

požiadal prezidenta SR o zbraňovú amnestiu. Taktiež poukázal na skutočnosť, že zaslal na inšpekčnú
službu policajného zboru žalobu na vyšetrovateľa z Liptovského Mikuláša mjr. Fliegu. Na GP SR dal
žiadosť o vyslovenie porušenia zákona postupom štátu vo vzťahu k rozpredaju zbraní, pričom odpovede
na vyššie uvedené žiadosti mu ešte neprišli.
Na otázku prokurátorky, aké má obžalovaný vzdelanie uviedol, že má vojenskú strednú odbornú školu

leteckú. V súčasnosti nie je držiteľom zbrojného preukazu, keď bol vojakom, mal pridelenú služobnú
zbraň, vtedy sa predávali zbrane aj na občianske preukazy. Ďalej uviedol, že v rodinnom dome na Sihle
4 býva so svojou matkou I. B., rok narodenia XXXX, pričom iné osoby v predmetnom rodinnom dome
nebývajú, ale navštevuje ho veľa osôb, vrátane jeho brata A. B.. Obžalovaný vo vzťahu k svojej matke
I. B. uviedol, že táto je hluchá, trpí demenciou a o predmetnom skutku nemá žiadnu vedomosť.
Na otázku prokurátorky uviedol, že dňa 22.11.2023 bol prítomný pri vykonaní domovej prehliadky a

podpísal zápisnicu o vykonaní domovej prehliadky, kde boli uvedené zbrane a strelivo, ktoré sa pri nej
našli, pričom upozornil policajtov, že mu tie veci majú vrátiť, keďže brali aj veci, na ktoré sa nevzťahuje
trestný zákon. Ďalej uviedol, že bola u neho v minulosti vykonaná domová prehliadka a to konkrétne
v roku 2015. V minulosti bol už uznaný vinným z nedovoleného ozbrojovania, pričom vo vzťahu k tomuto
odsúdený uviedol, že to bolo vyfabulované, zbrane mu boli podstrčené zo strany príslušníkov polície.

Zo znaleckého posudku ČES:PPZ-KEU-SL-EXP-2023/3493 zo dňa 11.03.2024, č.l. 194-222,
vypracovaného Kriminalistickým a expertíznym ústavom Policajného zboru, odborom prírodovedeckého
skúmania a kriminalistickej evidencie Slovenská Ľupča (ďalej aj znalec) z č.l. 194-222 vyplýva, že znalec
preskúmal predmety vymenované na č.l. 2, 3, ktoré boli zaistené pri domovej prehliadke rodinného domu
na adrese D. X dňa 22.11.2023. Znalec zaistené predmety identifikoval a popísal nasledovne:

- 1 ks nedovolene upravená hlaveň dlhá cca 582 mm s drážkovaným vývrtom , kalibru 8x57 JS (7,92
mm Mauser) s odstráneným výrobným číslom, kategorizovaná v zmysle § 2 ods. 1 písm. a), b), ods. 2, §
4 ods. 1, ods. 2 písm. g), i) príloha č. 6, ods. B písm. a) zákona č. 190/2013 Z.z., ako zbraň kategórie A,

- 1 ks priemyselne vyrobeného puzdra záveru so záverom pochádzajúce z opakovacej pušky Mannlicher

1895, kategorizovaný v zmysle § 2 ods. 1 písm. a), b), ods. 2, § 6 ods. 1 písm. b), príloha č. 6, ods. B
písm. e), h) zákona č. 190/2013 Z.z., ako zbraň kategórie C,

- 1 ks nedovolene upravená hlaveň s drážkovaným vývrtom kalibru 9 mm luger, kategorizovaná v zmysle
§ 2 ods. 1 písm. a), b), ods. 2, § 4 ods. 1, ods. 2 písm. g), i) príloha č. 6, ods. B písm. a) zákona č.

190/2013 Z.z., ako zbraň kategórie A,
- 1 ks priemyselne vyrobený záver bez výrobného čísla, ktorý je súčasťou dlhých ručných opakovacích
zbraní (malokalibroviek) značky ZKM 451, kategorizovaný v zmysle § 2 ods. 1 písm. a), b), ods.
2, § 6 ods. 1 písm. b), príloha č. 6, ods. B písm. e), h) zákona č. 190/2013 Z.z., ako zbraň kategórie C,

- 1 ks záver opakovacích pušiek, systém Mauser, výr.č. 9267O2, kategorizovaný v zmysle § 2 ods. 1
písm. a), b), ods. 2, § 6 ods. 1 písm. b), príloha č. 6, ods. B písm. e), h) zákona č. 190/2013 Z.z., ako
zbraň kategórie C,

- 1 ks záver opakovacích pušiek, systém Mauser, výr.č. XXXX, kategorizovaný v zmysle § 2 ods. 1 písm.

a), b), ods. 2, § 6 ods. 1 písm. b), príloha č. 6, ods. B písm. e), h) zákona č. 190/2013 Z.z., ako zbraň
kategórie C,

- 1 ks záver opakovacích pušiek, systém Mannlicher, kategorizovaný v zmysle § 2 ods. 1 písm. a), b),
ods.2,§6ods.1písm.b),prílohač.6,ods.Bpísm.e),h)zákonač.190/2013Z.z.,akozbraňkategórieC.

- 1 ks podomácky (nedovolene) vyrobená opakovacia dlhá ručná palná zbraň guľovnica kalibru 7,62 x
39, kategorizovaná v zmysle § 4 ods. ods. 2 písm. g), i) zákona č. 190/2013 Z.z., ako zbraň kategórie A,

- 1 ks krátka ručná opakovacia palná zbraň, kalibru 38 Special, podomácky (nedovolene) upravená,
kategorizovaná v zmysle § 4 ods. ods. 2 písm. g), i) zákona č. 190/2013 Z.z., ako zbraň kategórie A,

- 1 ks podomácky (nedovolene) upravená zbraň, pôvodne jednovýstrelová, zlamovacia plynová pištoľ
čínskej výroby zn. J., model S, kalibru 5,5 mm, kategorizovaná v zmysle § 4 ods. ods. 2 písm. c), g)
zákona č. 190/2013 Z.z., ako zbraň kategórie A.- 9 ks nábojov so stredovým zápalom, československej, respektíve českej výroby, kalibru 38 Special,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 8 x 57 JS (7,92 mm Mauser),

- 10 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 9 mm Makarov

- 34 ks nábojov so stredovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 9 mm Makarov,

- 8 ks nábojov so stredovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 7,62 x 39,

- 36 ks nábojov so stredovým zápalom, československej, respektíve českej výroby, kalibru 7,65 mm
Browning,

- 8 ks nábojov so stredovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 9 mm Luger,

- 3 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 7 x 57 R,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, nezistenej výroby, kalibru 8 x 68 S,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 7,62 x 54 R,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, nezistenej výroby, kalibru 7,62 x 54 R,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 7,62 x 25 Tokarev,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 8 x 57 JS (7,92 mm Mauser),

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 7,62 x 39,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom vyrobený v Bosne a Herccegovine, kalibru 7,62 x 39,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej, respektíve českej výroby,

- 6 ks nábojov so stredovým zápalom, československej (3 ks), respektíve sovietskej (3 ks) výroby, kalibru

7,62 x 25 Tokarev,

- 28 ks nábojov s okrajovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 22 Winchester Magnum Rimfire,

- 1 ks náboja s okrajovým zápalom, fínskej výroby, kalibru 22 Short,

- 3 ks nábojov s okrajovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 22 E. G.,
- 8 ks nábojov so stredovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 9 mm Luger,

- 4 ks nábojov so stredovým zápalom, československej (3), respektíve sovietskej (1 ks) výroby, kalibru
7,62 x 25 Tokarev,

- 3 ks nábojov so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 45 Auto,

- 2 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 9 mm Browning Court,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 9 mm Makarov,

- 4 ks nábojov so stredovým zápalom, československej, respektíve českej výroby, kalibru 6,35 Browning,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 6,35 Browning,

- 20 ks nábojov s okrajovým zápalom, fínskej (19 ks), respektíve ruskej (1 ks) výroby, kalibru 22 Short,

- 128 ks nábojov s okrajovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 22 Long Rifle,- 1 ks náboja so stredovým zápalom, nezistenej výroby, kalibru 12,

- 3 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 12,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 16,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, lotyšskej výroby, kalibru 16,

- 2 ks nábojov so stredovým zápalom, španielskej výroby, kalibru 20,

- 7 ks nábojov so stredovým zápalom, československej, respektíve českej výroby, kalibru 20,

- 30 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 20,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, nemeckej výroby, kalibru 7,92 x 33 kurz,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 308 Winchester,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 8 x 57 JRS,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, juhoslovanskej výroby, kalibru 8 x 57 JS,

- 7 ks nábojov so stredovým zápalom, českej výroby, kalibru 7 x 57 R,

- 4 ks nábojov so stredovým zápalom, rôznej výroby, kalibru 8 x 57 JS (7,92 mm Mauser),

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, maďarskej výroby, kalibru 8 x 56 R M30S,

- 2 ks nábojov so stredovým zápalom, rakúsko-uhorskej (1 ks), respektíve československej (1 ks) výroby,
kalibru 8 x 50 R,

- 9 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 7,62 x 54 R,

- 1 ks náboja so stredovým zápalom, sovietskej výroby, kalibru 7,62 x 54 R,

- 35 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 7,62 x 39,

- 11 ks nábojov so stredovým zápalom, juhoslovanskej výroby, kalibru 8 x 57 JS,

- 2 ks nábojov so stredovým zápalom, československej, respektíve českej výroby,

- 26 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 8 x 57 JS (7,92 mm Mauser),

- 9 ks nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 8 x 57 JRS,

kategorizované podľa § 2 ods. 1 písm. f) zákona č. 190/2003 Z.z. ako strelivo, konkrétne podľa § 2 ods.
2 príloha č. 6 ods. C písm. a) zákona č. 190/2003 Z.z., ako náboje, na nadobúdanie vlastníctva, ktorých
sa vzťahuje § 8 až § 14 a § 27 zákona č. 190/2003 Z.z.,

-7 ks prebíjaných nábojov so stredovým zápalom, kalibru 7,65 mm Browning,

-4 ks prebíjaných nábojov so stredovým zápalom, kalibru 38 Special,

-2 ks prebíjaných nábojov so stredovým zápalom, kalibru 7,62 x 39,

-1 ks prebíjaného náboja so stredovým zápalom, kalibru 7,62 x 39,- 17 ks prebíjaných nábojov so stredovým zápalom, kalibru 9 mm Luger,

- 1 ks prebíjaného náboja so stredovým zápalom, kalibru 7,62 x 25 Tokarev

- 7 ks prebíjaných nábojov so stredovým zápalom, kalibru 7,62 x 54 R,

kategorizované podľa § 2 ods. 1 písm. f) zákona č. 190/2003 Z.z. ako strelivo, konkrétne podľa § 2 ods.
2 príloha č. 6 ods. C písm. c) zákona č. 190/2003 Z.z. ako prebíjané strelivo, na nadobúdanie vlastníctva

streliva sa vzťahuje § 8 až § 14 a § 27 zákona č. 190/2003 Z.z.,
- 1 ks nedovolene upraveného streliva, ktoré je podomácky upravené z nábojky do tvárniacich a
jatočných prístrojov so stredovým zápalom, kalibru 9 x 27 (9 mm Tempo),

- 1 ks nedovolene vyrobeného streliva, ktoré je podomácky vyrobené laboráciou oceľovej nábojnice
s dnovou signatúrou: „bxn 87“ pochádzajúcej z náboja so stredovým zápalom, kalibru 7,62 x 54 R,

výmetovejnáplneapoloplášťovejtombakomplátovanejstrelypriemerucca8mmohmotnosticca13,1g,

- 3 ks nedovolene vyrobeného streliva, ktoré je podomácky vyrobené z častí nábojov s okrajovým
zápalom, kalibru 22 Winchester Magnum Rimfire a nábojok s okrajovým zápalom, kalibru 22 NC (5,6
x 16), respektíve 22 SH (5,6 x 11),

- 12 ks nedovolene vyrobeného streliva, ktoré je podomácky vyrobené laboráciou oceľových nábojníc
s dnovou signatúrou: „bxn + rôzne roky“ pochádzajúcich z nábojov so stredovým zápalom, kalibru 7,62
x 54 R, výmetovej náplne a striel kalibru 8 mm,

- 1 ks nedovolene upraveného náboja stredovým zápalom, československej výroby kalibru 7,62 x 54R,

laborovaný oceľovou nábojnicou s dnovou signatúrou: „bxn 71“

- 2 ks nedovolene upravených nábojov so stredovým zápalom československej výroby, kalibru 8 x 57 JR,

- 8 ks nedovolene upravených nábojov so stredovým zápalom československej výroby, kalibru 8 x 57

JRS, náboje majú z dna nábojníc odstránený okraj,

kategorizované podľa § 2 ods. 1 písm. f) zákona č. 190/2003 Z.z. ako strelivo, konkrétne podľa § 2 ods. 2
príloha č. 6 ods. C písm. a) zákona č. 190/2023 Z.z. ako náboj a podľa § 4 ods. 1, ods. 3 písm. c) zákona
č. 190/2023 Z.z. ide o zakázané strelivo kategórie A, na nadobúdanie vlastníctva streliva sa vzťahujú

§ 8 až § 14 a § 27 zákona č. 190/2003 Z.z.,

- 1 ks neúplného náboja so stredovým zápalom, americkej výroby, kalibru 30 – 06 Springfíeld, bolo
zistené, že náboj bol na skúmanie predložený bez výmetovej náplne, avšak s neiniciovanou zápalkou,

- 1 ks neúplného náboja so stredovým zápalom, nezistenej výroby, kalibru 9 mm Luger, , bolo zistené,
že náboj bol na skúmanie predložený bez výmetovej náplne, avšak s neiniciovanou zápalkou, ktorá bola
aktívna,

kategorizované podľa § 2 ods. 1 písm. f), g) zákona č. 190/2003 Z.z. ako strelivo, konkrétne podľa § 2

ods. 2, príloha č. 6 ods. D písm. a) ako komponent streliva - zápalku, na nadobúdanie vlastníctva streliva
sa vzťahujú § 8 až § 14 a § 27 zákona č. 190/2003 Z.z.,

- 5 ks neúplných nábojov so stredovým zápalom, československej výroby, kalibru 20, v nábojoch
absentuje hromadná strela,

kategorizované podľa § 2 ods. 1 písm. f), g) zákona č. 190/2003 Z.z. ako strelivo, konkrétne podľa §
2 ods. 2, príloha č. 6 ods. D písm. a), b) zákona č. 190/2023 Z.z. ako o komponent streliva – zápalku
a výmetovú náplň, na nadobúdanie vlastníctva streliva sa vzťahujú § 8 až § 14 a § 27 zákona č.
190/2023 Z.z.,

Po skúmaní bolo s predloženými predmetmi naložené tak, že nespotrebované náboje mali byť po
skončení skúmania zlikvidované pyrotechnikom a veci uvedené v tabuľke na č.l. 215 p.v. vrátené naORPZ, OD Brezno. V nadväznosti na doplnok k znaleckému posudku PPZ-KEU-SL-EXP-2024/2367 zo
dňa 03.12.2024 z č.l. 355-357 boli predmety neuvedené v tabuľke na č.l. 215 p.v. zlikvidované.
Z údajov o obžalovanom zo systému REGOB z č.l. 97 vyplýva, že obžalovaný je slobodný, ako

miesto trvalého pobytu má od 18.02.1978 evidovanú adresu D. X, C.. Jeho matkou je I. B., G. J., nar.
XX.XX.XXXX.
Z výpisu z LV č. X, č.l. 88-92, pre k.ú. C. vyplýva, že obžalovaný je podielovým spoluvlastníkom v podiele
1/, A. B. v podiele 1/6, E. B. v podiele 1/12, D. B. v podiele 1/12, I. B., nar. XX.XX.XXXX v podiele
3/6, k nehnuteľnostiam – pozemku parc.č. 14 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 720 m2, pozemku

parc. Č. 15 záhrada o výmere 197 m2, a rodinného domu súp.č. 4 postavenom na pozemku parc.č. 14.
Obžalovaný má ako titul nadobudnutia spoluvlastníckeho podielu uvedené rozhodnutie D/597/1986 zo
dňa 15.05.1986.
Z úradného záznamu zo dňa 16.10.2023, č.l. 104 vyplýva, že počas operatívneho získavania informácii
ohľadom obžalovaného bolo zistené, že v minulosti, keď bola u obžalovaného vykonaná domová
prehliadka, nevydal všetky zbrane ktoré mal, pričom pred viacerými osobami sa mal vyjadriť, že vydal

len to, čo už nechcel. Ostatné zbrane si ponechal pre vlastnú potrebu, pretože sa mu páčia. Obžalovaný
v reakcii na úradný záznam uviedol, že si po poslednej domovej prehliadke nenechal žiadne zbrane,
všetko mu policajti zobrali.
Z výpisu z ústrednej evidencie priestupkov z č.l. 361 vyplýva, že obžalovaný nemá v súčasnosti záznam
v ústrednej evidencii priestupkov.

Z protokolov o novom kusovom overení zbraní zo dňa 02.10.2015, 08.09.2014, 20.11.2014 na č.l.
131-133 vyplýva, že spoločnosť KONŠTRUKTA – Defense a.s. podrobila zbrane uvedené v protokoloch
streleckým skúškam so záverom, že predmetné zbrane vyhoveli pri novom kusovom overení. Vo vzťahu
k protokolom obžalovaný uviedol, že nie sú pravdivé.

Na základe návrhu prokurátorky Okresnej prokuratúry Brezno bol vydaný príkaz na domovú prehliadku
č.k. 0Tp/351/2023-12 zo dňa 11.11.2023 na č.l. 229-236 v zmysle § 99 ods. 1, § 100 ods. 1 Tr. por.
v rodinnom dome na adrese D. X, pričom objektom domovej prehliadky boli veci dôležité pre trestné
konanie a to nezistené množstvo a druh streliva, krátkych strelných zbraní, ich častí a komponentov,
ktoré sú nadobudnuté a držané v rozpore so zákonom č. 190/2003 Z.z.

Z oznámenia o vykonaní domovej prehliadky zo dňa 22.11.2023 vyplýva, že dňa 22.11.2023 bola
v rodinnom dome na adrese D. X vykonaná na základe príkazu sudcu pre prípravné konanie č.k.
0Tp/351/2023-12 zo dňa 11.11.2023 domová prehliadka, pri ktorej bolo celkovo nájdených 557 nábojov,
90 projektilov, 22 častí zbraní, 4 strelné zbrane. Obžalovaný vo vzťahu k vojenskej vzduchovke vzor 47,

ktorá bola zaistená pri domovej prehliadke uviedol, že na prvý pohľad vyzerá zďalej ako guľovnica, čo
je dôvod, prečo si asi ľudia mysleli, že má dlhú guľovú zbraň.

Zo zápisnice o vykonaní domovej prehliadky na č.l. 238-274 zo dňa 22.11.2023 vyplýva, že dňa
22.11.2023 bola v rodinnom dome na adrese D. X vykonaná na základe príkazu sudcu pre prípravné

konanie č.k. 0Tp/351/2023-12 zo dňa 11.11.2023 domová prehliadka príslušníkmi ORPZ, OKOP Brezno
za účasti obžalovaného, ktorý dobrovoľne umožnil vstup od obydlia za účelom vykonania domovej
prehliadky. Pri domovej prehliadke bola taktiež prítomná I. B., nar. XX.XX.XXXX, matka obžalovaného.
Vo vzťahu k predmetom č. 11, 12, 13, podomácky urobená dlhá guľová strelná zbraň, revolver čierno
sivej farby, pištoľ vzduchová čiernej farby, obžalovaný pri prehliadke uviedol; že predmet č. 11 našiel dva

roky dozadu; predmet č. 12 kúpil v roku 2013 a je nefunkčný; predmet č. 13 uviedol, že kúpil v obchode
dávno a že nepodlieha ohláseniu.

Vo vzťahu k ostatným predmetom nájdeným pri domovej prehliadky obžalovaný uviedol, že predmet č.
1 je jeho a nepodlieha ohláseniu; predmet č. 2 mu niekto dal, ale nevie kto a kedy; predmet č. 3 mu

niekto doniesol ako repliky na opravu, ale nevie kto; predmet č. 4 si kúpil v obchode pre vlastnú potrebu
v rokoch 2013-2014; predmet č. 5 zakúpil v obchode v rokoch 2013-2014 pre vlastnú potrebu; predmet
č. 6 mu mal byť ponechaný predtým, keď sa robila prehliadka, kúpil náboje v armyshope v Banskej
Bystrici v roku 2013; predmet č. 7 kúpil v armyshope v Banskej Bystrici v rokoch 2013-2014, predmet č.
8 je nefunkčný náboj do samopalu vz. XX, ktorý našiel v garáži pred rokom, keď upratoval, predmet č. 9

kúpil v army shope nevedno kedy; predmet č. 10 kúpil v armyshope pred 10 rokmi; predmet č. 14 uviedol,
že kúpil v roku 2013, predmet č. 15 kúpil v roku 2013, predmet č. 16 kúpil v roku 2013; predmet č. 17
našiel pred 10 rokmi. Predmety č. 1 až 17 boli nájdené na prízemí rodinného domu v kotolni prepojenej
s dielňou.K predmetu č. 18 – 50 ks nábojov do brokovnice obžalovaný uviedol, že nevie, odkiaľ sa tam tie náboje
zobrali. K predmetu č. 19 – 83 kusov streliva rôznych kalibrov obžalovaný uviedol, že nevie odkiaľ sú, on
s nimi nemá nič spoločné. K predmetu č. 20 – 58 kusov streliva rôznych kalibrov uviedol, že nevie, kto

ich tam dal, nie sú jeho. Predmety č. 18, 19, 20 boli nájdené na 1. poschodí rodinného domu, prvej izbe
na ľavej strane –periňák pod oknom do dvora, viditeľné na fotografii č. 99 na č.l. 265. Miestnosť, v ktorej
boli predmety č. 18, 19, 20 zaistené je viditeľná na fotografiách č. 97, 98 na č.l. 265. Obžalovaný rukou
písané vyhotovenie zápisnice o vykonaní domovej prehliadky na č.l. 244-250 vlastnoručne podpísal.
Z odpisu z registra trestov na č.l. 363-364 a rozsudku č.k. 3T/60/2016-1733 zo dňa 30.05.2016 z č.l. 491

vyplýva, že obžalovaný má ku dňu 26.01.2025 5 záznamov v odpise z registra trestov. Obžalovaný bol
vrámcikonaniavedenéhonaVojenskomobvodovomsúdePrahapodsp.zn.3T/95/1984rozhodnutímzo
dňa 10.05.1984 uznaný vinným zo spáchania trestného činu násilia voči nadriadenému v štádiu pokusu
podľa § 8 ods. 1, § 279 ods. 1 písm. b) zákona č. 140/1961 Sb. a za trestný čin výtržníctva podľa § 202
zákonač.140/1961Sb.začomuboluloženýtrestodňatiaslobodyvovýmere15mesiacovsoskúšobnou
dobou v trvaní do 30.05.1987. Na vyššie uvedené trestné činy sa vzťahovala amnestia z 08.05.1985.

Rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. 4T/21/2000 zo dňa 12.04.2000 bol obžalovaný
uznaný vinným zo spáchania trestného činu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami
podľa § 185 ods. 1 zákona č. 140/1961 Sb., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 2
mesiace so skúšobnou dobou do 12.04.2001. Na vyššie uvedený trestný čin sa vzťahovala amnestia
z 14.12.2000 a na obžalovaného sa v rámci vyššie uvedeného konania hľadí, akoby nebol odsúdený.

Rozhodnutím Okresného súdu Lučenec sp.zn. 2T/100/2002 zo dňa 12.09.2002 bol obžalovaný uznaný
vinným zo spáchania trestného činu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa §
185 ods. 1 zákona č. 140/1961 Sb., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok so
skúšobnou dobou do 12.09.2003 ako aj trest prepadnutia veci. Odsúdenie v rámci vyššie uvedeného

konania bolo zahladené podľa § 70 ods. 2, 3 zákona č. 140/1961 Sb. a na obžalovaného sa v rámci
vyššie uvedeného konania hľadí, akoby nebol odsúdený.

Rozsudkom Okresného súdu Brezno sp.zn. 2T/81/2005 zo dňa 30.10.2005 bol obžalovaný uznaný
vinným zo spáchania trestného činu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa §

184a ods. 1 zákona č. 140/1961 Sb., súd v predmetnom konaní upustil od potrestania podľa § 24 ods. 1
písm. a) zákona č. 140/1961 Sb. a na obžalovaného sa v rámci vyššie uvedeného konania hľadí, akoby
nebol odsúdený.

Rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 3T/60/2016-1733 zo dňa 30.05.2016, právoplatným dňa

30.05.2016 bola schválená dohoda o vine a treste medzi obžalovaným a Okresnou prokuratúrou
Brezno uzavretá dňa 09.05.2016 a obžalovaný bol uznaný vinným zo spáchania pokračovacieho zločinu
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. c)
Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 roky a 8 mesiacov, na výkon ktorého
bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a trest prepadnutia celkom 52

vecí špecifikovaných na stranách 30-32 rozsudku. Obžalovaný vykonal uložený trest odňatia slobody
dňa 14.08.2020. Vo vzťahu k tomuto rozsudku obžalovaný uviedol že nemal vtedy odborné vedomosti,
nemal obhajcu a dohodu o vine a treste zobral z prinútenia.

V rámci lustrácie obžalovaného na č.l. 300 yo dňa 13.05.2024 bolo zistené, že obžalovaný nie je

držiteľom akéhokoľvek zbrojného dokladu alebo zbrane.

Z dokladu doloženého obžalovaným dňa 08.08.2024 má vyplývať, že jediným pravidelným mesačným
príjmom obžalovaného je peňažná dávka vo výške 180,- Eur vyplácaná Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Brezno.

Zo správy o povesti Obce Sihla zo dňa 29.01.2025, z č.l. 360 vyplýva, že obžalovaný je nezamestnaný,
vedený v evidencii nezamestnaných, jeho správanie na verejnosti je slušné, a je poberateľom dávok
v hmotnej núdzi. Žije v domácnosti spolu so svojou matkou v pokročilom veku, o ktorú sa stará.

Zo zápisnice o vrátení veci z č.l. 369 zo dňa 14.02.2025 vyplýva, že obžalovanému bola vrátená časť
vecí zaistených pri domovej prehliadke, ktoré nepoliehajú povoľovaciemu konaniu a evidenčnej činnosti
v zmysle zákona č. 190/2003 Z.z.Z podania od kancelárie Národnej rady Slovenskej republiky zo dňa 23.04.2025, č.l. 490, adresovanej
obžalovanémuvyplýva,žeobžalovanýdalNRSRpodnetnazrušenietrestnýchsadziebvustanoveniach
§ 294, § 295 Tr. zák. ako aj návrh na vyhlásenie zbraňovej amnestie. Vyššie uvedené podanej

obžalovaného bolo postúpené ako podnet na vedomie poslancom NR SR, ústavnoprávnemu výboru.

Z predbežného šetrenia vykonaného probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Banská
Bystrica, pracovisko Brezno na č.l. 446-450 bolo zistené, že s ohľadom na postoj obžalovaného
k predbežnému šetrenie ho nebolo možné vykonať a je možné predpokladať, že spolupráca

s obžalovaným by pri prípadnom uložení sociálneho výcviku bola problematická.
Zospisusp.zn.3T/60/2017,konkrétnezoznaleckéhoposudkuzč.l.658-737bolozistené,žeposkúmaní
bolo s predloženými predmetmi naložené tak, že nespotrebované náboje mali byť po skončení skúmania
zlikvidované.
Podľa § 295 ods. 1 Tr. zák., kto bez povolenia
a) vyrobí, dovezie, vyvezie, prevezie, prepraví, zadováži alebo prechováva sebe alebo inému hromadne

účinnú zbraň alebo jej súčasť, alebo komponent,
b) hromadí strelné zbrane, hromadne účinné zbrane, strelivo alebo výbušniny, alebo
c) niektorú z činností uvedených v písmene a) alebo b) sprostredkuje,
potrestá sa odňatím slobody na tri roky až osem rokov.
Trestný čin je protiprávny čin, ktorého znaky sú uvedené v Trestnom zákone, ak tento zákon

neustanovuje inak. Skutková podstata trestného činu predstavuje súhrn jednotlivých znakov, ktoré
popisujú konanie jednotlivca a následok jeho konania ako trestný čin. Podmienkou existencie skutkovej
podstaty trestného činu je naplnenie všetkých znakov skutkovej podstaty trestného činu. Nedostatok
jedného znaku sa rovná nedostatku skutkovej podstaty ako takej.
Z uvedeného vyplýva, že znaky skutkovej podstaty trestného činu majú všeobecne obligatórnu povahu

s výnimkou prípravy a pokusu, kde chýba následok a príčinný vzťah medzi ním a konaním. Okrem toho,
skutková podstata môže obsahovať niektoré znaky, ktoré nie sú vo všeobecnosti povinné (fakultatívne).
Medzi obligatórne znaky, resp. skupiny znakov patria objekt, objektívna stránka, páchateľ a subjektívna
stránka. Všetky tieto štyri znaky tvoria jednotný celok a sú v skutkovej podstate trestného činu
obligatórne. Existujú v každej skutkovej podstate trestného činu, aj keď v nej nie sú výslovne uvedené.

V prípade, ak by niektorý z týchto znakov chýbal, nešlo by v danom prípade o trestný čin.

Trestný čin upravený v § 295 Tr. zák. slúži na ochranu bezpečnosti ľudí pred možným ohrozením
ich života a zdravia, ktoré vyplýva z nekontrolovateľnej výroby a nakladania so strelnými zbraňami,
ich súčasťami, komponentmi a strelivom. Ide o ohrozovací trestný čin, pri ktorom postačuje hrozba

vzdialeného nebezpečenstva, ktoré nemusí ani vzniknúť.
Pod pojmom hromadenia strelných zbraní je potrebné rozumieť zadovažovanie zbraní, streliva
a ich následné prechovávanie. Na naplnenie znakov trestného činu nedovoleného ozbrojovania
a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. b) Tr. zák. stačí držanie aspoň dvoch strelných
zbraní a príslušného streliva bez povolenia (viď rozhodnutie R 53/1975).

Súd vyhodnotil dôkazy získané zákonným spôsobom podľa svojho vnútorného presvedčenia
založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i v ich súhrne nezávisle od
toho,čiichobstaralsúd,orgányčinnévtrestnomkonaníaleboniektorázostrán.Nazákladevykonaného
dokazovania dospel k záveru, že obžalovaný svojim konaním naplnil znaky zločinu nedovoleného

ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. b) Tr. zák. Obžalovaný konal v tzv.
priamom úmysle (§ 15 písm. a) Tr. zák.), pretože pri spáchaní skutku uvedeného v obžalobe konal
spôsobom uvedeným § 295 ods. 1 písm. b) Tr. zák., teda chcel spôsobom uvedeným v tomto zákone
porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom (fyzické a psychické zdravie poškodeného).
Zo zápisnice o vykonanej domovej prehliadke zo dňa 22.11.2023 mal súd preukázané, že obžalovaný

mal od bližšie nezistenej doby, najskôr od domovej prehliadky vykonanej v rámci konania vedeného pod
sp.zn. 3T/60/2017 15.12.2015 do 22.11.2023 vo svojej držbe strelné zbrane, súčasti strelných zbraní,
strelivo a jeho komponenty vymenované na č.l. 14-18 predmetného rozsudku.
Súd neuveril výpovedi obžalovaného v priebehu konania, že zaistené predmety mu nepatrili a len ich
našiel pri čistení v garáži. Súd jednak poukazuje na vyjadrenia obžalovaného obsiahnuté v zápisnici

o domovej prehliadke, kedy okrem predmetov pod č. 18, 19, 20 o všetkých ostatných predmetoch
uviedol, že si bol vedomý ich existencie a buď si ich kúpil alebo v prípade predmetu č. 3 (4 kusy kovovej
časti mechanizmu spúšťania zbrane a 3 ks telo záveru) mu mala neznáma osoba doniesť na opravu.Rovnako súd neuveril vyjadreniu obžalovaného, ktoré uviedol do zápisnice o domovej prehliadke, kde
uviedol že predmet č. 6 mu mali nechať predtým, keď sa robila domová prehliadka dňa 15.12.2015. Je
absurdné uviesť, že pri domovej prehliadke zameranej na nájdenie zbraní a streliva držaného v rozpore

so zákonom č. 190/2003 Z.z. by príslušníci policajného zboru ponechali obžalovanému, ktorý ako
v súčasnosti tak ani v minulosti nebol držiteľom zbrojného preukazu, časť zaisteného streliva.
Taktiež vyjadrenia obžalovaného o tom, že predmety č. 4, 7, 14, 16, 17 kúpil pred 10 rokmi, t.j. v rokoch
2013-2014, pred vykonaním domovej prehliadky 15.12.2015 považoval súd za nevierohodné a účelové.
Rovnako ako v odseku vyššie je absurdné uviesť, že pri domovej prehliadke zameranej na nájdenie

zbraníastrelivadržanéhovrozporesozákonomč.190/2003Z.z.bypríslušnícipolicajnéhozborunenašli
strelivo, jeho komponenty na tak očividnom mieste, ako je to vyobrazené na fotografii č. XX na č.l. 257.
Aj vyjadrenia obžalovaného o predmetoch č. 18, 19, 20, že o nich nič nevie a nie sú jeho, považuje súd
za účelové a nevierohodné. Vyššie uvedené predmety boli nájdené v priestoroch, ktoré obýva výhradne
obžalovaný spolu so svojou matkou vo veku 89 rokov, ktorá podľa vyjadrenia obžalovaného je hluchá,
trpí demenciou, teda obžalovaný je jedinou osobou, ktorá mohla predmety zobrazené na fotografii č. 99

na č.l. 265 tam umiestniť. Obývacia izba vyobrazená na fotografii č. 97-99 na č.l. 265 predstavuje už
zbežnéhopohľaduvyužívanúmiestnosť,vktorejsanachádzajúdvepostele,skriňaasedačka.Samotné
predmety sú umiestnené v skrini, kde ktokoľvek aj pri bežnom robení poriadku ich musel nájsť, teda je
vylúčené, aby sa uvedené predmety tam dostali neznámo ako a obžalovaný o nich nemal vedomosť.
Čo sa týka legálnosti držby strelných zbraní, ich komponentov a streliva, súd v prvom rade poukazuje

na skutočnosť, že obžalovaný za účinnosti zákona č. 190/2003 Z.z. v súčasnosti ako aj v minulosti
nebol držiteľom zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu
na trvalý vývoz.

Zaistené predmety vymenované na stranách 14, 18 (prvá polovica strany) rozsudku podrobne

analyzované v rámci znaleckého posudku ČES:PPZ-KEU-SL-EXP-2023/3493 zo dňa 11.03.2024
predstavujú strelné zbrane, časti strelných zbraní, upravené strelivo spadajúcich do kategórii A a C,
na ktorých nadobúdanie a držbu sa vyžaduje v zmysle § 11 ods. 1, § 12 ods. 1 zákona č. 190/2003
Z.z. zbrojný preukaz, zbrojná licencia, zbrojný sprievodný list, (zbrane kategórie C), nákupné povolenie
(zbrane kategórie A).

Zaistené predmety vymenované na stranách 15, 16, 17, 18 (druhá polovica strany) rozsudku podrobne
analyzované v rámci znaleckého posudku ČES:PPZ-KEU-SL-EXP-2023/3493 zo dňa 11.03.2024
predstavujú prebíjané strelivo, komponenty streliva do strelných zbraní spadajúcich do kategórii A, B,
C ako aj do kategórie D upravených v rámci § 12 ods. 1, § 14 ods. 2 zákona č. 190/2003 Z.z.,
na ktorých nadobúdanie a držbu sa vyžaduje v zmysle § 12 ods. 1, § 14 ods. 2 zákona č. 190/2003

Z.z. zbrojný preukaz, zbrojná licencia, zbrojný sprievodný list, (zbrane kategórie C), nákupné povolenie
(zbrane kategórie A).

V danom prípade je potrebné poznamenať, že v rámci znaleckého posudku ČES:PPZ-KEU-SL-
EXP-2023/3493 znalec v prípade streliva, upravovaného streliva a komponentov (s výnimkou streliva

vymenovaného na strane 18 rozsudku prvá polovica), identifikoval do akých zbraní patria, len všeobecne
uviedol, že na ich nadobúdanie a držbu sa vzťahuje § 8 až § 14 a § 27 zákona č. 190/2003 Z.z. bez
jednoznačného uvedenia, do akých kategórii zbraní vyššie uvedené strelivo patrí. Preverením kategórii
zbraní uvedených v § 4 až § 7 zákona č. 190/2003 Z.z. a pravidiel nadobúdania strelivo do zbraní
kategórie D uvedených v § 14 ods. 2 zákona č. 190/2003 Z.z. dospel súd k záveru uvedenom v odseku

vyššie, že strelivo, upravené strelivo a komponenty streliva sú určené do zbraní kategórii A, B, C a
kategórie D upravených v rámci § 12 ods. 1, § 14 ods. 2 zákona č. 190/2003 Z.z.

Strelivo, nábojky do zbraní kategórie D uvedených v § 7 v spojení s § 14 ods. 1 zákona č. 190/2003
Z.z., ktoré nepolieha nutnosti držby zbrojného preukazu, povolenia, nákupnej licencie, už len na základe

laického preverenia zbraní uvedených pod kategóriou D v spojení s § 14 ods. 1, prílohou č. 6 ods. A
zákona č. 190/2003 Z.z.
b) plynová zbraň, pri ktorej kinetická energia strely na ústí hlavne dosahuje najviac 17 J,
c) expanzný prístroj,
d) expanzná zbraň okrem zbrane uvedenej v § 4 ods. 2 písm. j), § 5 ods. 1 písm. h) alebo § 6 ods. 1

písm. g),
e) mechanická zbraň, ktorej napínacia sila je väčšia ako 150 N,
f) historická zbraň,
g) paintbalová zbraň a airsoftová zbraň,h) narkotizačná zbraň,
i) znehodnotená zbraň kategórie A, kategórie B, kategórie C alebo kategórie D uvedená v písmene k)
podľa osobitného predpisu,

j) znehodnotená zbraň, ktorá nie je uvedená v písmene i),
l) rez zbrane,
m) neaktívne strelivo a neaktívne torzo zbrane,
n) iná zbraň neuvedená v kategóriách A až C,

dáva jednoznačne na vedomie, že strelivo, komponenty streliva a upravené strelivo zaistené pri
obžalovanom, ktoré boli predmetom znaleckého skúmania a ktoré sú vymenované v skutku na stranách
4 až 11 rozsudku nespadajú pod § 14 ods. 1 zákona č. 190/2003 Z.z.
Súd nevyhovel návrhu obžalovaného na doplnenie dokazovania tak, ako to navrhol v podaní na č.l. 411,
keďže navrhnuté dokazovanie smeruje k protokolom na č.l. 131-133 spisu, ktoré nemajú žiaden súvis
s predmetom tohto konania. Rovnako súd nevyhovel návrhu na doplnenie dokazovania ako je uvedený

na č.l. 441 p.v. vypočutím vyššej súdnej úradníčky tunajšieho súdu JUDr. Ing. Andrey Hasprovej,
keďže navrhnuté dokazovanie smeruje k vysvetleniu pojmov akustika a expanzia, ktoré majú len veľmi
nepriamo vzťah s predmetným konaním.
Súd rovnako poznamenáva, že trestné stíhanie vedené v predmetnej veci nie je premlčané s poukazom
na § 87 ods. 1 písm. c) Tr. zák., kde premlčacia doba je stanovená na 10 rokov a ak by sme brali do

úvahy, že obžalovaný si zadovážil zbrane hneď po vykonaní domovej prehliadky dňa 15.11.2015, táto
lehota by do vznesenia obvinenia v predmetnej veci dňa 13.05.2024 ešte neuplynula.
Záverom súd považuje za potrebné poznamenať, že línia obhajoby obžalovaného spočívajúca v tom,
že jeho odsúdenie v rámci konania vedeného pod sp.zn. 3T/60/2016 je vykonštruovaná, že dohodu
o vine a treste uzavrel z nevedomosti, je jednoznačne účelová a nevierohodná. Obžalovaný má podľa

vlastných slov ukončené vzdelanie na vojenskej strednej odbornej školy leteckej a v čase konania
vedeného pod sp.zn. 3T/60/2016 bol už trikrát odsúdený za trestné činy na úseku nedovoleného
ozbrojovania a obchodovania so zbraňami, teda rozhodne mal dostatočné vedomosti na to, aby vedel
relevantne zvážiť skutok, ktorý sa mu kladie v rámci konania vedeného pod sp.zn. 3T/60/2017 za vinu
a kvalifikovane sa rozhodnúť o ďalšom postupe v tejto veci.

Podľa § 34 ods. 1 Tr. zák., trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu
zabráni v páchaní ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny
život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov, trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie
páchateľa spoločnosťou.

Podľa § 34 ods. 3 Tr. zák., trest má postihovať iba páchateľa, tak aby bol zabezpečený čo najmenší
vplyv na jeho rodinu a jemu blízke osoby.
Podľa § 38 ods. 3 Tr. zák., pri opätovnom spáchaní zločinu sa zvyšuje dolná hranica zákonom
ustanovenej trestnej sadzby o jednu tretinu.
Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol na spôsob spáchania činu, jeho následky,

zavinenie, pohnútku, poľahčujúcu okolnosť a osobu obžalovaného, jeho pomery ako majetkové tak aj
rodinné, a možnosť jeho nápravy.

Súd pri rozhodovaní o treste, hodnotil aj pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich a priťažujúcich
okolností podľa § 38 ods. 2 Tr. zák. Obžalovanému nepoľahčuje ani jedna z okolností uvedených v § 36

Tr. zák. Obžalovanému priťažuje, že bol už za trestný čin odsúdený (§ 37 písm. m) Tr. zák.). Keďže pri
obžalovanom ide o opätovné spáchanie zločinu (v konaní vedenom pod sp.zn. 3T/60/2016) v súlade s
§ 38 ods. 3 Tr. zák. sa dolná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby zvyšuje o jednu tretinu. Za
trestný čin, za ktorý bol obžalovaný uznaný vinným - zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania
so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. b) Tr. zák. by teda obžalovanému bolo možné uložiť trest odňatia

vo výmere 3 roky až 8 rokov, po zvýšení o 1/3 v zmysle § 38 ods. 3 Tr. zák. vo výmere 4 roky 8 mesiacov
až 8 rokov.

Súd vo vyššie uvedenom prípade rozhodoval podľa trestného zákona v znení účinnom po 06.08.2024,
keďže ho považoval v súlade s § 2 ods. 1 Tr. zák. za priaznivejší pre obžalovaného oproti stavu pred

06.08.2024,kedybyvprípadeobžalovanéhosazvyšovalaakohornátakajdolnáhranicatrestnejsadzby
ako to upravoval § 38 ods. 4, 5 Tr. zák.
Vzhľadom na vykonané dokazovanie súd uložil obžalovanému trest odňatia slobody na dolnej hranici
trestu, konkrétne trest odňatia slobody vo výmere 4 roky 10 mesiacov, zohľadňujúc pritom najmä túskutočnosť, že intenzita trestného činu nebola natoľko vysoká, aby si vyžiadala nepodmienečný trest
odňatia slobody dlhšieho trvania.
S ohľadom na skutočnosť, že obžalovaný bol v predchádzajúcich desiatich rokoch pred spáchaním

súdeného trestného činu vo výkone trestu odňatia slobody pre úmyselný trestný čin (viď konanie vedené
na Okresnom súde Brezno pod sp.zn. 3T/60/2016), súd obžalovaného zaradil na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia aplikujúc v danom prípade § 48 ods. 1 Tr. zák., § 48
ods. 2 písm. b) Tr. zák. S ohľadom na doterajší život obžalovaného vyjadrený v rámci odpisu z registra
trestov a registra priestupkov neprichádzal do úvahy podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody

alebo uloženie alternatívneho trestu vo vzťahu k trestu odňatia slobody.

Súd pri ukladaní trestu odňatia slobody prihliadal na § 34 ods. 3 Tr. zák. a vzal do úvahy aj skutočnosť,
že na obžalovaného je odkázaná jeho 88 ročná matka, ktorá trpí alzheimerovou chorobou a ďalšími
chorobami a vyžaduje si jeho starostlivosť a opateru. Avšak obžalovaný svojim dlhoročným správaním,

keď napriek opakovaným odsúdeniam za nedovolené ozbrojovanie sa z uložených trestov, vrátane
nepodmienečného trestu odňatia slobody vo výmere 4 roky a 8 mesiacov, ktorý vykonal dňa 14.08.2020
nepoučil a nezačal viesť iný život, si vynútil uloženie trestu odňatia slobody vo výmere 4 roky a 10
mesiacov. Súd rovnako poznamenáva, že v predmetnom konaní nebola zistená okolnosť odôvodňujúca
aplikáciu § 39 ods. 1 Tr. zák., t.j. mimoriadneho zníženia trestu.

S ohľadom na charakter trestnej činnosti – zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so
zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. b) Tr. zák., ktorý bol spáchaný hromadením strelných zbraní a streliva
zo strany obžalovaného, považuje súd za nevyhnutné na zabezpečenie možnej nápravy páchateľa a na
ochranu spoločnosti uložiť obžalovanému v zmysle § 60 ods. písm. a) Tr. zák. aj trest prepadnutia vecí
a to

- 1 ks nedovolene upravená hlaveň dlhá cca 582 mm s drážkovaným vývrtom , kalibru 8x57 JS (7,92
mm Mauser) s odstráneným výrobným číslom,
- 1 ks priemyselne vyrobeného puzdra záveru so záverom pochádzajúce z opakovacej pušky Mannlicher
1895,

- 1 ks nedovolene upravená hlaveň s drážkovaným vývrtom kalibru 9 mm luger,
-1kspodomácky(nedovolene)vyrobenáopakovaciadlháručnápalnázbraňguľovnicakalibru7,62x39,
- 1 ks krátka ručná opakovacia palná zbraň, kalibru 38 Special, podomácky (nedovolene) upravená,
- 1 ks podomácky (nedovolene) upravená zbraň, pôvodne jednovýstrelová, zlamovacia plynová pištoľ
čínskej výroby zn. J., model S, kalibru 5,5 mm

- 1 ks priemyselne vyrobený záver bez výrobného čísla, ktorý je súčasťou dlhých ručných opakovacích
zbraní (malokalibroviek) značky ZKM 451
- 1 ks záver opakovacích pušiek, systém Mauser, výr.č. 9267O2
- 1 ks záver opakovacích pušiek, systém Mauser, výr.č. 9525
- 1 ks záver opakovacích pušiek, systém Mannlicher,

ktoré boli zaistené pri domovej prehliadke dňa 22.11.2023 u obžalovaného a neboli po skončení
skúmania zlikvidované pyrotechnikom, ide o strelné zbrane a komponenty strelných zbraní, na držbu
ktorých obžalovaný nie je oprávnený, pričom podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutých
vecí stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Brezno 12. mája 2025
JUDr. Matej Jakubčo
samosudca
Za správnosť vyhotovenia: Alexandra Struhárová