Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 3, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 44P/31/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200327
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200327.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Denisou Bučkovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: B. L., narodená XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce,sociálnychvecíarodiny,odborsociálnychvecíPezinok,pracoviskoSenec,Krátka1,Senec,dieťa
rodičov - matka: G. Š., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/XX, XXX XX T. L. X., práv. zast. Mgr.
Filip Osvald, advokát, so sídlom Trhová č. 1, 960 01 Zvolen a otec: T. L. narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom Ž. XX, XXX XX X., práv. zast. JUDr. Dagmar Malaschitzová, advokátka so sídlom Černyševského
46, 851 01 Bratislava, o návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k maloletej: B. L.,

narodená XX.XX.XXXX v nasledovnom znení:

Maloletá sa zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej B. sumou 175,- Eur mesačne počnúc dňom

právoplatnosti rozsudku, vždy do 24. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

II. Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) CSP).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
CMP). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému
z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.