Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 44P/147/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201852
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725201852.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPezinokvkonanípredsudkyňouJUDr.DenisouBučkovou,vprávnejvecistarostlivostisúdu

o maloleté deti: C. D.O., narodený XX.XX.XXXX a E. D., narodený XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka
1, deti rodičov: matka - C. D., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX J. a otca - E. D.,
narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX D., o návrhu matky na zmenu priezviska maloletých detí,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd udeľuje matke C. D., narodenej XX.XX.XXXX, súhlas na podanie žiadosti o zmenu priezviska
maloletého C. D., narodeného XX.XX.XXXX a maloletého E. D., narodeného XX.XX.XXXX, na

príslušnom správnom orgáne z priezviska „D. na priezvisko „D.“.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa XX.XX.XXXX sa matka maloletých detí
domáhala, aby súd schválil zmenu priezviska maloletých detí C. D. a E. D. na priezvisko „D..

2. Svoj návrh zdôvodnila tým, že s otcom maloletých nie je možné nadviazať kontakt a jeho pobyt nie
je známy. Matka má záujem o zmenu priezviska maloletých z dôvodu zosúladenia s priezviskom matky,

čím by zabezpečila ich bezpečnosť, budúcnosť a zdravý vývoj.

3. Otec maloletých detí sa pojednávania nezúčastnil a k návrhu sa nijakým spôsobom nevyjadril.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletých detí a oboznámil sa s listinnými dôkazmi
založenými v spise, a to najmä rodnými listami maloletých detí, správou kolízneho opatrovníka zo dňa
XX.XX.XXXX, ako aj ďalším na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, pričom zistil nasledovný

skutkový stav veci:

5. Maloleté deti D. - C. S. E. sa narodili mimo manželstva rodičom - otcovi E. D. a matke C. D.. Z
vyjadrenia matky a aj zo správy kolízneho opatrovníka vyplýva, že maloleté deti sú v náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky - matky matky maloletých a bývajú v spoločnej domácnosti spoločne so starou
matkou a matkou. Maloleté deti otca nepoznajú, otec si neplní vyživovaciu povinnosť voči maloletým
deťom a ani sa o deti nijakým spôsobom nezaujíma, nekontaktuje ich. Matka nemá na otca kontakt

ani vedomosť o mieste jeho pobytu. Otec maloletých je podľa vyjadrenia matky závislý na návykových
látkach, je nebezpečný a nedôveryhodný. Otec bol vo výkone trestu v W.. O maloleté deti sa nezaujíma
ani otcova rodina.6. Podľa čl. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne
uznávaným poslaním ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa

je najvhodnejšie stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje
rodičovstvu nielen svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a
pomocou pri výkone rodičovských práv a povinností.

7. Podľa čl. 4 zákona o rodine, všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa

svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

8. Podľa čl. 5 zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa

zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými

blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

9. Podľa § 28 ods. 1 zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa;
b) zastupovanie maloletého dieťaťa;
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

10. Podľa § 28 ods. 2 zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone

chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

11. Podľa § 35 zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku
maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie

zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

12.Podľa§11ods.3písm.a)zákonač.300/1993Z.z.omeneapriezviskuvzneníneskoršíchpredpisov,
žiadosť o zmenu mena alebo zmenu priezviska maloletého podávajú jeho rodičia, ak sú jeho zákonnými
zástupcami, ako spoločnú žiadosť. Ak ide o maloletého staršieho ako 15 rokov, musia k žiadosti priložiť

jeho písomný súhlas s jeho úradne osvedčeným podpisom. Ak o zmenu mena alebo zmenu priezviska
maloletého žiada iba jeden z jeho rodičov, k žiadosti priloží aj písomný súhlas druhého rodiča s jeho
úradne osvedčeným podpisom alebo právoplatné rozhodnutie súdu nahrádzajúce jeho súhlas, ak súhlas
nedal alebo ak sa súhlas nedal získať.
13. Pri nahradení súhlasu rodiča so zmenou priezviska maloletého dieťaťa je nutné skúmať, či na takéto

rozhodnutie existujú dôležité dôvody a taktiež treba zohľadňovať vôľu maloletého dieťaťa. Súd musí mať
za preukázané, že pre takéto udelenie súhlasu existujú dôležité dôvody, napríklad, že rodič, ktorého
priezvisko dieťa nosí neplní svoje povinnosti k dieťaťu, nejaví o neho záujem, či dieťa stratilo k nemu
citový vzťah. Súd musí zvážiť aj to, aké sú vzájomné citové väzby k osobe, ktorej priezvisko má dieťa
nosiť, či vykazujú známky stability a pod.. Dieťa, ktorého rozumová vyspelosť to dovoľuje musí byť v

konaní vypočuté a súd musí prihliadnuť na jeho názor.

14. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že návrh matky na udelenie súhlasu na zmenu priezviska
maloletých detí je opodstatnený a dôvodný, a teda sú dané dôležité dôvody na udelenie súhlasu napodanie žiadosti o zmenu priezviska oboch maloletých detí. Súd mal za preukázané, že otec maloletých
detí, ktorého priezvisko deti v súčasnosti majú, sa nedá kontaktovať, o maloleté deti sa dlhodobo
nezaujíma, neplní si vyživovaciu povinnosť a maloleté deti nemajú vedomosť o jeho existencii a vôbec

otcanepoznajú.Otecmaloletýchdetírezignovalnaakúkoľveksnahuplniťsisvojerodičovsképovinnosti.
Naopak, vzájomné citové väzby maloletých detí k ich matke, s ktorou žijú v spoločnej domácnosti a ktorá
im poskytuje adekvátnu starostlivosť, sú stabilné a pevné. Súd mal teda za to, že zmena priezviska je
jednoznačne v záujme maloletých detí, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

15. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

16. Súd o nároku na trovy konania rozhodol v súlade s citovaným § 52 Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom
súde Pezinok. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je možné vo veci
starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.