Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35P/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125406516
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125406516.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XX, D. D., v konaní zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica ako
opatrovníkom, dieťa matky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. D., t. č. C. XX, D. D. a otca: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, D. D., v konaní o návrhu starej matky: E. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. XX, D. D., t. č. H. XX, D. D., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I.
Súd d o č a s n e z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti starej
matky E. F., nar. XX.XX.XXXX.

II.
Matka maloletého dieťaťa je p o v i n n á dočasne prispievať na výživu maloletého A. B., nar.

XX.XX.XXXX výživným v sume 80 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky E.
F., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom doručenia tohto uznesenia.

III.
Otecmaloletéhodieťaťaje povinný dočasneprispievaťnavýživumaloletéhoA.B.,nar.XX.XX.XXXX

výživným v sume 200 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky E. F., nar.
XX.XX.XXXX, počnúc dňom doručenia tohto uznesenia.

IV.
Súd vo zvyšku návrh starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

V.
Stará matka E. F., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n á podať v lehote 60 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia na príslušný súd návrh na zverenie maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do jej náhradnej
osobnej starostlivosti, v ktorom ako účastníci budú maloletý, jeho rodičia a navrhovateľka – stará matka.

o d ô v o d n e n i e :

1.
Dňa 17.10.2025 bol na súde podaný návrh starej matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým

by súd maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti starej matky a zároveň zaviazal otca maloletého
prispievať na výživu maloletého sumou 430 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
navrhovateľky a matku maloletého zaviazal prispievať na výživu maloletého sumou 80 eur, vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky. Stará matka vo svojom návrhu okrem iného uviedla,
že maloletý pochádza z mimomanželského zväzku rodičov, otcovstvo k maloletému bolo priznané
súhlasným vyhlásením rodičov pred matričným úradom. Dcéra navrhovateľky žije spolu s maloletým

a jeho sestrou G. v domácnosti otca maloletých. Maloletý A. je dieťa ťažko zdravotne postihnuté, matka
nepracuje, zabezpečuje starostlivosť o maloletého a poberá opatrovateľský príspevok. Otec maloletýchdetí pracuje v Nemecku. Domov chodí zhruba raz za dva mesiace, v starostlivosti o maloletého
a jeho sestru matke nepomáha. Matka dlhodobo nezvláda túto situáciu, v minulosti nadužívala alkohol
a v terajšej dobe užíva drogy, čo potvrdili aj testy, ktoré matka podstúpila v Centre pre liečbu drogových

závislostí v Banskej Bystrici. Otec, keď je doma nadužíva alkohol. V stave opitosti dochádza k napätej
situácii medzi rodičmi, k hádkam, kriku, vyhadzuje matku spolu s maloletými deťmi z jeho domu. Maloleté
deti sú z celej situácie vystresované. Otec sa odmieta vrátiť domov natrvalo a zabezpečovať starostlivosť
o maloleté deti. Matka sa vyjadrila, že chce podstúpiť protidrogovú liečbu v Centre pre liečbu drogových
závislostí Banská Bystrica. Poslednú dobu sa situácia v domácnosti rodičov maloletého vyhrotila, matka

jepsychickynatomveľmizle.Matka,keďjepodvplyvomdrog,jenebezpečnápresvojedeti.Častospolu
s maloletými šoféruje pod vplyvom drog. Matka spolu s maloletými dňa 10.10.2025 odišla, nikomu o sebe
a maloletých nepodala informácie. Otec odmietol prísť na Slovensko, aby danú situáciu riešil. Stará
matka mala veľké obavy o život maloletých. Dňa 13.10.2025 vo večerných hodinách priniesla matka
maloletého A. a jeho sestru do domácnosti starej matky, s tým, že sa vráti o dve hodiny. Matka ani na
druhý deň neprišla prevziať maloletých. Matka sa dostavila do domácnosti starej matky dňa 15.10.2025

s tým, že chce podstúpiť protidrogovú liečbu v Centre pre liečbu drogových závislostí v Banskej Bystrici.
Sama uznala, že potrebuje odbornú pomoc. Na ambulantnú liečbu nastupuje 05.11.2025. Starostlivosť
o maloletého bude podľa starej matky náročná, ale prisľúbila jej pomoc jej sestra. Maloletý, keď bude
v jej starostlivosti, požiada o umiestnenie maloletého do týždenného stacionára. Navrhovateľka je
dôchodkyňa, poberá starobný dôchodok vo výške 555 eur mesačne. Žije sama v dvojizbovom rodinnom

dome, ktorý je v jej vlastníctve. Mesačné náklady navrhovateľky sú elektrina 40 eur, plyn 100 eur,
voda 20 eur, internet 12 eur, televízia 12 eur, telefón 36 eur, strava a hygiena 200 eur. Maloletý A. je
autista, vyžaduje špeciálnu starostlivosť. Maloletý navštevuje Súkromnú základnú školu pre autistov.
Náklady na maloletého sú na školu 200 eur a obedy 30 eur. Stará matka chce zabezpečovať starostlivosť
o maloletého, matka s tým súhlasí, otec starostlivosť nemôže zabezpečovať. Maloletý je na starú matky

zvyknutý, v jej domácnosti má vytvorené zázemie. Stará matka spolu so svojim návrhom predložila súdu
fotokópiu rodného listu maloletého.
2.
Dňa 23.10.2025 bola súdu zo strany opatrovníka doručená Správa zo sociálneho zisťovania zo dňa
21.10.2025 z ktorej okrem iného vyplýva, že maloletý pochádza z mimomanželského vzťahu rodičov.

Úrad s rodinou pracuje od augusta 2025, kedy bolo úradu oznámené, že matka zanedbáva starostlivosť
o maloletého a jeho sestru a užíva drogy. Úrad sociálnym zisťovaním zistil, že matka maloletého v
tom čase žila spolu s maloletým a jeho sestrou v domácnosti otca maloletých detí. Maloletý A. je
dieťa ťažko zdravotne postihnuté, matka nepracuje, zabezpečuje starostlivosť o maloletého a poberá
opatrovateľský príspevok. Otec maloletých detí pracuje v Nemecku. Domov chodí zhruba raz za dva

mesiace. V starostlivosti o maloletého a jeho sestru matke nepomáhal. Matka dlhodobo nezvládala túto
situáciu, starostlivosť o maloletého je veľmi náročná. Maloletý je autista a vyžaduje neustálu pozornosť a
starostlivosť. Matka musí dohliadať na maloletého, aby neublížil svojej sestre. V prípade, že otec prišiel
domov, celá situácia sa ešte zhoršila. Medzi rodičmi vznikalo veľké napätie, hádky a bitky. Na deti to
veľmi zle vplývalo. Otec nadužíval alkohol a v stave opitosti matku spolu s maloletými deťmi vyhadzoval

z domu. V minulosti matka nevedela riešiť tak náročné situácie a nadužívala alkohol. V terajšej dobe
užíva drogy, čo potvrdili aj testy, ktoré matka podstúpila v Centre pre liečbu drogových závislostí v
Banskej Bystrici. Otec maloletých detí dňa 10.10.2025 telefonicky kontaktoval úrad a uviedol, že on sa
pracovne nachádza v Nemecku, ale vie, že matka spolu s maloletými deťmi opustila domácnosť a on sa
bojí, že v ich prítomnosti matka užíva drogy. Úrad vysvetlil otcovi, že on je takisto ako matka zodpovedný

za maloletých, aby sa vrátil domov a pomáhal matke zabezpečovať starostlivosť o maloletých, nakoľko
to už matka nezvláda. Otec takéto riešenie zamietol. Dňa 14.10.2025 úrad kontaktoval starú matku zo
strany matky, ktorá uviedla, že maloletí G. a A. sú v jej domácnosti. Matka ich priviedla dňa 13.10.2025
vo večerných hodinách s tým, že si po maloletých príde o dve hodiny. Matka si po maloletých neprišla ani
na druhý deň. Poslednú dobu sa situácia v domácnosti rodičov tak vyhrotila, že matka sa začala stýkať

s rôznymi ľuďmi zlej povesti, zoberie v noci deti a túla sa s nimi. Často šoféruje pod vplyvom drog. Stará
matka žije v dvojizbovom rodinnom dome, ktorý je v jej vlastníctve. Maloletý má v domácnosti starej
matky vytvorené vhodné podmienky pre zdravý psychický a fyzický vývin. Stará matka je poberateľkou
starobného dôchodku vo výške 555 eur mesačne. Iný príjem nemá. Réžia domácnosti za mesiac:
elektrina 40 eur, plyn 100 eur, voda 20 eur, internet 12 eur, televízia 12 eur, telefón 36 eur, strava

a hygiena 200 eur. Maloletý A. navštevuje Súkromnú základnú školu pre autistov, Kollárova ul., Banská
Bystrica, za ktorú platí otec 200 eur mesačne. Na úrad sa dostavila dňa 17.10.2025 matka maloletého a
uviedla, že súhlasí s tým, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti starej matky. Matka uviedla,
že už nezvláda starostlivosť o A. a G., sama sa starala 12 rokov o A., ktorý je ťažko zdravotne postihnutý.Matka sa niekoľkokrát vyjadrovala, že je strašne unavená a vyčerpaná, otec matke nepomáhal. Keď
prišiel domov, opil sa, na matku bol hrubý, hádal sa s ňou, bil ju, ponižoval ju, vyhadzoval ju z domu,
obmedzoval na slobode. Matka nadužívala alkohol, aby otupila svoju myseľ a neprežívala až tak ťažko

nezáujem partnera. Matka sa vyjadrila, že už neužíva alkohol a ani žiadne drogy. Matka si uvedomuje, že
potrebuje odbornú pomoc psychiatra. Matka je odhodlaná podstúpiť liečenie v psychiatrickej nemocnici.
Je presvedčená, že pokiaľ sa jej psychický stav zlepší, bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti.
Matka nechce naďalej žiť s otcom detí a nechce sa vrátiť do jeho domácnosti. Matka mesačne poberá
prídavky na deti 120 eur, opakovaný príspevok na opatrovanie 863,50 eur, opakovaný príspevok na

kompenzáciu zvýšených výdavkov - prevádzka osobného motorového vozidla 47,45 eur, opakovaný
príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov hygiena alebo opotrebovanie 26,37 eur. Matka sa bola
prihlásiť na ambulantnú protidrogovú liečbu do CPLDZ. Liečba začína dňom 05.11.2025. Na úrad sa
dostavil otec a uviedol, že matka sa čiastočne odsťahovala z ich spoločnej domácnosti. Maloletí sú
presťahovaní do domácnosti starej matky zo strany matky. Otec bol doma od 18.10.2025, kedy si zobral
k sebe A. a jeho sestru. Do domácnosti starej matky ich priniesol 19.10.2025 vo večerných hodinách.

Do Nemecka odchádza 22.10.2025, do vtedy vodí do a zo školy A.. Otec pracuje v Nemecku ako
obkladač, jeho čistý mesačný príjem je okolo 2000 eur netto. Mesačné výdavky otca: splátka karavanu
1300 eur, splátka dvoch áut 600 eur, nájomné 240 eur, réžia domu 240 eur, škola A. 200 eur, materská
škola G. 30 eur obedy a teraz zaplatil ZRPŠ 60 eur na celý rok. Otec platí v súčasnosti všetky položky,
ktoré sú nad rámec jeho mesačnej mzdy zo svojich úspor. Otec sa vyjadroval, že sa nemôže vrátiť z

Nemecka domov natrvalo, nakoľko by neutiahol platiť svoje finančné záväzky. Otec súhlasí s tým, aby
maloletý bol dočasne zverený do starostlivosti starej matky zo strany matky. Otec o matke nevie nič,
nevie kde býva a kde sa nachádza. Otec je presvedčený, že matka berie drogy, lebo sa stretáva s takými
ľuďmi, ktorí sú na drogách závislí. Otec si myslí, že za maloletým A. a jeho sestrou bude chodiť raz
za dva mesiace. Potom si ich vezme na dva týždne k sebe. Otec aj o tom uvažoval, že by si zobral

maloletých do svojej starostlivosti, ale by nemali dostatok finančných prostriedkov na život. Otec ešte
priznal, že požíva alkohol vo voľných chvíľach, ale keď je s deťmi nepije vôbec. Úradu bola doručená
charakteristika zo Súkromnej základnej školy, Kollárova ul. Banská Bystrica, v ktorej je uvedené, že
podmienky pre zdravý psychický a fyzický vývin maloletého v domácnosti rodičov sú nedostačujúce.
V závere tejto správy bolo uvedené, že v schopnostiach maloletého je viditeľný veľký potenciál, ktorý

závisí od predpokladu, že budú zabezpečené jeho základné podmienky pre optimálny psychický a
telesný rozvoj, a vývin, najmä zdravé rodinné zázemie, ako aj pravidelný režim, stravovanie, učenie
samostatnosti, a dodržiavanie hygienických návykov. Stará matka sa pred úradom vyjadrila, že trvá na
podanom návrhu. Maloletý sa nachádza v jej domácnosti, stará matka už zabezpečuje o maloletého
starostlivosť. Maloletý si vyžaduje neustálu pozornosť. Má problém so stravovaním, nakoľko je autista,

dlhoročne jedáva len plnenú papriku, nepripúšťa žiadnu zmenu v jedálnom lístku. Stará matka sa bude
snažiť naučiť maloletého jesť aj iné jedlo. Maloletého vodí do školy a tiež ho vodí zo školy. Matka nechodí
do domácnosti starej matky, telefonicky sa informuje o maloletých. Stará matka nevie o tom, že by matka
riešila svoj zlý psychický stav, nevie kde sa matka nachádza. Stará matka si myslí, že matka neustále
užíva drogy.

3.
OpatrovníkspolusoSprávouzosociálnehozisťovaniapredložilsúduúradnýzáznamzodňa17.10.2025,
úradný záznam zo dňa 21.10.2025, správu Centra pred liečbu drogových závislostí Banská Bystrica zo
dňa 14.10.2025, úradný záznam zo dňa 22.10.2025, pedagogickú charakteristiku maloletého zo dňa
07.10.2025.

4.
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.
5.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.
6.
Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
7.
Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.8.
Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9.
Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
10.
Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
11.
Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12.
Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.
13.
Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

14.
V predmetnej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené
v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny

procesnýkódex.AjznadpisutretejčastiCMP„Niektoréustanoveniaoneodkladnýchainýchopatreniach
súdu“ je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných
ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

15.
Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických) pomerov
účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa
aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnostiskutkovýchzistení,atozdôvodu,ženariadeniepredbežnéhoopatreniamádočasný(predbežný
charakter). Z toho dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd
zistené pred vydaním konečného rozhodnutia (vo veci samej), ale musia byť osvedčené okolnosti, z
ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia sa riadi

danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Potreba bezodkladne upraviť pomery neodkladným
opatrením musí byť teda naliehavá a nevyhnutná. Neodkladné opatrenie je nevyhnutné vtedy, ak
navrhovateľovi hrozí ujma alebo iný nezvratný následok, dochádza k porušovaniu alebo zasahovaniu
do jeho práv a oprávnených záujmov, prípadne jeho právne postavenie sa zhorší alebo je bez vydania
neodkladného opatrenia neisté. Neodkladné opatrenie môže obsahovať totožný obsah, ako výrok

rozhodnutia vo veci samej, len ak to povaha veci pripúšťa.

16.
Súd zo správy opatrovníka zistil, že maloletý sa v starostlivosti starej matky nachádza od 13.10.2025,
preto súd návrh starej matky posúdil ako návrh na zverenie maloletého do dočasnej osobnej

starostlivosti starej matky podľa § 325 CSP a nie ako návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
v zmysle § 367 CMP, keďže nariadenie neodkladného opatrenia v zmysle § 367 CMP prichádza
do úvahy vtedy, ak dieťaťu nie je poskytovaná riadna starostlivosť a sú dané odôvodnené potreby,
aby starostlivosť o maloleté dieťa prevzala iná osoba, ktorá je spôsobilá riadnu starostlivosť dieťaťu
poskytnúť. Neodkladným opatrením podľa § 367 ods. 1 CMP teda súd nariaďuje, aby ten, kto má

maloletého pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti. Súd má za osvedčené, že maloletý A. pochádza z mimomanželského
vzťahu jeho rodičov. Ako bolo uvedené vyššie, v súčasnosti od 13.10.2025 zabezpečuje starostlivosť
o maloletého A. a zároveň aj o jeho maloletú sestru G. stará matka zo strany matky. Súd má nazáklade šetrenia opatrovníka za osvedčené, že maloletý má v domácnosti starej matky vytvorené
vhodné podmienky pre zdravý psychický a fyzický vývin. Súd ďalej zistil, že maloletý A. trpí autizmom,
navštevuje 6. ročník Súkromnej základnej školy pre žiakov s autizmom. Z pedagogickej charakteristiky

maloletého A. má súd za osvedčené, že podmienky pred zdravý vývin dieťaťa v domácom prostredí
sú nedostačujúce. Matka v súčasnosti nezvláda starostlivosť o maloletého A. a jeho sestru G.. Úrad
vyjadril podozrenie, že otec nadužíva alkohol a rovnako aj matka nadužívala alkohol, čo vyústilo
k hádkam medzi rodičmi. V súčasnosti matka užíva drogy, čo mal súd osvedčené z odpovede Centra
pre liečbu drogových závislostí Banská Bystrica zo dňa 14.10.2025, kedy bola vo vzorke matky zistená

prítomnosť metamfetamínu, matka sa prihlásila na ambulantnú protidrogovú liečbu, ktorá jej začína
dňom 05.11.2025. Navrhovateľka vo svojom návrhu poukázala na to, že matka sa po nociach túla
s maloletými deťmi a často šoféruje pod vplyvom drog. Otec maloletého pracuje v Nemecku, odmieta
sa vrátiť a prevziať starostlivosť o maloleté deti. Súd má za osvedčené, že navrhovateľka prejavila
záujem o zabezpečovanie dočasnej osobnej starostlivosti o maloletého, v súčasnosti zabezpečuje
osobnú starostlivosť aj o jeho sestru maloletú G.. Navrhovateľka zabezpečuje osobnú starostlivosť

omaloletédetivosvojejdomácnosti.Maloletýjenastarostlivosťnavrhovateľkyzvyknutý,keďžemaloletý
sa v starostlivosti navrhovateľky nachádza už viac ako dva týždne. Súd má za to, že rodičia maloletého
v súčasnosti nie sú schopní zabezpečovať riadnu starostlivosť o maloletého vzhľadom k tomu, že
matka užíva návykové látky a plánuje podstúpiť protidrogovú liečbu, otec maloletého aktuálne odmieta
prevziať starostlivosť o maloletého A. a jeho sestru, keďže pracuje v Nemecku, súd teda považoval

sa potrebné bezodkladne upraviť právne postavenie maloletého a to tak, že maloletého zveril do
dočasnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Z takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru,
že dočasné zverenie maloletého A. do osobnej starostlivosti navrhovateľky je v súčasnosti v najlepšom
záujme maloletého. Maloletý bude dočasne v starostlivosti osoby, ktorú pozná, má s navrhovateľkou
vytvorený vzťah a pozná aj jej domácnosť. Súd rozhodol tak, že dočasne zveril maloletého A. do osobnej

starostlivosti navrhovateľky.
17.
Vzhľadom k tomu, že súd dočasne zveril maloletého do osobnej starostlivosti navrhovateľky, súd
v zmysle § 366 CMP uložil rodičom maloletého dieťaťa, ktorí nezabezpečujú osobnú starostlivosť
o maloletého, každému zvlášť povinnosť prispievať na jeho výživu. Celkové výdavky maloletého nie sú

súdu známe. Z návrhu súd zistil, že mesačný poplatok za školu maloletého je 200 eur a za obedy sa
hradí suma 30 eur. Za nevyhnutné mesačné výdavky na maloletého súd považoval výdavky na stravu,
bývanie a výdavky súvisiace so školou, ktorú maloletý navštevuje. Zo správy opatrovníka súd zistil, že
matka maloletého poberá prídavky na dve maloleté deti spolu vo výške 120 eur, opakovaný príspevok
na opatrovanie 863,60 eur, opakovaný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov - prevádzka

osobného motorového vozidla 47,45 eur, opakovaný príspevok na kompenzáciu zvýšených výdavkov
hygiena a opotrebovanie 26,37 eur. Súd v zmysle návrhu navrhovateľky uložil matke povinnosť dočasne
prispievať na výživu maloletého A. výživným v sume 80 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám navrhovateľky, počnúc dňom doručenia tohto uznesenia. Navrhovateľka taktiež žiadala, aby
súd uložil otcovi povinnosť prispievať na výživu maloletej neodkladným opatrením vo výške 430 eur

mesačne.Súddávadopozornosti,ževzmysle§366CMPmožnovýživnéurčiťneodkladnýmopatrením,
ale len v nevyhnutnej miere, t. j. v rozsahu nevyhnutnom pre zabezpečenie základných existenčných
potrieb maloletého dieťaťa. Celkové majetkové pomery otca nie sú súdu v súčasnosti známe. Súd
lustráciou otca v Sociálnej poisťovni zistil, že otec je evidovaný ako samostatne zárobkovo činná osoba
a jeho priemerný vymeriavací základ za obdobie posledných šiestich mesiacov predstavoval sumu

1546,41 eur. Pred opatrovníkom sa otec vyjadril, že zarobí mesačne približne 2000 eur. Súd teda uložil
otcovi maloletého povinnosť dočasne prispievať na výživu maloletého sumou 200 eur mesačne, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky. Súd má za to, že takto určená výška vyživovacej
povinnosť v nevyhnutnej miere obom rodičom, bude dostatočne pokrývať nevyhnutné výdavky na
strane maloletého A.. V zvyšnej časti súd návrh navrhovateľky zamietol. Povinnosť prispievať na výživu

maloletého súd určil rodičom počnúc dňom vykonateľnosti rozhodnutia, t. j. dňom doručenia tohto
uznesenia.

18.
Keďže nariadené neodkladné opatrenie je len dočasným rozhodnutím, súd v zmysle § 336 ods. 1 až

3 CSP uložil navrhovateľke povinnosť podať v lehote 60 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia
na príslušný súd návrh na zverenie maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do jej náhradnej osobnej
starostlivosti, v ktorom ako účastníci budú maloletý A., jeho rodičia a navrhovateľka – stará matka. Súd
bude situáciu v rodine maloletého monitorovať v spolupráci s kolíznym opatrovníkom a za predpokladu,ak si navrhovateľka nesplní povinnosť uloženú vo výroku V. podať návrh vo veci samej a bude to
potrebné vzhľadom na aktuálnu situáciu v rodine maloletého, súd bude môcť začať konanie vo veci
starostlivosti o maloletého A. ex offo, teda aj bez podania návrhu. Navrhovateľka bude mať teda

dostatočný časový priestor (60 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia), aby zvážila či je v jej
možnostiach a schopnostiam zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého, a to s ohľadom aj na
skutočnosť, že maloletý A. je dieťa s ťažkým zdravotným postihnutím, trpí autizmom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP). Odvolanie môže podať účastník

konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej
forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej
značky (§ 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov (§ 62 ods. 1, 2, 3 CMP).V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
navykonanieexekúciepodľazákonač.233/95Z.z.–Exekučnýporiadok;akideorozhodnutieovýchove

maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Neodkladné opatrenie podľa § 325 CSP a neodkladné opatrenie podľa § 366 CMP je vykonateľné
doručením (§ 332 ods. 1 CSP).