Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 74Ek/1586/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125320580
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125320580.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BL Fifty, s. r. o., IČO.: 53 465 911, so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava-Staré Mesto, v právnom zastúpení -soukeník –štrpka s.r.o.,
IČO.: 36 862 711, so sídlom advokátskej kancelárie: Strážnická 5, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré
Mesto v mene ktorej koná konateľ a advokát - JUDr. David Soukeník, LL.M, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., (korešpondenčná adresa – Zariadenie Sociálnych

služieb Náruč, E. D. XX, XXX XX E.), vedenej u súdneho exekútora JUDr. Eleonóra Nosková, súdny
exekútor, IČO.: 37 894 561, so sídlom Exekútorského úradu Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica,
v konaní č. 255EX 498/25, o vymoženie sumy vo výške 245,37 Eur s príslušenstvom, o návrhu na
zastavenie exekúcie zo strany povinného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na zastavenie exekúcie povinného podľa ust. §61l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému p r i z n á v a náhradu výdavkov na zastupovanie v súvislosti s
návrhom povinného na zastavenie exekúcie vo výške 31,52 Eur na úhradu, ktorých zaväzuje
povinného v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol konajúcemu súdu doručený dňa
27.05.2025, domáhal od povinného vymoženia sumy vo výške 245,37 Eur s príslušenstvom na základe

exekučného titulu – Platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava, č. k. 11Csp/146/2024 – 57 zo
dňa 04.11.2024 ( ďalej len „exekučný titul zo dňa 04.11.2024“), ktorý nadobudol právoplatnosť
a vykonateľnosť dňa 30.01.2025.

2. Konajúci súd následne vo veci 74Ek/1586/2025, IČS.: 6125320580.1, vydal dňa 02.06.2025
Poverenie č. F.:E.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, ktorým dňa 02.06.2025 poveril vykonaním predmetnej

exekúcie súdneho exekútora - JUDr. Eleonóru Noskovú, súdnu exekútorku, IČO.: 37 894 561, so
sídlom Exekútorského úradu Robotnícka 4, 974 01 Banská Bystrica, v konaní č. 255EX 498/25, (ďalej
len „súdny exekútor“).

3. V priebehu exekúcie bolo exekučnému súdu doručené prostredníctvom súdneho exekútora podanie
povinného označené ako „Žiadosť na zastavenie exekúcie“ zo dňa 07.07.2025, (ďalej len „Návrh na

zastavenie exekúcie“) s tým, že povinný svoj Návrh na zastavenie exekúcie doručil na Exekútorský
úrad JUDr. Noskovej, dňa 16.07.2025 teda, v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie podľa ust. §61k ods.2 Exekučného poriadku. V uvedenom Návrhu na
zastavenie exekúcie povinný okrem iného uvádza, že „Vážená pani exekútorka, žiadam Vás zastaviť
exekúciu z dôvodu nemajetnosti. Môj príjem je 458.00 Eur v podobe starobného dôchodku, ktorého
musím uhrádzať mesačne Zariadenie sociálnych služieb. Iný príjem nedostávam, som nemajetný a

nemám žiadny majetok, z ktorého by mohla byť exekúcia uspokojená.“ Spolu s Návrhom na zastavenie
exekúcie povinný predložil ako prílohy nasledujúce listiny – Žiadosť o odblokovanie bankového účtu zodňa 07.07.2025, Zmluvu o poskytovaní sociálnej služby č. 04/2024 zo dňa 06.02.2024, Dodatok č. 6
k Zmluve o poskytovaní sociálnej služby č. 04/2024 zo dňa 30.06.2025, Zmluva č. 1 o platení úhrad
za sociálnu službu p. A. B. zo dňa 06.02.2024, Dodatok č. 5 k Zmluve č. 1 o platení úhrad za sociálnu

službu p. A. B. zo dňa 30.06.2025 a Výpis z bankového účtu zo dňa 31.01.2025.

4. Zároveň zo strany súdneho exekútora bolo predložené vyjadrenie oprávneného označené ako
„Vyjadrenie oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie , Vyjadrenie oprávneného k

žiadosti povinného o odblokovanie účtu“ zo dňa 17.07.2025, (ďalej len „Vyjadrenie oprávneného zo dňa
17.07.2025“), v ktorom oprávnený uviedol, že „ Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie poukazuje
na svoju nepriaznivú finančnú situáciu s tým, že má starobný dôchodok. Oprávnený má za to, že
uvedené tvrdenia povinného nie sú dôvodmi na zastavenie exekúcie. Pokiaľ povinný vo svojom návrhu
na zastavenie exekúcie poukazuje na svoju nepriaznivú finančnú situáciu, dovoľujeme si uviesť, že
nemajetnosť či nepriaznivá finančná situácia nie sú kvalifikovanými dôvodmi na zastavenie exekúcie.

Aby mohla byť exekúcia z dôvodu nemajetnosti zastavená, musí byť preukázané, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a to zisteniami súdneho exekútora. Ak v exekučnom konaní
bude preukázané úkonmi súdneho exekútora, na základe výsledkov prešetrenia pomerov povinného
súdnym exekútorom, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, bude daný dôvod
na zastavenie exekúcie zo strany súdneho exekútora v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného

poriadku. Nemajetnosť nie je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 61k ods.
1 Exekučného poriadku. Z argumentácie povinného preto v uvedenom smere nijakým spôsobom
nevyplývajú okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu. Povinný nepoukázal na žiadne
skutočnosti a ani nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo pre
ktoré by exekúcia bola neprípustná a ani neuhradil pohľadávku Oprávneného, a preto Oprávnený nevidí

žiaden zákonný a relevantný dôvod na základe, ktorého by mal exekučný súd predmetné exekučné
konanie zastaviť. Podľa informácií od súdneho exekútora je povinný poberateľom dôchodku vo výške
458,00 EUR, z ktorého bude Sociálna poisťovňa od 02.08.2025 vykonávať zrážky vo výške 20,07 EUR
mesačne. Exekučným titulom je platobný rozkaz, pri ktorom zákon požaduje doručenie do vlastných
rúk. Povinný mal dostatok času, aby sa s oprávneným dohodol vzhľadom na svoju finančnú situáciu

na prípadnom postupnom splácaní nároku, avšak nestalo sa tak. Vzhľadom na skutočnosť, že Povinný
vo svojom Návrhu neuviedol žiadne skutočnosti, pre ktoré by mala byť exekúcia zastavená alebo
neprípustná, žiada Oprávnený, aby bol Návrh Povinného na zastavenie exekúcie ako neopodstatnený a
nedôvodný zamietnutý. Rovnako tak oprávnený nesúhlasí s odblokovaním bankového účtu povinného.“

5. V závere Vyjadrenia oprávneného zo dňa 17.07.2025 si oprávnený vyčíslil trovy právneho zastúpenia
v súvislosti s vyjadrením oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vo výške 31,52 Eur
nasledovne - „Oprávnený si týmto uplatňuje nasledovné trovy exekúcie v zmysle vyhlášky č. 655/2004
Z.z. za jeden úkon právnej služby a to – Vyjadrenie Oprávneného k Návrhu Povinného na zastavenie
exekúcie: Odmena advokáta Oprávneného za zastupovanie v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov: a)
1 úkon právnych služieb á 10,79 € + 23% DPH, t.j. celkom 13,27 € 1. Vyjadrenie Oprávneného k návrhu
na zastavenie exekúcie b) režijný paušál: - 1 x režijný paušál á 14,84 € + 23% DPH, t.j. spolu 18,25
€, t.j. trovy konania v celkovej výške 31,52 €.“

6. Podľa ust. § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný
titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.
e)je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj

bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.7. Podľa ust. § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1, podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa ust. § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú
odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

9. Podľa ust. § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

10. Podľa ust. §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak súd návrh na
zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie

exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti exekúcii, ktorého účelom
je zastavenie exekúcie alebo upustenie od vykonania exekúcie z dôvodov taxatívne ustanovených v
zákone. Nie je opravným prostriedkom, ktorým by sa napádal exekučný titul. Je to procesný prostriedok,

ktorým možno vyvolať začiatok incidenčného sporu o prípustnosť exekúcie. Smeruje proti exekúcii, nie
proti exekučnému titulu. Predmetom návrhu na zastavenie exekúcie, preto môžu byť skutočnosti, ktoré
nastali až po vzniku exekučného titulu. Ak by jestvovali pred vznikom exekučného titulu, zásadne ich
nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom
pre exekúciu.

12. Exekučný súd teda v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť
začatia exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie sa posudzuje v čase začatia exekučného konania,
t.j. v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora. Povinný nemôže v návrhu
na zastavenie exekúcie namietať skutočnosti, ktoré vznikli pred vydaním exekučného titulu. Tieto

skutočnosti mal namietať v konaní základnom a ak tak opomenul, nie je mu poskytnutá ochrana v
exekučnom konaní. Pokiaľ povinný nesúhlasil s vydaným rozhodnutím a považovala nárok oprávneného
za nedôvodný, mal možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v stanovenej lehote odvolanie, kde by
v rámci dokazovania mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu.

13. Vo vykonávacom konaní musí súd vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným
titulom, pretože len vykonáva to, o čom už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v
základnom konaní a v jeho rozhodovacej činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej,
ktoré je vykonávané a ktoré zakladá oprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam
označenému subjektu a preto exekučnému súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp.

ho akokoľvek vecne preskúmavať.

14. Exekučným titulom v posudzovanej veci je - Platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava, č.
k. 11Csp/146/2024 – 57 zo dňa 04.11.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
30.01.2025 Uvedené rozhodnutie je teda spôsobilým exekučným titulom na vykonanie exekúcie.

Súd má tým za preukázané, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie zo dňa 27.05.2025
na základe vyššie uvedeného exekučného titulu dôvodne. Povinný vo svojom Návrhu na zastavenie
exekúcie neuviedol žiadne okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránili jeho
vymáhateľnosti, alebo iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia neprístupná alebo skutočnosti, ktoré by
spochybňovali nárok oprávneného.

15.VovzťahuknámietkepovinnéhovNávrhunazastavenieexekúcie,žejelenpoberateľomstarobného
dôchodkuainakjenemajetnýanemážiadenmajetokzktoréhobymohlabyťuspokojenádanáexekúcia,
tak, exekučný súd uvádza nasledovné. Dané námietky povinného o jeho nemajetnosti a nedostatku
peňažných prostriedkoch nezakladajú pre exekučný súd zákonný dôvod na zastavenie exekúcie

podľa ust. §61k ods.1 Exekučného poriadku, pretože exekučný súd vo vykonávacom konaní musí
vychádzať z vykonávaného rozhodnutia, ktoré je exekučným titulom, pretože len vykonáva to, o čom
už bolo rozhodnuté a nenahrádza súd, resp. iný orgán, v základnom konaní a v jeho rozhodovacej
činnosti. Exekučný súd je viazaný rozhodnutím vo veci samej, ktoré je vykonávané a ktoré zakladáoprávnenému právo na splnenie určenej povinnosti voči tam označenému subjektu a preto exekučnému
súdu neprislúcha čokoľvek meniť na tomto rozhodnutí, príp. ho akokoľvek vecne preskúmavať. Samotná
nemajetnosť preto nie je zákonným dôvodom na zastavenie exekúcie. Pokiaľ povinný nesúhlasil s

vydaným exekučným titulom zo dňa 04.11.2024 a považovala nárok oprávneného za nedôvodný, mal
možnosť v zmysle poučenia podať proti nemu v stanovenej lehote odpor, kde by v rámci dokazovania
mohol uplatniť všetky svoje námietky a výhrady k exekučnému titulu zo dňa 04.11.2024.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o Návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny

z dôvodov na zastavenie exekúcie podľa ust. § 61k ods.1 Exekučného poriadku tak, ako bolo vyššie
uvedené a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu
zo dňa 04.11.2024 v súlade s ust. § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, návrh povinného na zastavenie
exekúcie zamietol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej vete daného rozhodnutia.

18. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o
odmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb,(ďalejlen„vyhl.č.655/2004Z.z.,“),
ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej
hodnoty je
do 165,97 eura

16,60 eura,

nad 165,97 eura do 663,88 eura
16,60 eura

+ 1,66 eura
za každých aj začatých
prevyšujúcich sumu
33,19 eura
165,97eura,

nad 663,88 eura do 6 638,78 eura
41,49 eura
+ 9,96 eura

za každých aj začatých
prevyšujúcich sumu

331,94 eura
663,88 eura,

nad 6 638,78 eura do 33 193,92 eura
220,74 eura
+ 16,60 eura

za každých aj začatých
prevyšujúcich sumu
1 659,70 eura
6 638,78 eura,

nad 33 193,92 eura
486,29 eura
+ 6,64 eura
za každých aj začatých

prevyšujúcich sumu
3 319,39 eura
33 193,92 eura.19. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhl. č. 655/2004 Z.z., odmena vo výške jednej polovice základnej
sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby, ak ide o výkon rozhodnutia

alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu,
zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

20. Podľa § 16 ods.3 vyhl. č. 655/2004 Z.z., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na
miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového

základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

21. Podľa ust. § 199d ods. 1 Exekučného poriadku „oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu
účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v
poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky

na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

22. Vo vzťahu k trovám právneho zastúpenia oprávneného súd uvádza, že oprávnený si vo svojom
Vyjadrení zo dňa 17.07.2025 navrhol priznať náhradu trov právneho zastúpenia v sume vo výške 31,52
Eur ( t.j. 10,79 Eur + 23% DPH za jeden úkon právnej služby + 14,84 Eur režijný paušál + 23% DPH)

na úhradu, ktorých navrhol zaviazať povinného.

23. Súd v tejto súvislosti súd pri výpočte trov právneho zastúpenia oprávneného vychádza z tarify
pre výpočet trov právneho zastúpenia vo výške 245,37 Eur (t.j. istina). Na základe vyššie uvedenej

výpočtovej tarify oprávnenému patrí náhrada trov exekúcie v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie v celkovej výške 31,52 Eur, ktoré pozostávajú z jedného úkonu právnej služby -
vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie exekúcie v rámci exekučného konania vo výške 10,79 Eur
podľa §10 ods.1, §13a ods.2 písm. c) vyhl.č. 655/2004 Z.z., + režijný paušál po 14,84 Eur, podľa §16
ods.3 cit. vyhl., + DPH 23% vo výške 5,89 Eur podľa §18 ods.3 cit. vyhl.č. 655/2004 Z.z.. Vzhľadom na

vyššie uvedené skutočnosti o náhrade trov právneho zastúpenia oprávneného súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej vete č. II tohto uznesenia.

24. Nad rámec uvedeného súd konštatuje, že po právoplatnosti tohto uznesenia budú trovy exekúcie
oprávneného vo výške 31,52 Eur (vrátane DPH), ktoré súd priznal oprávnenému v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie priznané oprávnenému formou vydania dodatku k povereniu zo dňa
02.06.2025 podľa ust. §199d ods.1 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.