Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Lenka Pavlovičová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76Pc/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125212404
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125212404.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín o návrhu navrhovateľky A. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXXX,
zastúpenej v konaní Mgr. Ivetou Gavačovou, advokátkou v Starej Turej, Družstevná 2, IČO: 37020987,
proti odporcovi E. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, bytom C. D., E. XXXX, na rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd jej manželstvo s odporcom rozviedol.

2. Dňa 30.10.2024 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/, navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. V danom prípade súd konanie zastavil. Konanie o rozvod manželstva je tzv. návrhovým konaním
podľa § 155 C.m.p. V danom prípade neprichádza tak do úvahy aplikácia § 29 ods. 2 C.m.p. V danom

prípade k späťvzatiu návrhu nebol potrebný súhlas ostatných účastníkov konania, nakoľko k späťvzatiu
návrhu došlo ešte predtým, ako sa vo veci uskutočnilo pojednávanie vo veci samej (súd pojednávanie
neotvoril), a to v súlade s § 146 ods. 1 C.s.p., ktorý je aplikovateľný aj na tento prípad.

5. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 CMP
žiadnemu z účastníkov nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu. Odvolanie sa podáva dvojmo.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.