Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/109/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424211004
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424211004.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v spore žalobcu: Slovenská televízia a

rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 225, proti žalovanému: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/X, XXX XX F. G., zastúpený JUDr. Jánom Kanabom, advokátom
so sídlom J. Zemana 3141/101, 911 01 Trenčín, o zaplatenie 35,56 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 9,28 eura z a s t a v u j e .

II. Súd návrh žalobcu na vrátenie súdneho poplatku za žalobu z a m i e t a .

III. Súd žalobu z a m i e t a .

IV. Žalovaný m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 35,56 eura a poštových sadzieb
spojených s vymáhaním v sume 2,40 eura na tom skutkovom základe, že žalovaný nezaplatil za obdobie
01.01.2017 – 30.06.2023 úhradu za služby verejnosti v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon č. 340/2022 Z.z.“). Uviedol, že dlh žalovaného predstavuje sumu 18,56 eura,

ktorá pozostáva z 4 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období, pokutu 17 eur podľa
§ 10 zákona č. 340/2022 Z.z. a zaplatené poštové sadzby 2,40 eura.

2. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe uviedol, že žalobný návrh, ako i prehľad platieb pripojený k žalobe je
nezrozumiteľný, pričom nie je zrejmé, z čoho mala dlžná suma vzniknúť a kedy, odhadom by sa mohlo
jednať o platby pred novembrom 2019, nakoľko v tomto mesiaci došlo k úhrade vyššej sumy 187,45
eura. Uviedol tiež, že nárok žalobcu z titulu údajnej sankcie rovnako neuznáva, ako aj náklad za úhradu

poštových platieb. Ďalej uviedol, že vznáša námietku premlčania, nakoľko ak je pravdou, že pohľadávka
vznikla ešte pred novembrom 2019, je nárok žalobcu premlčaný.

3. Žalobca v reakcii na uvedené poukázal na to, že žalované obdobie pozostáva zo 4 neuhradených
mesačných predpisov za obdobie od 01/2017 – 06/2023, čo po vynásobení výškou predpisu 4,64
činí 18,56 eura (istina. Ďalej uviedol, že žalobný návrh taktiež obsahuje a žalobca sa domáha úhrady
poštových sadzieb spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,40 eura. Poukázal tiež na to, že

žalovanému vznikla povinnosť uhradiť aj pokutu v zmysle § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z., podľa
ktorého „Ak platiteľ nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa
odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.“ Uviedol, že súčasťou návrhu
je Prehľad predpisov a platieb, ktorý pozostáva z dvoch častí, prehľad predpisov predstavuje všetkymesačné predpisy, za ktoré má žalobca platiť (t. j. od 02/2013 do 06/2023 pričom zahŕňa aj poštovné
za výzvy zasielané žalovanému), pričom prehľad platieb pozostáva z platieb, ktoré žalovaný uhradil na
žalovanom odbernom mieste. Uviedol tiež, že eviduje v prehľade platieb sumu vo výške 563,29 eura

zo dňa 24.08.2023, pričom táto suma bola odpočítaná od sumy uvedenej v prehľade predpisov a po
odpočítaní danej sumy vyšiel rozdiel vo výške 20,96 eura (žalované obdobie od 01/2017 do 06/2023 a
úhrada poštových sadzieb vo výške 2,40 Eur). Dodal, že vzhľadom na vznesenie námietky premlčania
zo strany žalovaného, berie žalobu čiastočne späť v rozsahu 9,28 eura (za mesiace 01/2017 a 12/2019)
a po tomto čiastočnom späťvzatí sa domáha zaplatenia istiny vo výške 9,28 eura (za mesiace 05/2023

a 06/2023), pokuty vo výške 17 eur, poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eura
a náhrady trov konania. V súvislosti s čiastočným späťvzatím žaloby navrhol, aby súd v zmysle § 11
ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení pomernej časti zaplateného súdneho poplatku
krátenej v zmysle § 11 ods. 4 tohto zákona.

4. Žalovaný v následnom vyjadrení uviedol, že v auguste 2023 došlo k úhrade sumy 563,29 eura, a teda

aj k úhrade poplatkov za mesiace máj a jún 2023. Poukázal tiež na to, že mu žiadna výzva na úhradu
dlžnej sumy nebola doručená a nikdy tak nemohol žalobcovi vzniknúť nárok na poštovné a pokutu vo
výške prevyšujúcu samotný poplatok, ktorá je zjavne neprimeraná. Mal za to, že zaplatil žalobcovi viac
ako bol povinný, a preto považoval žalobu za nedôvodnú.

5. Na prejednanie veci samej súd nariadil pojednávanie na termín 06.11.2025. Žalobca ospravedlnil
svoju neúčasť z dôvodu hospodárnosti s tým, že súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti. Právny
zástupca žalovaného rovnako ospravedlnil svoju neúčasť s tým, že súhlasil s pojednávaním v jeho ako
aj žalovaného neprítomnosti. Vzhľadom na uvedené súd v zmysle § 180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) vec prejednal v neprítomnosti strán.

6. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

6.1. Výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 24.08.2023 (č.l. 3 spisu) žalobca vyzval žalovaného na
zaplatenie nedoplatku na úhrade za služby verejnosti v celkovej výške 20,96 eura, vrátane poštových

sadzieb 2,40 eura, ktorý eviduje za kontrolované obdobie od 09.01.2023 do 30.06.2023 s tým, že ak
dlžnú čiastku nezaplatí do 30 dní od doručenia výzvy, uplatní si nárok na jeho zaplatenie prostredníctvom
súdu spolu s pokutou a súdnym poplatok.

6.2. Z prehľadu predpisov a platieb (č.l. 4-7 spisu) súd zistil, že rozdiel medzi predpismi (584,25

eura) a platbami žalovaného (563,29 eura) za obdobie 01/2013 – 06/2023 predstavoval 20,96 eura,
pričom žalovaný neuhradil predpisy 01/2013 – 10/2015, 05/2016, 08/2016, 10/2016, 01/2017, 02/2017,
04 /2017, 05/2017, 08/2017, 10/2017, 11/2017, 01/2018 – 03/2018, 07/2018, 08/2017, 10/2018 –
12/2018, 04/2019 - 07/2019, 09/2019, 10/2019, 12/2019, 01/2020 – 04/2020. Žalovaný uhradil predpisy
za zvyšné mesiace v sume 4,64 eura, pričom za 11/2015 a 11/2016 uhradil 9,28 eura, za 06/2017 uhradil

13,92 eura, za 09/2017 uhradil 9,28 eura, za 12/2017 uhradil 13,92 eura, za 04/2018, 05/2019, 06/2019
a 09/2019 uhradil 9,28 eura, za 01/2019 uhradil 13,92 eura, za 02/2019 a 08/2019 uhradil 9,28 eura, za
11/2019 uhradil 187,45 eura, za 05/2020 uhradil 23,20 eura.

6.3. Na č.l. 8 sa nachádza doručenka do vlastných rúk k výzve na zaplatenie nedoplatku zo dňa

24.08.2023 s podpisom žalovaného a dátumom prevzatia 07.09.2023.

6.4. Z potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. o tarifnej sadzbe za úradnú zásielku zo dňa 22.04.2024 (č.l. 9
spisu) súd zistil, že tarifná sadzba za úradnú zásielku (doporučene + doručenka + do vlastných rúk) –
podaj cez ePodací hárok od 01.03.2023 predstavovala 2,40 eura

7. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

7.1. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 340/2012 Z.z.“) tento

zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska1) v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).

7.2. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") jefyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny 2) v evidencii odberateľov elektriny v
domácnosti 3) ako odberateľ elektriny v domácnosti 2) v odbernom mieste, 2) pre spotrebu v byte alebo
v rodinnom dome,

7.3. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

7.4. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý

aj začatý kalendárny mesiac.

7.5.Podľa§7ods.1zákonač.340/2012Z.z.povinnosťplatiťúhraduvznikáodprvéhodňakalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

7.6. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

7.7. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. úhradu možno zaplatiť jednorazovo za kalendárny štvrťrok,
kalendárny polrok alebo za kalendárny rok; platiteľ je povinný zaplatiť úhradu do posledného dňa prvého

kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré sa táto úhrada platí.

7.8. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady.

7.9. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

7.10. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové

sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 eur.

7.11. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých
zákonov (ďalej len „zákon č. 1577/2024 Z.z.“) Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších

predpisov sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti
tohto zákona stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a
povinnosti ku dňu účinnosti tohto zákona.

7.12. Podľa § 30 ods. 18 zákona č. 157/2024 Z.z. výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti

poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania (ďalej len "úhrada"), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako
aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa

účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky
sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti
Slovenskej televízie a rozhlasu.

8. Keďže žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie sumy 9,28 eura (predpisy za mesiace 01/2017
a 12/2019) ešte pred začatím pojednávania, súd v zmysle ustanovenia § 145 ods. 2 C.s.p. konanie
v tejto časti zastavil. Zároveň súd zamietol návrh žalobcu na vrátenie súdneho poplatku za späťvzatú
časť žaloby, nakoľko časť poplatku, o ktorú by sa mala krátiť vrátená časť poplatku podľa § 11 ods. 4

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (10 eur), prevyšuje
časť poplatku, ktorá by sa mala vrátiť podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov (0,56 eura).9. Predmetom konania tak zostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy 9,28 eura (predpisy za mesiace
05/2023 a 06/2023), pokuty v sume 17 eur a poštových sadzieb v sume 2,40 eura. Z prehľadu predpisov
a platieb predloženého žalobcom však vyplýva, že žalovaný uhradil predpisy za mesiac 05/2023

a 06/2023, a to predpis za mesiac 05/2023 dňa 15.05.2023 v sume 4,64 eura a predpis za mesiac
06/2023 dňa 14.06.2023 v sume 4,64 eura, teda v zákonnej lehote podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012
Z.z. („Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do
posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.“). Z uvedeného dôvodu nebola žaloba v tejto časti
dôvodná. Rovnako nebola žaloba dôvodná ani v časti pokuty v sume 17 eur uplatnenej v zmysle § 10

ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z., keďže žalovaný včas uhradil predpisy za mesiac 05/2023 a 06/2023
a za zvyšné predpisy za mesiace 01/2017 a 12/2019 zobral žalobca žalobu späť z dôvodu uplatnenej
námietky premlčania zo strany žalovaného (žaloba by teda nebola dôvodná ani v tejto časti). Okrem
toho žalobca bol v zmysle § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. povinný vyzvať žalovaného zaplatenie
neuhradenýchpredpisovzamesiace01/2017a12/2019do60dníodzisteniatejtoskutočnosti,čonebolo
v tomto prípade splnené. Výzva na zaplatenie nedoplatku zo dňa 24.08.2023 teda nebola dôvodná,

preto nemohla žalovanému vzniknúť povinnosť zaplatiť žalobcovi ani úhradu poštových sadzieb za jej
odoslanie v sume 2,40 eura.

9. Vzhľadom na uvedené súd žalobu žalobcu v celom rozsahu (po čiastočnom späťvzatí žaloby) ako
nedôvodnú zamietol.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalovanému ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.