Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Dana Macášková

Judgement form – Dopĺňací rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19Cpr/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124207853
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2124207853.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci žalobcu: DODS SYSTEMS,

s.r.o. IČO: 47813709, so sídlom Vajanského 1955/58, Piešťany, proti žalovanej: A. B. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom X. XXXXXX XXX/XX, D., o zaplatenie 13.925,02 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa Rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 19Cpr/6/2024-85 zo dňa 14.4.2025 o nasledovný
výrok:

IV. Žalovanej sa v časti zastavenia konania náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 24.9.2024 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží
žalovanej zaplatiť sumu 13.925,02 eura.

2. Rozsudkom č.k. 19Cpr/6/2024-91 zo dňa 14.4.2025 súd výrokom I. žalobu zamietol a výrokom II.
nepriznal žalovanej náhradu trov konania.

3. Dopĺňacím rozsudkom č.k. 19Cpr/6/2024-91 zo dňa 28.5.2025 súd doplnil Rozsudok Okresného súdu
Trnava č. k. 19Cpr/6/2024-85 zo dňa 14.4.2025 o nasledovný výrok: III. Konanie v časti o zaplatenie
sumy 987,28 eura s príslušenstvom sa zastavuje.

4. Súd v dopĺňacom rozsudku nerozhodol o trovách konania v súvislosti so zastavením konania.

5. Podľa § 225 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
(ods. 1) Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o

rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.(ods. 2)
Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Podľa čl. 17 Civilného sporového poriadku, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie
prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a

neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.Podľa § 256 ods.1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd s poukazom na citované ustanovenie § 225 ods. 1,2 Civilného

sporového poriadku týmto rozhodnutím rozhodol o trovách konania v časti zastavenia konania.

7. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 251, § 256 ods. 1 Civilného sporového
poriadku v spojení s čl. 4 a čl. 17 Civilného sporového poriadku tak, že žalovanej náhradu trov konania
nepriznal, hoci jej nárok na náhradu trov konania vznikol, keď žaloba bola v tejto časti späťvzatá pre
správanie žalobcu, ktorý ako dôvod čiastočného späťvzatia žaloby uviedol, že pôvodne žalovaná suma

bola vypočítaná na základe nesprávneho predpokladu.
Zo spisového materiálu mal súd preukázané, že žalovanej v konaní žiadne preukázané, odôvodnené
a účelne vynaložené výdavky nevznikli, čo vylučovalo možnosť ich priznania, preto vychádzajúc z čl.
4 a čl. 17 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého súd koná hospodárne a bez zbytočného a
neprimeraného zaťažovania strán sporu, rozhodol súd už v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí tak, že

žalovanej sa náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.