Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 27, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18P/70/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825205305
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825205305.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletých: 1/ A. B., nar. X.X.XXXX, 2/ C. B., nar.
XX.X.XXXX, 3/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov: matka: C. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F.
F. XX, G., toho času C. H. - I., otec: J. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G., toho času C. H. - I., o
nariadenievýchovnéhoopatrenia-pobytuvzariadenínajdlhšiepodobušiestichmesiacovaonariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e neodkladným opatrením, aby maloletí: A. B., nar. X.X.XXXX, C. B., nar. XX.X.XXXX
a 3/ D. B., nar. XX.XX.XXXX, boli do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Prievidza pod sp. zn. 18P/70/2025 odovzdaní a dočasne umiestnení do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny K. L. M., so sídlom K. XXXX/XX, XXX XX G. A. a to do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.
II. N a r i a ď u j e výkon I. výroku tohto rozhodnutia.
III. Z a č í n a konanie o nariadenie výchovného opatrenia - pobytu v zariadení najdlhšie po dobu šiestich

mesiacov na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných
a sociálnych pomerov maloletých detí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ( ďalej v texte ako ,,Úrad“) doručil dňa 24.10.2025
tunajšiemu súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiada, aby súd neodkladným
opatrením nariadil, aby boli maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B.,

nar. XX.XX.XXXX, odovzdané do starostlivosti Centra pre deti a rodiny K. L. M., K. XXXX/XX, G. A..
Zároveňnavrhol,abysúdzačalkonanievoveciuloženiavýchovnéhoopatreniazaúčelomzabezpečenia
odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných, bytových a sociálnych pomerov
maloletých detí - pobyt v zariadení, najdlhšie po dobu šiestich mesiacov.
2. Návrh odôvodnil tým, že nakoľko matka po narodení maloletého D. dňa XX.XX.XXXX z nemocnice po
podpísaní negatívneho reverzu odišla bez dieťaťa domov, Úrad na základe uvedeného začal v rodine

vykonávať opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za účelom zhodnotenia situácie
dieťaťa a jeho rodiny. Prešetrením pomerov v rodine maloletého dieťaťa bolo zistené, že matka má
okrem maloletého D. E., nar. XX.XX.XXXX ešte dve staršie deti a to, A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B.,
nar. XX.XX.XXXX. Otcom všetkých maloletých detí je J. B., nar. XX.XX.XXXX. Počas vykonávaných
šetrení boli v starostlivosti rodičov o maloleté deti zistené mierne nedostatky a z uvedeného dôvodu boli
v rodine i naďalej vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

3. Dňa 15.11.2024 na základe správy Materskej školy, M.. K. F. C. G. k maloletému A. bolo zistené,
že maloleté dieťa materskú školu z dôvodu PN nenavštevuje, Úrad k osobnému pohovoru predvolal
oboch rodičov za účelom riešenia vzniknutej situácie. Dňa 26.11.2024 sa na Úrad dostavila matka,
ktorá uviedla, že otec sa jej mal vyjadriť, že „na úrad nejde“. Matka počas pohovoru nevedela Úradu
uviesť, čo bolo doposiaľ dôvodom absencie maloletého v školskom zariadení. Vyjadrila sa však, že
aktuálne nemá uhradený poplatok 46,- eur za škôlku a prisľúbila, že ešte v ten deň ho pôjde zaplatiť

na mestský úrad, aby od nasledujúceho dňa mohol maloletý do materskej školy nastúpiť. S matkou tiež
počas pohovoru bolo dohodnuté, že o nastúpení maloletého do materskej školy bude úrad bezodkladneinformovať. Nakoľko matka Úrad podľa dohody nekontaktovala, Úrad dňa 03.12.2024 vykonal šetrenie
v prirodzenom rodinnom prostredí maloletého dieťaťa. Šetrením bolo zistené, že maloletý A. i naďalej
nenavštevuje materskú školu, pričom ako dôvod matka uviedla nedostatok finančných prostriedkov

na úhradu školného. Rodičia boli počas vykonaného šetrenia motivovaní k zabezpečeniu potrebnej
finančnej hotovosti a tiež k riadnej starostlivosti o plnenie povinného predprimárneho vzdelávania
maloletého dieťaťa. Úradu bolo následne dňa 10.01.2025 doručené oznámenie z Materskej školy, M..
K. F. C. G., v ktorom sa okrem iného uvádza, že maloletý A. zanedbáva riadne plnenie povinného
predprimárneho vzdelávania. Úrad v nadväznosti na doručené oznámenie vydal dňa 17.01.2025

Odporúčanie orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately na vykonávanie opatrení v Centre
pre deti a rodiny G. ambulantnou a terénnou formou
4. V rodine maloletých detí boli na základe vydaného odporúčania od 03.02.2025 vykonávané Centrom
pre deti a rodiny G. odborné metódy na zhodnotenie situácie dieťaťa a jeho rodiny, posúdenie možností
rodičov, ďalších príbuzných a iných osôb dieťaťa riešiť situáciu dieťaťa a rodiny s využitím stretnutia
rodinného kruhu.

5. Správa majetku mesta G. následne v mesiaci február 2025 Úradu oznámila skutočnosť, že rodičia
spolu s maloletými deťmi budú dňa 04.02.2025 deložovaní z miesta ich aktuálneho bydliska z dôvodu, že
už dva týždne nie sú pripojení k dodávke elektrickej energie a majú dlhy na nájomnom. Následne matka
prejavila záujem o sprostredkovanie odbornej pomoci za účelom rozvoja jej rodičovských zručností v
centre pre deti a rodiny pobytovou formou. Sprostredkovanú formu odbornej pomoci však následne

matka odmietla a Úradu dňa 24.02.2025 emailom zaslala adresu, na ktorú sa mala s partnerom a
maloletými deťmi presťahovať: „N. F. L. C. H.“. Prešetrením pomerov bolo zistené, že rodičia spolu s
maloletými deťmi obývajú bytovú jednotku v objekte družstva, ktorá má viacej miestností. Rodina má
k dispozícii jednu izbu, kuchyňu, WC, špajzu, chodbu a kúpeľňu. Kuchyňa je zariadená kuchynskou
linkou,stolom,stoličkami,chladničkouaposteľou,naktorejspávaotecmaloletýchdetí.Izbajezariadená

skriňami, odkladacím priestorom a veľkou rozkladacou váľandou, na ktorej spáva matka spolu s
maloletými deťmi. Čistota a hygiena domácnosti boli počas šetrenia na požadovanej úrovni. Počas
šetrení boli rodičia opakovane motivovaní k riadnej starostlivosti o maloleté deti, najmä s poukazom
na zabezpečovanie sústavnej a dôslednej starostlivosti o zdravie a výživu maloletých detí a riadne
plnenie školskej dochádzky maloletého A.. Rodičia počas šetrení uviedli, že otec je pracovne zaradený

u prenajímateľa nehnuteľnosti a s úradom v rámci možností spolupracovali.
6. I napriek prísľubu rodičov maloletých detí boli však Úradu opakovane v mesiacoch apríl 2025,
máj 2025 a jún 2025 doručené oznámenia Materskej školy M.. K. F. G., v ktorých sa okrem iného
uvádza, že maloletý A. B. zanedbáva plnenie povinnej školskej dochádzky. V nadväznosti na uvedené
Úrad vykonal terénnu sociálnu prácu v prirodzenom rodinnom prostredí maloletých detí, pričom bol

opakovane vykonávaný pohovor s obomi rodičmi maloletých detí, ktorým bolo opakovane poskytnuté
sociálne poradenstvo ako rodičom maloletého A., ktorý si riadne neplní povinnú školskú dochádzku.
Rodičia uvedené vzali na vedomie a zaviazali sa eliminovať negatívny prejav správania svojho dieťaťa.
Dňa 17.06.2025 sa tiež konalo Stretnutie rodinného kruhu za prítomnosti oboch rodičov, maloletých detí,
koordinátorky stretnutia a úradu, počas ktorého si rodina vytvorila plán s úlohami a termínmi ich plnenia,

za účelom sanácie ich rodinného prostredia. Dňa 09.07.2025 bola Úradu doručená žiadosť Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v G. o podanie správy vo veci
maloletého A. B.. V žiadosti sa okrem iného uvádza, že Odbor kriminálnej polície v G., I. oddelenie
vyšetrovania vykonáva trestné stíhanie vo veci prečinu Ohrozovanie mravnej výchovy podľa § 211
trestného zákona, zo spáchania ktorého je podozrivá C. E. a J. B.. V mesiacoch apríl 2025 až október

2025 sa Centrum pre deti a rodiny G. (ďalej v texte len „CDR G.“) s rodičmi zameriavalo najmä na
obnovenie dochádzky maloletého A. do predškolského zariadenia. Rodičia maloletých detí aktuálne s
orgánomsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelynespolupracujúnadostatočnejúrovni,neplnia
si stanovené úlohy a i naďalej zanedbávajú povinné plnenie školskej dochádzky maloletého A. a povinné
plnenie predprimárneho vzdelávania maloletej C..

7. CDR G. tiež Úradu oznámilo, že prenajímateľ nehnuteľnosti im v telefonickom rozhovore uviedol,
že rodine ukončil poskytovanie bývania v jeho objekte. V nadväznosti na uvedené Úrad kontaktoval
prenajímateľa nehnuteľnosti, pričom bol požiadaný o umožnenie bývanie rodine do vyriešenia situácie
rodiny. Vyjadril sa, že rodina s deťmi môže u neho zostať do 30.10.2025. Z dôvodu, že od 30.10.2025
nemá rodina pre maloleté deti zabezpečené bývanie, Úrad zisťoval možnosti umiestnenia v niektorom zo

zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Súhlasné stanovisko k prijatiu maloletých detí vyjadrilo Centrum
pre deti a rodiny K. L. M., K. XXXX/XX, G. A.. Rodičia maloletých detí v súčasnej dobe nemajú vytvorené
vhodné podmienky pre uspokojovanie každodenných potrieb maloletých detí, pričom ani v širšej rodine
nie je ochota pomôcť so starostlivosťou o maloleté deti. Nakoľko rodina dňa 30.10.2025 príde o bývaniea doposiaľ sa nepodarilo zabezpečiť iné bývanie pre maloleté deti, je ich zdravý psychický a fyzický
vývin vážne ohrozený a z uvedeného dôvodu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza navrhuje
podanému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovieť.

8. K podanému návrhu Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza pripojil svoju správu z 22.07.2025,
správy MŠ M. K. F. G. z 15.11.2024 a 10.01.2025, Úradné záznamy Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Prievidza z 15.01.202, 15.05.2025, 11.06.2025, podnet pre zrealizovanie rodinnej konferencie -
Stretnutia rodinného kruhu z 03.02.2025 a Správu CDR G. z hodnotiaceho stretnutia rodinného kruhu
zo 14.10.2025.

9. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku, (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanoveniaCivilnéhosporovéhoporiadku,aktentozákonneustanovujeinak. (2)Naúčelytohtozákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
„účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
10. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
12. Podľa § 326 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,

opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu
musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.
13. Podľa § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi
neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia zamietne.
14. Podľa § 367 ods. 1-3 Civilného mimosporového poriadku (1) Neodkladným opatrením môže súd
nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí
súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti. (2) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

(3) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
15. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
16. Neodkladné opatrenie nariadené, či už pred začatím konania vo veci samej alebo po jeho

začatí, je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese a jeho zabezpečovacia funkcia
sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou a provizórnou úpravu nepriaznivým následkom,
ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať. Pri nariaďovaní neodkladného
opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho
súd nezisťuje všetky tie skutočnosti, ktoré má mať zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.

Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť nariadenia neodkladného opatrenia, nemusia byť
preukázané dôkazmi. Zákon z tohto dôvodu ani nepredpokladá, že by pri rozhodovaní o neodkladnom
opatrení mal súd vykonávať dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, pokiaľ
sú okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť na toto dočasné opatrenie, aspoň osvedčené.
Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Dôvodom na odovzdanie

maloletého dieťaťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd,
alebo do striedavej osobnej starostlivosti, je skutočnosť, že to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa.
Záujem maloletého je jedným z predpokladov, na základe ktorých môže súd nariadiť neodkladné
opatrenie.
17. Súd má z návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a ním predložených vyššie uvedených

listinných dôkazov osvedčené, že od konca roku 2022 (po narodení maloletého D.) sú v rodine
vykonávané opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Napriek vykonávaným
opatreniam však dochádza k zanedbávaniu povinného predprimárneho vzdelávania u maloletej C.,
dochádzalo k nemu aj u maloletého A., u ktorého v súčasnosti dochádza k zanedbávaniu plnenia
školskej dochádzky, v súvislosti s čím už bolo začaté aj trestné stíhanie. Podľa správy CDR G. doteraz

vykonané opatrenia nesplnili svoj účel. Rodina nemá zabezpečené bývanie, nakoľko od 30.10.2025
prídu o súčasné ubytovanie, čím je psychický a fyzický vývin maloletých vážne ohrozený.
18. Ako vyplýva z vyššie uvedeného pretrvávajú nedostatky v starostlivosti rodičov o maloleté deti a
vzhľadom na bezprostredne hroziacu stratu obydlia je ohrozený psychický a fyzický vývin maloletých.Je preto potrebná bezodkladná úprava pomerov neodkladným opatrením. Potrebná pomoc maloletým
môže byť zabezpečená ich umiestnením do starostlivosti Centra pre deti a rodiny K. L. M.. Z uvedených
dôvodov súd podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku v spojení s § 328 ods. 1 Civilného sporového

poriadku podanému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a rozhodol tak, ako je
uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia.
19. Uznesenie je vykonateľné vyhotovením (§ 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku). Podľa §
376 ods. 3 súd zároveň nariadil výkon tohto rozhodnutia.
20. V najlepšom záujme maloletých je stabilizácia rodinnej situácie a umožnenie ich návratu

do starostlivosti rodičov, čo však vyžaduje zabezpečenie odbornej pomoci maloletým deťom a
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí. Súd preto za použitia § 23 ods.
2 Civilného mimosporového poriadku zároveň začal bez návrhu konanie vo veci samej o nariadenie
výchovného opatrenia - pobytu v zariadení najdlhšie po dobu šiestich mesiacov na účely zabezpečenia
odbornej pomoci maloletým deťom a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých
detí podľa § 37 ods. 3 písm. b) zák.č. 36/2005 Z.z. o rodine.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.
Odvolanie sa podáva písomne na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. d) CSP).
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§355 ods. 2 CSP).