Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 48C/69/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202377
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1723202377.7

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudcom JUDr. Radovanom Hvizdošom, v spore žalobcu: W.. D. O.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P.Á. X/B,XXX XX Q., zast. advokátskou kanceláriou Monika Gajdošová
s.r.o. so sídlom M.R. Štefánika 27, 902 01 Pezinok, IČO: 46 656 308, proti žalovanému: Y. O., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom P. X/B, XXX XX Q., zast. JUDr. Miloš Chrenko, advokát so sídlom kancelárie
Hlavná 25, 917 01 Trnava, IČO: 42 156 904, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške vo výške 40,- eur, prostredníctvom prevádzkovateľa

systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631
124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 26. septembra 2023, domáhal, aby súd vyporiadal
zaniknuté bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - strán sporu, rozvedené rozsudkom Okresného
súdu Pezinok zo 14. júla 2021 č. k. 5 P 63/2021-167.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu 25. septembra 2025 (č. l. 209), ešte predtým, ako sa začalo
predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, čo
odôvodnil tým, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu dohody o vysporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle vyššie citovaných ustanovení a na základe dispozitívneho úkonu žalobcu s predmetom
konania a tiež s poukazom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania, na zastavenie konania
ktorého nebol potrebný súhlas žalovaného, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia (výrok I.).7. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Vzhľadom na deklarovanú mimosúdnu dohodu mal súd za to, že vzťahy strán sporu boli v celom
rozsahu usporiadané a preto za primeranej aplikácie ust. § 257 CSP rozhodol tak, že stranám nárok na

náhradu trov konania nepriznal. (výrok II.)

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov okrem
poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo

jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch orgány podľa §
3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

15. V predmetnej veci bola žaloba žalobcom vzatá späť pred prvým pojednávaním vo veci samej.
Žalobca zaplatila súdny poplatok za žalobu vo výške 33,- eur (č. l. 44).

16. Súd vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch (body 12. - 14.)
rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za žalobu a to krátený o 1%, najmenej však 10,- eur
cestou Slovenskej pošty, a. s. po právoplatnosti tohto uznesenia. Výška vráteného súdneho poplatku
žalobcovi podľa vyššie uvedeného je 23,- eur (33 - 10, keď 33 x 0,01 nedosahuje 10).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Bratislave, písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP s poukazom na § 357
CSP a contrario).