Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by Mgr. Ivana Hanuščaková

Legislation area – Rodinné právo – Schválenie právneho úkonu

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15Ps/21/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225203014
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225203014.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou v opatrovníckej veci A. B., nar. XX.X.XXXX,

bytom C. XX, zast. opatrovníkom A. D. E., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Bardejov,
o schválenie právneho úkonu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon spočívajúci v uzatvorení zmluvy o poskytnutí prostriedkov
mechanizmu číslo SPO-V06-01057-Z zo dňa 3.11.2025 uzatvorenej medzi Ministerstvom životného
prostredia Slovenskej republiky, Námestie Ľudovíta Štúra 1, 812 35 Bratislava, IČO:42181810 v
zastúpení Slovenská agentúra životného prostredia, F. XXXXX/XX, XXX XX G. G., IČO:00626031 a
A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, zastúpeným opatrovníkom D. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX,

ktorý za A. B., nar. XX.X.XXXX vykonala jeho opatrovníčka D. B., nar. XX.X.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je schválenie právneho úkonu opatrovníka.

2.Podľa § 28 OZ ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

3. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie.

5. Keďže boli splnené zákonom stanovené podmienky, v zmysle cit. ust. Občianskeho zákonníka súd

schválil právny úkon opatrovníčky, ktorý vykonala za A. B..

6. O trovách konania súd rozhodol postupom podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícikonaniapopoučeníomožnostipodať
opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.