Rozhodnutie – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, December 13, 2023

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Cb/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121550914
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:6121550914.10

Rozhodnutie

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Janou Dubivskou v spore žalobcu: MAKOS, a.s., so sídlom
Mičkova 31, 085 01 Bardejov, IČO: 35 920 203, proti žalovanému: Bardejovská mliekareň s.r.o., so
sídlomDuklianska1399,08501Bardejov,IČO:45948585,ozaplatenie18664,08Eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 18 664,08 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 26.11.2021, v rámci
upomínacieho konania, domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 18 664,08 Eur a náhrady
trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný nakupoval u žalobcu tovary, na základe ktorých
žalobca vystavil žalovanému faktúry za každý jednotlivý nákup osobitne, a to faktúru číslo 8205005
vystavenú dňa 08.07.2020, splatnú dňa 22.07.2020, vo výške 54,76 Eur; faktúru číslo 8205015
vystavenúdňa27.07.2020,splatnúdňa10.08.2020,vovýške878Eur;faktúručíslo82050195vystavenú

dňa 16.06.2021, splatnú dňa 30.06.2021, vo výške 319 Eur; faktúru číslo 19342191 vystavenú dňa
24.01.2020, splatnú dňa 07.02.2020, vo výške 197,17 Eur, z ktorej neuhradené zostalo 12,23 Eur;
faktúru číslo 19342258 vystavenú dňa 31.01.2020, splatnú dňa 14.02.2020, vo výške 197,90 Eur,
z ktorej neuhradené zostalo 155,58 Eur; faktúru číslo 19342295 vystavenú dňa 04.02.2020, splatnú
dňa 18.02.2020, vo výške 358,67 Eur; faktúru číslo 19342430 vystavenú dňa 17.02.2020, splatnú
dňa 02.03.2020, vo výške 298,37 Eur; faktúru číslo 19342574 vystavenú dňa 02.03.2020, splatnú

dňa 16.03.2020, vo výške 366,94 Eur; faktúru číslo 19342655 vystavenú dňa 09.03.2020, splatnú
dňa 23.03.2020, vo výške 144,10 Eur; faktúru číslo 19342723 vystavenú dňa 12.03.2020, splatnú
dňa 26.03.2020, vo výške 208,70 Eur; faktúru číslo 19342752 vystavenú dňa 16.03.2020, splatnú
dňa 30.03.2020, vo výške 140,70 Eur; faktúru číslo 19342845 vystavenú dňa 27.03.2020, splatnú
dňa 10.04.2020, vo výške 259,60 Eur, faktúru číslo 19342850 vystavenú dňa 27.03.2020, splatnú
dňa 10.04.2020, vo výške 3,84 Eur; faktúru číslo 19342914 vystavenú dňa 06.04.2020, splatnú

dňa 20.04.2020, vo výške 415,58 Eur; faktúru číslo 19343664 vystavenú dňa 01.07.2020, splatnú
dňa 15.07.2020, vo výške 348,21 Eur; faktúru číslo 19354213 vystavenú dňa 03.02.2020, splatnú
dňa 17.02.2020, vo výške 133,22 Eur; faktúru číslo 19354222 vystavenú dňa 03.02.2020, splatnú
dňa 17.02.2020, vo výške 102,01 Eur; faktúru číslo 19354348 vystavenú dňa 10.02.2020, splatnú
dňa 24.02.2020, vo výške 223,88 Eur; faktúru číslo 19354387 vystavenú dňa 12.02.2020, splatnú
dňa 26.02.2020, vo výške 6,76 Eur; faktúru číslo 19354417 vystavenú dňa 13.02.2020, splatnú

dňa 27.02.2020, vo výške 238,46 Eur; faktúru číslo 19354525 vystavenú dňa 19.02.2020, splatnú
dňa 04.03.2020, vo výške 105,64 Eur; faktúru číslo 19354591 vystavenú dňa 21.02.2020, splatnúdňa 06.03.2020, vo výške 225,31 Eur; faktúru číslo 19354622 vystavenú dňa 24.02.2020, splatnú
dňa 09.03.2020, vo výške 30,58 Eur; faktúru číslo 19354647 vystavenú dňa 25.02.2020, splatnú
dňa 10.03.2020, vo výške 27,98 Eur; faktúru číslo 19354805 vystavenú dňa 04.03.2020, splatnú

dňa 18.03.2020, vo výške 105,94 Eur; faktúru číslo 19354860 vystavenú dňa 06.03.2020, splatnú
dňa 20.03.2020, vo výške 199,71 Eur; faktúru číslo 19354902 vystavenú dňa 23.03.2020, splatnú
dňa 23.03.2020, vo výške 38,84 Eur; faktúru číslo 19354902 vystavenú dňa 09.03.2020, splatnú
dňa 23.03.2020, vo výške 38,84 Eur; faktúru číslo 19354906 vystavenú dňa 09.03.2020, splatnú
dňa 23.03.2020, vo výške 113,93 Eur; faktúru číslo 19355511 vystavenú dňa 16.04.2020, splatnú

dňa 30.04.2020, vo výške 42,86 Eur; faktúru číslo 19355512 vystavenú dňa 16.04.2020, splatnú
dňa 30.04.2020, vo výške 9,96 Eur; faktúru číslo 19355574 vystavenú dňa 20.04.2020, splatnú
dňa 04.05.2020, vo výške 2,34 Eur; faktúru číslo 19355737 vystavenú dňa 28.04.2020, splatnú
dňa 12.05.2020, vo výške 117,34 Eur; faktúru číslo 19355816 vystavenú dňa 04.05.2020, splatnú
dňa 18.05.2020, vo výške 42,29 Eur; faktúru číslo 19356299 vystavenú dňa 27.05.2020, splatnú
dňa 10.06.2020, vo výške 52,02 Eur; faktúru číslo 19356451 vystavenú dňa 01.06.2020, splatnú

dňa 15.06.2020, vo výške 94,15 Eur; faktúru číslo 19356431 vystavenú dňa 01.06.2020, splatnú
dňa 15.06.2020, vo výške 188,21 Eur; faktúru číslo 19356525 vystavenú dňa 14.06.2020, splatnú
dňa 18.06.2020, vo výške 156,59 Eur; faktúru číslo 20340047 vystavenú dňa 07.07.2020, splatnú
dňa 21.07.2020, vo výške185,28 Eur; faktúru číslo 20340072 vystavenú dňa 09.07.2020, splatnú
dňa 23.07.2020, vo výške 247,09 Eur; faktúru číslo 20340103 vystavenú dňa 10.07.2020, splatnú

dňa 24.07.2020, vo výške 291,34 Eur; faktúru číslo 20340168 vystavenú dňa 16.07.2020, splatnú
dňa 30.07.2020, vo výške 245,63 Eur; faktúru číslo 20340172 vystavenú dňa 17.07.2020, splatnú
dňa 31.07.2020, vo výške 607,28 Eur; faktúru číslo 20340180 vystavenú dňa 17.07.2020, splatnú
dňa 31.07.2020, vo výške 58,82 Eur; faktúru číslo 20340250 vystavenú dňa 24.07.2020, splatnú
dňa 07.08.2020, vo výške 260,92 Eur; faktúru číslo 20340254 vystavenú dňa 24.07.2020, splatnú

dňa 07.08.2020, vo výške 198,34 Eur; faktúru číslo 20340270 vystavenú dňa 27.07.2020, splatnú
dňa 10.08.2020, vo výške 325,64 Eur; faktúru číslo 20340312 vystavenú dňa 30.07.2020, splatnú
dňa 13.08.2020, vo výške 2 004,47 Eur; faktúru číslo 20340327 vystavenú dňa 30.07.2020, splatnú
dňa 13.08.2020, vo výške 58,82 Eur; faktúru číslo 20340330 vystavenú dňa 30.07.2020, splatnú
dňa 13.08.2020, vo výške 82,30 Eur; faktúru číslo 20340367 vystavenú dňa 04.08.2020, splatnú

dňa 18.08.2020, vo výške 540,62 Eur; faktúru číslo 20340395 vystavenú dňa 06.08.2020, splatnú
dňa 20.08.2020, vo výške 202,50 Eur; faktúru číslo 20340420 vystavenú dňa 07.08.2020, splatnú
dňa 21.08.2020, vo výške 95,32 Eur; faktúru číslo 20340468 vystavenú dňa 12.08.2020, splatnú
dňa 26.08.2020, vo výške 734,76 Eur; faktúru číslo 20340482 vystavenú dňa 13.08.2020, splatnú
dňa 27.08.2020, vo výške 308,56 Eur; faktúru číslo 20340523 vystavenú dňa 17.08.2020, splatnú

dňa 31.08.2020, vo výške 1 138,61 Eur; faktúru číslo 20340546 vystavenú dňa 19.08.2020, splatnú
dňa 02.09.2020, vo výške 279,18 Eur; faktúru číslo 20340609 vystavenú dňa 25.08.2020, splatnú
dňa 08.09.2020, vo výške 183,30 Eur; faktúru číslo 20340749 vystavenú dňa 04.09.2020, splatnú
dňa 18.09.2020, vo výške 393,14 Eur; faktúru číslo 20340950 vystavenú dňa 23.09.2020, splatnú
dňa 07.10.2020, vo výške 464,48 Eur; faktúru číslo 20341019 vystavenú dňa 30.09.2020, splatnú

dňa 14.10.2020, vo výške 262,84 Eur; faktúru číslo 20350179 vystavenú dňa 06.07.2020, splatnú
dňa 20.07.2020, vo výške 44,52 Eur; faktúru číslo 20350497 vystavenú dňa 17.07.2020, splatnú
dňa 31.07.2020, vo výške 104,02 Eur; faktúru číslo 20350697 vystavenú dňa 24.07.2020, splatnú
dňa 07.08.2020, vo výške 58,88 Eur; faktúru číslo 20350744 vystavenú dňa 25.07.2020, splatnú
dňa 08.08.2020, vo výške 280,89 Eur; faktúru číslo 20350955 vystavenú dňa 01.08.2020, splatnú

dňa 15.08.2020, vo výške 286,19 Eur; faktúru číslo 20350996 vystavenú dňa 03.08.2020, splatnú
dňa 17.08.2020, vo výške 83,18 Eur; faktúru číslo 20351032 vystavenú dňa 04.08.2020, splatnú
dňa 18.08.2020, vo výške 24,06 Eur; faktúru číslo 20351449 vystavenú dňa 18.08.2020, splatnú
dňa 01.09.2020, vo výške 271,11 Eur; faktúru číslo 20351628 vystavenú dňa 25.08.2020, splatnú
dňa 08.09.2020, vo výške 146,09 Eur; faktúru číslo 20351803 vystavenú dňa 31.08.2020, splatnú

dňa 14.09.2020, vo výške 410,51 Eur; faktúru číslo 20351932 vystavenú dňa 04.09.2020, splatnú
dňa 18.09.2020, vo výške 60,24 Eur; faktúru číslo 20352043 vystavenú dňa 09.09.2020, splatnú
dňa 23.09.2020, vo výške 49,40 Eur; faktúru číslo 20352138 vystavenú dňa 12.09.2020, splatnú
dňa 26.09.2020, vo výške 175,67 Eur; faktúru číslo 20352173 vystavenú dňa 14.09.2020, splatnú
dňa 28.09.2020, vo výške 72,35 Eur; faktúru číslo 20352233 vystavenú dňa 16.09.2020, splatnú

dňa 30.09.2020, vo výške 157,70 Eur; faktúru číslo 20352423 vystavenú dňa 23.09.2020, splatnú
dňa 07.10.2020, vo výške 416,71 Eur; faktúru číslo 20352723 vystavenú dňa 06.10.2020, splatnú
dňa 07.10.2020, vo výške 18,96 Eur; faktúru číslo 20352841 vystavenú dňa 12.10.2020, splatnú
dňa 26.10.2020, vo výške 67,03 Eur; faktúru číslo 20353255 vystavenú dňa 02.11.2020, splatnúdňa 16.11.2020, vo výške 22,58 Eur; faktúru číslo 20353428 vystavenú dňa 11.11.2020, splatnú
dňa 25.11.2020, vo výške 50,48 Eur; faktúru číslo 20353481 vystavenú dňa 13.11.2020, splatnú
dňa 27.11.2020, vo výške 25,84 Eur; faktúru číslo 20353609 vystavenú dňa 20.11.2020, splatnú

dňa 04.12.2020, vo výške 17,72 Eur; faktúru číslo 20353820 vystavenú dňa 01.12.2020, splatnú
dňa 15.12.2020, vo výške 24,02 Eur; faktúru číslo 20353907 vystavenú dňa 04.12.2020, splatnú
dňa 18.12.2020, vo výške 37,64 Eur; faktúru číslo 20354558 vystavenú dňa 08.01.2021, splatnú
dňa 22.01.2021, vo výške 59,07 Eur; faktúru číslo 20354862 vystavenú dňa 26.01.2021, splatnú
dňa 09.02.2021, vo výške 11,88 Eur; faktúru číslo 20355200 vystavenú dňa 15,02.2021, splatnú

dňa 16.02.2021, vo výške 58,64 Eur; faktúru číslo 20355328 vystavenú dňa 22.02.2021, splatnú
dňa 08.03.2021, vo výške 52,50 Eur; faktúru číslo 20355362 vystavenú dňa 24.02.2021, splatnú
dňa 10.03.2021, vo výške 52,73 Eur; faktúru číslo 20355695 vystavenú dňa 16.03.2021, splatnú
dňa 30.03.2021, vo výške 47,13 Eur; faktúru číslo 20356012 vystavenú dňa 06.04.2021, splatnú
dňa 07.04.2021, vo výške 4,09 Eur; faktúru číslo 20356202 vystavenú dňa 16.04.2021, splatnú dňa
30.04.2021, vo výške 80,61 Eur. Výdaj tovaru a jeho prevzatie bolo vzájomne zmluvnými stranami

podpísané. Na základe uvedeného žalobca vystavil žalovanému 92 faktúr v celkovej výške 18 891,34
Eur, z ktorých žalovaný uhradil čiastočne iba dve faktúry spolu vo výške 395,07 Eur. Zvyšná časť
v celkovej sume 18 664,08 Eur zostala neuhradená. Upomínací súd vo veci vydal platobný rozkaz
dňa 07.12.2021 pod spisovou značkou 35Up/1329/2021, ktorým návrhu na vydanie platobného rozkazu
v celom rozsahu vyhovel. Proti tomuto platobnému rozkazu podal žalovaný včas odpor, preto bola vec

postúpená miestne príslušnému Okresnému súdu Bardejov, ktorý vec vedie pod spisovou značkou
1Cb/5/2022.

2. Upomínaciemu súdu bol doručený odpor žalovaného zo dňa 04.01.2022, v ktorom žalovaný uviedol,
že žalobcom predložený výpis neuhradených faktúr je zo dňa 26.07.2021, čo však nepredstavuje

skutočný stav ku dňu podania odporu. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávky boli všetky
pohľadávky, ktoré sú obsahom návrhu na vydanie platobného rozkazu, postúpené žalobcom na
postupníka, obchodnú spoločnosť SYNERGY TRADE, a.s., so sídlom Ťačevská 43, Bardejov, IČO:
44 167 302, pričom uvedené bolo žalovanému oznámené oznámením o postúpení pohľadávok zo dňa
24.11.2021, a teda žalobca nepreukázal svoju aktívnu legitimáciu v spore. Žalovaný navyše uvedené

pohľadávky nemá riadne zaúčtované, a teda nárok žalobcu považuje za nedôvodný; navrhol, aby súd
žalobu zamietol.

3. Žalobca vo svojom vyjadrení zo dňa 02.02.2022 k odporu žalovaného uviedol, že odmieta
obsah odporu žalovaného, nakoľko je oznámenie o postúpení pohľadávok neplatné, pretože dňa

25.11.2021 došlo k zrušeniu zmluvy o postúpení pohľadávok zmluvnými stranami. Žaloba bola podaná
až nasledujúci deň po zrušení uvedenej zmluvy a aktívna legitimácia žalobcu je tak daná.

4. K vyjadreniu žalobcu sa podaním zo dňa 30.03.2022 vyjadril žalovaný, ktorý uviedol že žalobca
žiadnym spôsobom nepreukázal účtovanie žalovaných pohľadávok. Žalovaný pohľadávky žalobcu

eviduje voči obchodnej spoločnosti SYNERGY TRADE, a.s. Žalobca ani nepredložil dôkaz o zrušení
zmluvy o postúpení pohľadávok, ide teda o fiktívnu listinu, pričom ide o jednostranný prejav vôle, ktorý je
neúčinný, keďže zmluvu o postúpení pohľadávky možno zrušiť len z dôvodov, ktoré predpokladá zákon.
Žalobca nepreukázal svoju aktívnu legitimáciu. Okrem toho žalovaný disponuje odsúhlasením zostatkov
voči spoločnosti SYNERGY TRADE, a.s. k 31.12.2021, ktoré je zo dňa 13.01.2022 a bolo od označenej

obchodnej spoločnosti doručené žalovanému v čase podania odporu žalovaným.

5. Dňa 03.06.2022 bolo súdu doručené vyjadrenie žalobcu, v ktorom uviedol, že trvá na podanej
žalobe. Zmluva o postúpení pohľadávok, ktoré sú predmetom žaloby, bola zrušená dohodou zmluvných
strán. Aktívna legitimácia žalobcu je daná. K veci samej nebola zo strany žalovaného vznesená žiadna

námietka ani skutkové tvrdenia týkajúce sa nezaplatených faktúr. Žalobca zároveň predložil Dohodu
ozrušenízmluvyzodňa25.11.2021,ktorájepodpísanáštatutárnymizástupcamipostupcuapostupníka.

6. Dňa 27.12.2022 bolo vo veci nariadené pojednávanie, ktorého sa zúčastnil žalobca (jeho
štatutárny zástupca) a splnomocnenkyňa žalovaného. Žalobca v plnom rozsahu trval na podanej žalobe

a opísal predmet svojej podnikateľskej činnosti tak, že sa zaoberá distribúciou a predajom potravín vo
veľkoobchode a maloobchode, žalovaný odoberal tovar zo skladu žalobcu počas rokov 2020 a 2021,
pričom si záväzky z týchto faktúr prestal plniť a faktúry sú po lehote splatnosti. Žalobca uviedol, že
pohľadávky sú vlastníctvom žalobcu, o čom svedčí aj výpis saldokonta pohľadávok z účtovného softvéružalobcu, pričom žiadna faktúra nebola žalovaným odmietnutá a rozhodol sa ich vymáhať podaním
žaloby, avšak kým právny zástupca spracoval a podal žalobu, blížil sa koniec roka a pohľadávky,
ktoré boli dlho po splatnosti sú zaradené do tzv. „polehotných“, kde je potrebné vytvárať opravné

položky a zdôvodňovať financujúcej banke dôvody zlých rozhodnutí, ako aj dôvody, prečo dlžníci
záväzky neplatia, a tak sa žalobca rozhodol previesť pohľadávky na inú obchodnú spoločnosť, ktorá
ich bude vymáhať. Žalobca ďalej uviedol, že ho právny zástupca informoval žalobe, a teda žalobca
urobil všetky dovolené právne a účtovné kroky, vrátili sa pohľadávky pôvodnému veriteľovi, a to tak, že
so spoločnosťou SYNERGY TRADE, a.s. uzavreli dohodu o zrušení zmluvy o postúpení pohľadávky

a následne bola táto skutočnosť oznámená dlžníkovi. Na pojednávaní žalobca predložil listinu označenú
ako „Informácie saldokonta – sumár po faktúrach – predbežné údaje k 27.12.2022“. Žalovaný na
pojednávaní uviedol, že neuznáva žalobou uplatnený nárok žalobcu z dôvodu nepreukázania jeho
aktívnej vecnej legitimácie, nakoľko v oznámení o postúpení pohľadávok zo dňa 24.11.2021 došlo
k zmene veriteľa a novým veriteľom sa stala obchodná spoločnosť SYNERGY TRADE, a.s. Žalovaný
ďalej uviedol, že odsúhlasenie zostatkov ku dňu 31.12.2021, vyhotovené dňa 13.01.2022, je dôkazom

toho, že v čase po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu, pohľadávky, ktoré sú predmetom
sporu, účtuje nový veriteľ. Podľa názoru žalovaného je možné zmluvu o postúpení pohľadávky ukončiť
len z dôvodov, ktoré pripúšťa zákon a zákon neobsahuje ustanovenia týkajúce sa skončenia zmluvy
o postúpení pohľadávok. Sporné pohľadávky zanikli jednostranným zápočtom voči novému veriteľovi,
spoločnosti SYNERGY TRADE, a.s., ktorý žalovaný do spisu predložil, spolu s oznámením k dohode

týkajúcej sa časti záväzku, ktorá prevyšuje jednostranný zápočet zo dňa 12.07.2022. Žalovaný označil
dohodu o zrušení zmluvy za antidatovanú, nakoľko v januári 2022 o pohľadávkach účtovala obchodná
spoločnosť SYNERGY TRADE, a.s.. Žalovaný v závere navrhol doplnenie dokazovania výsluchom a
štatutárneho zástupcu spoločnosti SYNERGY TRADE, a.s. ako svedka, a to k okolnostiam podpísania
Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 24.11.2021, na okolnosti podpísania dohody o zrušení zmluvy

a k Odsúhlaseniu zostatkov ku dňu 31.12.2021.

7. Dňa 05.10.2023 bolo vykonané ďalšie pojednávanie, ktorého sa zúčastnil žalobca (prostredníctvom
jeho štatutárneho zástupcu), žalovaný (prostredníctvom splnomocnenkyne) a svedok A. B. B., ktorý
je štatutárnym zástupcom obchodnej spoločnosti SYNERGY TRADE, a.s. Žalobca trval na podanej

žalobe a tvrdil, že oznámenie o jednostrannom započítaní pohľadávky spoločnosť SYNERGY TRADE,
a.s. nemá zaúčtované. Žalovaný poukázal na rozhodnutie Ústavného súdu Slovenskej republiky zo
dňa 02.06.2022 pod spisovou značkou III. ÚS 340/2022, v súvislosti s riadnym oznámením postúpenia
pohľadávky postupcom, žalobcom vo veci a na strane dlžníka, žalovaného, vznikla povinnosti plniť
už novému veriteľovi, postupníkovi a žalovaný mal za to, že si svoju povinnosť splnil na základe

jednostranného zápočtu pohľadávky. Súd následne pristúpil k výsluchu svedka A. B. B., ktorého
výsluch navrhol žalovaný. Svedok na začiatku jeho výsluchu popísal vlastný vzťah k žalobcovi
tak, že je zároveň aj člen predstavenstva žalobcu. K okolnostiam podpísania Zmluvy o postúpení
pohľadávky zo dňa 24.11.2021 svedok uviedol, že k uzatvoreniu tejto zmluvy o postúpení pohľadávky
došlo na základe dohody medzi ním a štatutárnym zástupcom žalobcu. K okolnostiam odsúhlasenia

zostatkov k 31.12.2021 zo dňa 13.01.2022 svedok uviedol, že predmetný doklad vystavovala účtovníčka
spoločnosti SYNERGY TRADE, a.s., pretože to zaúčtovala na základe postúpenia a nedopatrením
nemala účtovníčka vedomosť o zrušení zmluvy o postúpení pohľadávok, keďže išlo o koniec roka.
Svedok dodal, že si je takmer istý, že oznámenie o zrušení zmluvy o postúpení pohľadávok bolo
doručované žalovanému, keďže ide o obvyklý štandardný postup. Svedok následne uviedol, že nemá

vedomosť o tom, aby žalovaný mal pohľadávky voči spoločnosti SYNERGY TRADE, a.s. a k účtovníčke
spomínanej spoločnosti sa mohli dostať doklady, ktoré účtuje aj neskôr, nielen v konkrétny deň, kedy
boli doklady právne uzavreté.

8. Obchodná spoločnosť SYNERGY TRADE, a.s. doručila Okresnému súdu Bardejov podanie zo dňa

09.10.2023, v ktorom súdu predložila kópie podacích lístkov zo dňa 25.11.2021 a 04.02.2022, ktoré majú
preukazovať zaslanie oznámenia od žalobcu a spoločnosti C. D., E. na adresu žalovaného.

9. Žalovaný doručil Okresnému súdu Bardejov dňa 12.10.2023 snímku skenovania z knihy došlej
- odoslanej pošty z roku 2022, písané rukou, ktorá má preukazovať doručovanie oznámenia

o jednostrannom započítaní pohľadávok spoločnosti C. D., E. a to zo dňa 17.01.2022.

10. Dňa 15.11.2023 bolo vykonané ďalšie pojednávanie, ktorého sa zúčastnil žalobca (prostredníctvom
jeho štatutárneho zástupcu) a žalovaný (prostredníctvom splnomocnenkyne). Žalobca na nariadenompojednávaní uviedol, že vznik pohľadávky žalobcu voči žalovanému, teda dodanie tovaru z veľkoskladu
žalobcu žalovanému, postúpenie pohľadávky a oznámenie o zrušení zmluvy o postúpení pohľadávky,
nie sú medzi stranami sporné skutočnosti. Žalovaný poukázal na článok 3 dohody o zrušení zmluvy

o postúpení pohľadávky, z ktorého vyplýva, že oznámenie dlžníkovi vykoná postupník, teda spoločnosť
SYNERGY TRADE, a.s. Žalovaný ďalej uviedol, že spomínanej spoločnosti oznámil skutočnosť, že
došlo k jednostrannému zápočtu pohľadávok doručeným dňa 17.01.2022, teda predtým ako sa žalovaný
mohol dozvedieť o skutočnosti, že došlo, resp. mohlo dôjsť k zrušeniu zmluvy o postúpení pohľadávky
a odsúhlasenie zostatkov k 31.12.2021 od spoločnosti SYNERGY TRADE, a.s. zo dňa 13.01.2022 je

preukázanie skutočnosti, že o pohľadávkach v tomto čase účtovala predmetná spoločnosť. Výpoveď
žalovaným navrhnutého svedka na pojednávaní zo dňa 05.10.2023 považoval žalovaný za účelovú,
nakoľko malo ísť o personálne a majetkovo prepojené spoločnosti.

11.Súdvykonaldokazovanievýsluchomstrán,oboznámenímsaslistinnýmidôkazmi,atopredovšetkým
s podanou žalobou zo dňa 26.11.2021 a k nej pripojenými listinami informácie saldokonta – sumár

faktúr vystavený žalobcom zo dňa 26.07.2021 a vyššie špecifikovanými faktúrami v celkovom počte
92, v ktorých je žalobca špecifikovaný ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ, platobným rozkazom
vydaným Okresným súdom Banská Bystrica v rámci upomínacieho konania zo dňa 07.12.2021 pod
spisovou značkou 35Up/1329/2021, odporom
žalovaného zo dňa 04.01.2022 a k nemu pripojenými listinami oznámenie o postúpení pohľadávok zo

dňa 24.11.2021, vyjadrením žalobcu zo dňa 02.02.2022 k odporu žalovaného, výpismi z Obchodného
registra žalobcu a žalovaného, vyjadrením žalovaného zo dňa 30.03.2022 a k nemu pripojenými listinami
účtovným dokladom zo dňa 24.11.2021, odsúhlasením zostatkov k 31.12.2021 zo dňa 13.01.2022,
vyjadrením žalobcu zo dňa 02.06.2022 s pripojenou Dohodou o zrušení zmluvy zo dňa 25.11.2021,
oznámením o jednostrannom započítaní pohľadávok/záväzkov k 31.12.2021 žalovaného, vyjadrením

štatutárneho zástupcu spoločnosti SYNERGY TRADE, a.s. zo dňa 09.10.2023 s pripojenými podacími
lístkami zo dňa 04.02.2022 a dňa 25.11.2021, vyjadrením žalovaného zo dňa 12.10.2023 s pripojenou
snímkou skenovania z došlej – odoslanej pošty z roku 2022 žalovaného a výsluchom svedka A. B. B.
na pojednávaní konanom dňa 05.10.2023, ktorého výsluch navrhol žalovaný.

12. Podľa § 1 odsek 1 zákona číslo 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len „Obchodný
zákonník“), tento zákon upravuje postavenie podnikateľov, obchodné záväzkové vzťahy, ako aj niektoré
iné vzťahy súvisiace s podnikaním.

13. Podľa § 1 odsek 2 Obchodného zákonníka, právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú

ustanoveniami tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa
predpisov občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa
obchodných zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

14. Podľa § 261 odsek 1 Obchodného zákonníka, táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy

medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich
podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 261 odsek 8 Obchodného zákonníka, pri použití tejto časti zákona podľa odsekov 1 a 2 je
rozhodujúca povaha účastníkov pri vzniku záväzkového vzťahu.

16. Podľa § 324 odsek 1 Obchodného zákonníka, záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

17. Podľa § 358 Obchodného zákonníka, na započítanie sú spôsobilé pohľadávky, ktoré možno uplatniť
na súde. Započítaniu však nebráni, ak je pohľadávka premlčaná, ale premlčanie nastalo až po dobe,

keď sa pohľadávky stali spôsobilými na započítanie.

18.Podľa§364Obchodnéhozákonníka,nazákladedohodystránmožnozapočítaťakékoľvekvzájomné
pohľadávky.

19. Podľa § 365 odsek 1 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.20. Podľa § 37 odsek 1 zákona číslo 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,Občiansky
zákonník“), právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne; inak je neplatný.

21. Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

22. Podľa § 45 odsek 1 Občianskeho zákonníka, prejav vôle pôsobí voči neprítomnej osobe od okamihu,
keď jej dôjde.

23. Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

24. Podľa § 524 odsek 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

25. Podľa § 526 odsek 1 Občianskeho zákonníka, postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez
zbytočného odkladu oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi
alebo dokiaľ postupník postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením
postupcovi.

26. Podľa § 526 odsek 2 Občianskeho zákonníka, ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca,
nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o postúpení.

27. Podľa § 580 Občianskeho zákonníka, ak veriteľ a dlžník majú vzájomné pohľadávky, ktorých plnenie

je rovnakého druhu, zaniknú započítaním, pokiaľ sa vzájomne kryjú, ak niektorý z účastníkov urobí voči
druhému prejav smerujúci k započítaniu. Zánik nastane okamihom, keď sa stretli pohľadávky spôsobilé
na započítanie.

28. Podľa článku 17 zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), súd

postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným
prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu a iných osôb.

29.Podľa§150odsek1C.s.p.,stranymajúpovinnosťpravdivoaúplneuvádzaťpodstatnéarozhodujúce
skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu.

30. Podľa § 151 odsek 1 C.s.p., skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa
považujú za nesporné.

31. Podľa § 151 odsek 2 C.s.p., ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo

vnímania, uvedie vlastné tvrdenia o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.

32. Podľa § 219 odsek 1 C.s.p., rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky.
Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

33. Podľa § 219 odsek 2 C.s.p., rozsudok sa vyhlasuje spravidla hneď po skončení pojednávania, ktoré
vyhláseniu predchádzalo. Ak to nie je možné, súd na vyhlásenie rozsudku odročí pojednávanie najdlhšie
na 30 dní; v takom prípade súd doručí rozsudok prítomným stranám na pojednávaní, na ktorom bol
rozsudok vyhlásený; neprítomným stranám ho odošle najneskôr do troch dní. Ustanovenia o odročení
pojednávania sa v tomto prípade použijú.

34. Podľa § 219 odsek 4 C.s.p., len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

35. Zo skutkových tvrdení predložených stranami konania vyplýva, že žalobca na základe ústne
uzavretých jednotlivých kúpnych zmlúv, predával žalovanému tovar rôzneho druhu, ktorý žalovaný

odoberal. Na základe uvedeného žalobca vystavoval žalovanému faktúry, ktoré žalovaný neuhradil,
s výnimkou dvoch čiastočne uhradených faktúr. Žalovaný vzniesol námietku aktívnej vecnej legitimácie
žalobcu, keďže žalobca mal postúpiť žalovanú pohľadávku spoločnosti SYNERGY TRADE, a.s. so
sídlom Ťačevská 43, Bardejov, IČO: 44 167 302, ktorá by mala byť v súčasnosti vlastníkom pohľadávky.Okrem iného žalovaný predložil do konania na dôkaz odsúhlasenie zostatkov s označenou obchodnou
spoločnosťou, vyhotoveného ku dňu 31.12.2021 zo dňa 13.01.2022. Žalobca trval na podanej žalobe,
keďže pohľadávka na obchodnú spoločnosť SYNERGY TRADE, a.s. so sídlom Ťačevská 43, Bardejov,

IČO: 44 167 302 síce bola postúpená, avšak následne došlo k zrušeniu zmluvy o postúpení pohľadávky,
a to ešte pred podaním žaloby na upomínací súd zo dňa 26.11.2021, o čom žalobca na dôkaz predložil
Dohodu o zrušení zmluvy zo dňa 25.11.2021, ktorá je podpísaná štatutárnymi zástupcami žalobcu,
postupcu a spoločnosti SYNERGY TRADE, a.s., postupníka.

36. V prvom rade sa súd vysporiadal s charakterom vzťahu medzi sporovými stranami. Právny
vzťah medzi žalobcom a žalovaným je obchodnoprávnym vzťahom v súlade s § 261 odsek 1
Obchodného zákonníka, nakoľko žalobca a žalovaný sú podnikateľskými subjektami - obchodnými
spoločnosťami a s prihliadnutím na všetky skutočnosti, ktoré sú v konaní predložené je zrejmé, že sa
týkajú ich podnikateľskej činnosti. Medzi sporovými stranami je nesporné dodávanie tovaru žalobcom
a prevzatie tovaru žalovaným, spolu s výškou žalovanej sumy. Sporovými skutočnosťami v konaní sú

namietaná aktívna legitimácia žalobcu a zrušenie zmluvy o postúpení pohľadávky žalobcom, pričom
Obchodný zákonník nemá vlastnú úpravu postúpenia pohľadávky, v dôsledku čoho sa občianskoprávna
reglementácia v nevyhnutnom rozsahu použije aj na obchodné záväzky. Vychádzajúc z uvedeného je
zrejmé, že v danom prípade ide o obchodno-záväzkový vzťah medzi podnikateľskými subjektami, ktorý
sa riadi príslušnými ustanoveniami Obchodného zákonníka.

37. Na základe uvedeného vychádzal súd pri rozhodovaní zo skutkového stavu zisteného z vyjadrení
strán, z výsluchu svedka a z listinných dôkazov predložených stranami. Na základe vykonaných dôkazov
súdžalobužalobcupovažujevcelomrozsahuzadôvodnú.Zostranami vkonanítvrdenýchskutočností,
ktoré nie sú vzájomne rozporné je zrejmé, že žalovaný odoberal tovar od žalobcu, ktorý žalovaný

prevzal a za dodaný tovar žalovanému vystavil faktúry. Žalovanú sumu žalovaný nenamietal a dodaný
tovar nereklamoval. V konaní sa tvrdenia žalovaného k namietanej aktívnej vecnej legitimácii žalobcu
nepreukázali, keď jednak žalovaný síce predložil oznámenie o jednostrannom započítaní pohľadávok/
záväzkov ku dňu 31.12.2021 na pojednávaní konanom dňa 27.12.2022, ale započítanie je účinné až
od okamihu, kedy prejav vôle započítať vzájomné pohľadávky dôjde do sféry poznania (dispozície)

adresáta tohto úkonu v zmysle citovaného ustanovenia § 45 odsek 1 Občianskeho zákonníka, pričom
žalovaný relevantne nepreukázal dôjdenie tohto prejavu vôle do sféry spoločnosti SYNERGY TRADE,
a.s., a jednak z oznámenia súdu ani nie je zrejmé, ktoré pohľadávky majú byť započítané a ďalej,
žalovaný ich existenciu žiadnym spôsobom nepreukázal. Súd nad rámec dodáva, že k splneniu
podmienok žalovaným tvrdeného jednostranného zápočtu pohľadávok je potrebné uviesť, že pre

platnosť započítacieho prejavu vo všeobecnosti nestačí, aby sa pohľadávky spôsobilé na započítanie
stretli (t.j. keď nastane ich obojstranná splatnosť), ale potrebný je aj prejav vôle smerujúci k
započítaniu, t.j. právny úkon niektorého z účastníkov záväzkového vzťahu (tzv. kompenzačný prejav).
Kompenzačný prejav robí vždy veriteľ voči svojmu dlžníkovi a musí spĺňať všetky všeobecné náležitosti
právnych úkonov požadované zákonom (§ 34 a nasledujúce Občianskeho zákonníka). To znamená,

musí byť z neho zrejmé, ktoré pohľadávky majú byť započítané. Keďže ide o jednostranný adresovaný
hmotnoprávny úkon (prejav vôle), v čase jeho urobenia musia byť naplnené podmienky pre jeho
vykonanie asúčasnemusídôjsťkjehooznámeniu(doručeniu)druhejstrane.Naopakžalobcasúdu
doručil Dohodu o zrušení zmluvy zo dňa 25.11.2021, uzatvorenú podľa § 51 Občianskeho zákonníka,
ktorá je podpísaná postupcom a postupníkom, preukazujúca zrušenie zmluvy o postúpení pohľadávok,

a teda v čase podania žaloby bol žalobca aktívne vecne legitimovaný. Štatutárny zástupca spoločnosti
SYNERGY TRADE, a.s., Mgr. Jaroslav Jančošek, ktorého výsluch navrhol sám žalovaný, potvrdil
skutočnosti dokazujúce aktívnu vecnú legitimáciu žalobcu, keď na pojednávaní na podporu tvrdení
žalobcu uviedol, že došlo k dohode o zrušení zmluvy o postúpení pohľadávok, ktoré bolo následne
doručované žalovanému, čo bolo súdu preukázané podacími lístkami zo dňa 25.11.2021 a zo dňa

04.02.2022, pričom opak nebol dokázaný. Súd teda vychádzal z premisy pravdivosti údajov uvedených
na predložených listinách.

38. K žalovaným namietanému zrušeniu zmluvy súd uvádza, že Dohoda o zrušení zmluvy zo dňa
25.11.2021 neodporuje ustanoveniam § 524 a nasledujúce Občianskeho zákonníka, v spojení s

§ 51 Občianskeho zákonníka, resp. tieto ustanovenia neboli týmto právnym úkonom porušené. Podľa
obsahu ide o tzv. nepomenovanú zmluvu podľa § 51 Občianskeho zákonníka, na základe ktorej došlo k
opätovnému vráteniu - opätovnému „postúpeniu pohľadávky“ bez toho, aby došlo k zániku záväzkov. Ak
dôjde k zrušeniu zmluvy o postúpení pohľadávky, ako to bolo v danom prípade na základe dohody zodňa 25.11.2021, vznikne postupníkovi povinnosť „vydať“ pohľadávku postupcovi. Dôsledkom zrušenia
zmluvy je vznik povinnosti každého z účastníkov vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal. V prípade
zrušenia zmluvy o postúpení pohľadávky prichádza do úvahy len „vydanie“ pohľadávky postupníkom

postupcovi alebo, ak to nie je možné, pretože pohľadávka už zanikla, poskytnutie peňažnej náhrady.
Platné odstúpenie od zmluvy má za následok, že zmluva sa zrušuje spätne od počiatku (ex tunc) a strany
sú povinné si vrátiť, čo si vzájomne poskytli. Nepomenovaná zmluva má rovnakú záväznosť ako zmluva
pomenovaná a záväzky z nej vyplývajúce sú súdne vynútiteľné. V danom prípade pohľadávka žalobcu,
ako už bolo vyššie uvedené, nezanikla, preto súd konštatuje, že žalobca bol v čase podania žaloby a je

včasevyhláseniarozsudkuaktívnevecnelegitimovaný,nakoľkooznámenieojednostrannomzapočítaní
pohľadávok/záväzkov ku dňu 31.12.2021 nie je účinné z vyššie špecifikovaných dôvodov. Z písomnosti
predloženej žalovaným do spisu, označenej ako „Odsúhlasenie zostatkov k 31.12.2021“ vyplýva, že
spoločnosťSYNERGYTRADE,a.s.vrámcivykonávaniainventarizáciepohľadávok azáväzkov,
podľa zákona číslo 431/2002 Z.z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov, požiadala žalovaného o
odsúhlasenie zostatkov k 31.12.2021, týkajúcich sa zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 24.11.2021

s tým, že zostatok z tejto sumy predstavuje 18 664,08 Eur, čo je žalovaná suma. Žalobca sa k uvedenej
listine nevyjadril, avšak išlo o interný dokument spoločnosti SYNERGY TRADE, a.s., ktorého žalobca
nebol adresátom ani zhotoviteľom, pričom výsluchom štatutárneho zástupcu uvedenej obchodnej
spoločnosti bolo zistené, že konajúca účtovníčka zaslala daný dokument bez súhlasu štatutárneho
zástupcu a bez jej vedomosti o Dohode o zrušení zmluvy zo dňa 25.11.2021. Súd zároveň dodáva, že

všeobecný súd nemusí dať odpoveď na všetky otázky nastolené stranami konania, ale len na tie, ktoré
majú pre vec podstatný význam, prípadne dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia
bez toho, aby zachádzali do všetkých detailov sporu uvádzaných stranami konania. Rozhodnutie súdu
musí však obsahovať odôvodnenie, ktoré jasne a zrozumiteľne dáva odpovede na všetky právne a
skutkovo relevantné otázky súvisiace s predmetom súdnej ochrany, t. j. s uplatnením nárokov a obranou

proti takému uplatneniu (k tomu bližšie rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veciach
spisovej značky IV. ÚS 115/03 a spisovej značky III. ÚS 60/04). Žalobca je povinný tvrdiť a preukazovať
skutočnosti, ktoré opodstatňujú jeho ohrozené alebo porušené práva, resp. právom chránený záujem.
Žalovaný je povinný tvrdiť a preukazovať skutočnosti, ktoré právo žalobcu vylučujú. Z toho vyplýva,
že v spore nedokazuje iba žalobca, ale v závislosti od procesnej situácie môže dochádzať k presunu

bremena tvrdenia a dôkazného bremena na žalovaného, ktorý v danom prípade vlastné bremeno
dokazovania neuniesol. Súd preto žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

39. Podľa § 232 odsek 3 C.s.p., lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd
môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

40. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.

41. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

42. Podľa § 262 odsek 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

43. O trovách konania súd preto rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 v spojení s §
262 odsek 1 C.s.p. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto má právo na náhradu účelne vynaložených
trov na uplatňovanie svojho práva v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania rozhodne v zmysle §
262 odsek 2 C.s.p. vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto rozsudku.

44. Súd lehotu na splnenie povinnosti uloženej žalovanému týmto rozsudkom určil v súlade s § 232
odsek 3 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia (§ 355 odsek 1 C.s.p.).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h)rozhodnutiesúduprvejinštancievychádzaznesprávnehoprávnehoposúdeniaveci (§
365 odsek 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami
tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie

odvolania na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.