Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 27, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 49Ek/587/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122250167
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6122250167.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar: XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX, XXX XX C., proti povinnému: D. E., nar: XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. XXXX/X, XXX XX H. I.,
o vymoženie zameškaného a bežného výživného, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Marko Rus, so
sídlom exekútorského úradu Železničná 257/19, 050 01 Revúca, IČO: 37951416, pod sp. zn. 278EX
221/22, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie sa podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.02.2022 domáhal
od povinného vymoženia zameškaného a bežného výživného, a to na základe exekučného titulu –
rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 10P 179/06 zo dňa 10.01.2007 a rozsudku
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 26P/78/2018 zo dňa 03.09.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2.Súdnazákladenávrhunavykonanieexekúcievydaldňa10.03.2022poverenienavykonanieexekúcie
súdnemu exekútorovi - JUDr. Marko Rus, so sídlom exekútorského úradu Železničná 257/19, 050 01
Revúca.

3. Dňa 20.04.2023 postúpil súdny exekútor súdu podanie povinného označené ako „ Žiadosť o splátkový

kalendár“ zo dňa 06.04.2023. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa
21.03.2022 a návrh na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 19.04.2023. Súd
konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po zákonom stanovenej 15 dňovej lehote.

4. Povinný v návrhu na zatavenie uvádza, že je nezamestnaný a jeho jediný príjem je invalidný dôchodok
vo výške 192 Eur mesačne. Ďalej uvádza, že hradí 90 Eur na výživné pre maloletého a 15 Eur za

vyhlásenie osobného bankrotu a nezvýši mu na zabezpečenie základných životných potrieb zároveň
má v súčasnosti zdravotné problémy čom mu neumožňuje sa zamestnať. Povinný uvádza, že nemá
ani trvalý pobyt, ani podnájom a prespáva u kamarátov. V závere svojho návrhu na zastavenie exekúcie
povinný žiada o splátkový kalendár na mesačné splátky vo výške 10 Eur.

5. Súdny exekútor predložil k návrhu na zastavenie exekúcie aj vyjadrenie zákonnej zástupkyne v tom

čase maloletého oprávneného, ktorá uviedla, že povinný uhrádza na výživné 60 Eur mesačne a nie 90
Eurakouviedol.Zároveňpoukázalanato,žepovinnýnamieta,ženemátrvalýpobyt,avšaksámvnávrhu
na zastavenie exekúcie ako aj na pojednávaní uviedol adresu, na ktorej býva jeho matka a kde sa on
zdržiava. Zákonná zástupkyňa ďalej uviedla, že matka povinného prevádzkuje rýchle občerstvenie, kde
by sa povinný mohol zamestnať a v závere vyjadrila svoj nesúhlas so splátkovým kalendárom ako aj
so zastavením exekúcie.6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a)po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b)exekučný titul bol zrušený,
c)je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie

môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

9. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku, návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

10. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa

k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

11. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

12. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku, na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

13. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

14. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

15. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť

zmeškanie lehôt.

16. Súd uvádza, že preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení
Exekučného poriadku v platnom znení a taktiež sa oboznámil s vyjadrením oprávneného. Súd sa ako
prvou otázkou zaoberal či boli splnené podmienky na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a to najmä

čijenávrhnazastavenieexekúcieodôvodnenýačibolpodanývlehote.Zpredloženýchdokumentovmal
súdzapreukázané,žeupovedomenieozačatíexekúciebolodoručenépovinnémudňa21.03.2022,čoje
preukázané aj doručenkou predloženou súdnym exekútorom. Návrh povinného na zastavenie exekúcie
bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 29.04.2023, čiže povinný podal návrh na zastavenie exekúciepo uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie v
zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku. Lehota na podanie návrhu na zastavenie exekúcie povinným
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie je 15 dní a začína plynúť od doručenia predmetného

upovedomenia. Táto lehota je zákonná a nemožno ju predlžovať ani skracovať. V exekučnom konaní je
tiež vylúčené odpustiť zmeškanie lehoty, a preto nie je možné ani odpustiť zmeškanie lehoty na podanie
návrhu na zastavenie exekúcie.

17.Vnávrhunazastavenieexekúciepodanompouplynutí15-dňovejlehotyoddoručeniaupovedomenia

o začatí exekúcie, môže povinný uplatniť len právne skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí tejto lehoty.
Právna skutočnosť (dôvod zastavenia exekúcie) je uplatnená včas, ak ju povinný bez vlastnej ujmy
nemohol uplatniť skôr. Návrh povinného na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene pričom povinný
v návrhu nenamieta skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie návrhu
na zastavenie exekúcie a nejedná sa ani o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol
skôr uplatniť.

18. Súd aj napriek tomu, že uplynula povinnému zákonná lehota na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie, preskúmal predmetný návrh a prílohy.

19. K námietke povinného ohľadne nedostatku majetku dáva súd do pozornosti uznesenie Krajského

súdu v Trenčíne 13CoE/128/2017 zo dňa 27.09.2017, (ďalej len „uznesenie zo dňa 27.09.2017“).
Odvolací súd uznesením zo dňa 24.05.2018 potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie – uznesenie
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 12.05.2017. Odvolací súd v odôvodnení uznesenia
zo dňa 27.09.2017 konštatoval, že „V zmysle ustálenej judikatúry pre zastavenie exekúcie je potrebné
jednak preukázanie aktuálneho nedostatku majetku, ale aj zistenie, že ide o dlhodobý, prípadne trvalý

stav a nie je predpoklad nadobudnutia majetku v budúcnosti. Predčasné zastavenie exekúcie by
upieralo oprávnenému právo na uplatnenie svojho ústavného práva na súdnu a inú právnu ochranu,
ktorého súčasťou je aj nútený výkon súdnych, či iných rozhodnutí. Zastavenie exekúcie v tomto
štádiu, pre prechodný nedostatok finančných prostriedkov povinného, by bolo v rozpore s dispozičnou
zásadou exekučného konania. Situácia na strane povinného nie je nemenná, je teda možné dôvodne

predpokladať, že povinný dosiahne príjem alebo majetok, ktorý bude postačovať na uspokojenie
pohľadávky oprávneného.“ A taktiež súd lustráciou v Sociálnej poisťovni zistil, že povinný je od februára
2025 zamestnaný vo firme COBURG CO, s.r.o..

20. Čo sa týka žiadosti povinného o splátkový kalendár, tu súd uvádza, že v zmysle § 61g Exekučného

poriadku, o plnení povinnosti prostredníctvom splátkového kalendára rozhoduje súdny exekútor.

21. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne za preukázané,
že ku dňu začatia exekúcie si povinný povinnosť uvedenú vo výroku exekučného titulu nesplnil. Z
uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa teda začali dôvodne. Návrh povinného na

zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene pričom povinný v návrhu nenamieta skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie a nejedná sa
ani o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť a preto návrh povinného
na zastavenie exekúcie v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku
zamietol.

22. Nakoľko si žiaden z účastníkov neuplatnil nárok na náhradu trov právneho zastúpenia, súd o nich
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.