Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 23, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7T/76/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725011028
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725011028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Petrom Komanom v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade,
trvale bytom C. XXX/XX, D. B., E. A.,

2/ C. F., nar. XX.XX.XXXX v Levoči,
trvale bytom A. G. XXX, G., okres Liptovský Mikuláš,

3/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v Poprade,
trvale bytom H. XXX/XX, H., E. A.,

s ú v i n n í, ž e

po predchádzajúcej spoločnej dohode prišli do obce Štrba, okres Poprad, kde obv. C. F. spolu s obv. A.
B. v čase okolo 01:00 hod dňa 15.09.2024 vošli na neoplotený pozemok patriaci k rodinnému domu na
ulici H. I. XXX/XX G. E. H., okres A., kde pristúpili k uzamknutej drevenej kôlni, na ktorej dverách bez
poškodenia vytrhli kovovú závoru opatrenú visiacim zámkom a pribitú klincami a z kôlne ukradli 2 ks
uhlovú brúsku značky Makita v hodnote 200,- Eur, 1 ks uhlovú brúsku značky Hilti v hodnote 50,- Eur, 1
ks búracie kladivo značky Hilti v hodnote 600,- Eur, 1 ks vŕtačku značky Hilti v hodnote 330,- Eur, 1 ks
akumulátorovú uhlovú brúsku značky Einhell v hodnote 150,- Eur, všetko náradie vo vlastníctve osoby

J. B., ktoré náradie postupne obv. C. F. spolu s obv. A. B. vynášali za tam nachádzajúcu sa bytovku do
trávnatého porastu, následne obv. A. B. vošiel do tam stojaceho uzamknutého osobného motorového
vozidla značky Mercedes-Benz R320 modrej metalízy, EČV:A., VIN:K., ktoré je evidované na osobu
L. B., pričom jeho skutočným vlastníkom je J. B., kde po vniknutí do tohto vozidla ukradol autorádio
neznámej značky v hodnote 550,- Eur, následne obv. A. B., ktorý ich čakal vo vozidle pri škole, pristavil
vozidlo k trávnatému porastu, kde mali uložené ukradnuté náradie a autorádio a tieto veci naložili do
vozidla a všetci traja s týmto vozidlom odišli do obce Važec, na adresu A. G. I. XXX/X, E. D. M., čím

takto svojim spoločným konaním spôsobili krádežou náradia a autorádia poškodenému J. B. škodu vo
výške 1880,- Eur, pričom škoda poškodením nevznikla žiadna

teda

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním,č í m s p á c h a l i

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

a z a t o i m u k l a d á :

1/ obvinenému A. B.:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

2/ obvinenému C. F.:
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

3/ obvinenému A. B.:

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods. 2 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a čin
spáchali vlámaním,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.