Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 24, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/52/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124013623
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1124013623.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 24. 10. 2025 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. F. narodený X. X. XXXX vo K., Q., trvale bytom D. X, K., Q., prechodne bytom G. XXXX/XXX,
Bratislava
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 30.06.2023 v čase o 08.10 h. v Bratislave na križovatke ulíc Púchovská - Žitná (Detvianska) viedol
motorové vozidlo zn. VW Transportér, TEČ: Z., ktorého vlastníkom je spol ProFloor, s.r.o. so sídlom
M. Falešníka 10, Prievidza, po ulici Žitná smerom von z centra mesta, na uvedenej križovatke plne
sa nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, porušil ustanovenie § 4 ods:
1 písrn. c/, § 19 ods. 4, § 137 ods 2 písm. c/ Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, nakoľko
v križovatke ulíc Žitná (Detvianska) Púchovská nedal prednosť vjazde protiidúcemu cyklistovi a tým
došlo k stretu s cyklistom L. X., ktorý jazdil na bicykli zn. Biančhi, pri ktorom utrpel poranenie viacerých

orgánových systémov, otras mozgu, tržné - zmiiaždenú ranu veľkosti 1 cm na čele s krvácaním do nosa,
tržné zmiiaždenú ranu na dolnej a hornej pere, viacero rán v ústach a početné rany na jazyku, otras
mozgu difúzne axonálne poranenie s drobným zakrvácaním do oboch hemisfér, pomliaždenie mozgu v
spánkovej a temennej oblasti vľavo so zakrvácaním aj do záhlavnej oblasti, zakrvácanie pod pavúčnicu
(blana na mozgu) mozgu, zlomeninu nosových kostí s dislokáciou a so zakrvácaním do pravej čeľustnej
dutiny a dutín čelovej kosti, vertikálnu tržnú ranu na krídle nosa vpravo, pomliaždenie a tržnú ranu na
sánke s prítomným cudzím telesom, odlúpnutie ďasna v dolnom zuboradí, odreninu na ľavej strane
krku, zlomeninu rebrovo - priečneho výbežku šiesteho krčného stavca vľavo a prvého hrudného stavca

vľavo, zlomeninu prvého rebra obojstranne, tržné rany v oblasti kľúčnej kosti vpravo s prítomným sklom,
krvnú podliatinu nad kľúčnou kosťou vľavo, tržnú ranu na ľavom lakti veľkosti 1 cm, tržné zmliaždenú
ranu na ľavom kolene, odreniny na oboch predkoleniach, pričom sa jedná o ťažké poranenie, ktoré sú
v príčinnej súvislosti s dopravnou nehodou s predpokladanou dobou liečenia viac ako 42 kalendárnych
dní, čím poškodenému A..L. X. vznikol nárok na bolestné vo výške 35.468,80,-€, poškodená Všeobecná
zdravotná poisťovňa a.s. pobočka Bratislava si uplatnila škodu vo výške 27.863,31,-€ za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť pošk. A..L. X. a poškodená Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava si uplatnila

škodu vo výške 11.693,710,-€ za poskytnuté nemocenské dávky pošk. A..L. X.,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení

- A.. L. X., narodený XX. X. XXXX, trvale bytom X. A. XX, A.,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874 a
- Sociálna poisťovňa, so sídlom Ulica 29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 48

odkazujú so svojimi nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa
odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5)
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť
až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže

prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnenápodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný

rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.