Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2025

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010890
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2025:5725010890.5

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde

Martin dňa 05.12.2025 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. C. D. E. F. C. , nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom G. XXXX/X, H. - I., , t. č. vo výkone
väzby v ÚVV a ÚVTOS Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v presne nezistenej dobe už ods. J. K., nar. XX.XX.XXXX za účelom vyrovnania dlhu, ktorý voči
nemu mal obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a následného doplatenia sumy 600,-€ rozkázal obv. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, aby vo Vrútkach, okres H. F. E. L. G. pred rodinným domom č. 24 zapálil tam zaparkované
osobné motorové vozidlá taxi služby MB Taxi, pričom toto miesto bol už ods. J. K., nar. XX.XX.XXXX
obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX, aj osobne ukázať, na čo sa obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX, na vykonaní

tejto objednávky dohodol s už ods. M. N., nar. XX.XX.XXXX (rozsudkom Okresného súdu Martin sp.
zn. 26T/19/2025 zo dňa 05.06.2025, právoplatným dňa 05.06.2025) a dňa 30.01.2025 v čase o 01:42
hod. sa spoločne obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX, a už odsúdený M. N., nar. XX.XX.XXXX (rozsudkom
Okresného súdu Martin sp. zn. 26T/19/2025 zo dňa 05.06.2025, právoplatným dňa 05.06.2025) dostavili
do Vrútok na ulicu Dolná Kružná, kde pred rodinným domom č. 24 sa spoločne podieľali na zapálení
tam zaparkovaných osobných motorových vozidiel taxi služby MB taxi, a to tak, že na mieste už ods.
M. N., nar. XX.XX.XXXX (rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 26T/19/2025 zo dňa 05.06.2025,
právoplatným dňa 05.06.2025) benzínom, ktorý kúpil na čerpacej stanici OMV v Martine, časť Záturčie,

ulica B. I. O. 14 dňa 30.01.2025, polial vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ: H., VIN: J., bielej farby, ktorého
vlastníkom je I. N., nar. XX.XX.XXXX, ktoré začalo horieť a následkom požiaru došlo k rozšíreniu ohňa
aj na vedľa zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ: H., VIN: J., bielej farby,
ktorého vlastníkom je obchodná spoločnosť MB TAXI, s. r. o., so sídlom Dlhá 2671/1, 038 61 Vrútky,
IČO: XX XXX XXX, a ktorej spoločníkom a konateľom je H. N., nar. XX.XX.XXXX, čím poškodenej
obchodnej spoločnosti MB TAXI, s. r. o., so sídlom Dlhá 2671/1, 038 61 Vrútky, IČO: XX XXX XXX,
vznikla poškodením vozidla škoda vo výške 11.751,-€, poškodenému I. N., nar. XX.XX.XXXX vznikla

poškodením vozidla škoda vo výške 12.356,-€ a škoda na osobných veciach a finančnej hotovosti vo
výške 1.040,26 € a poškodenému H. N., nar. XX.XX.XXXX vznikla na osobných veciach a finančnej
hotovosti škoda vo výške 428,55 €, spolu škoda o výške 25.575,81 €,

t e d a

- spoločným konaním zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil ním väčšiu škodu,č í m s p á c h a l

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 245 ods. 2 Trestného zákona, § 53 ods. 1 písm. a), b), c), d), ods. 2 Tr. zák., s použitím § 353
ods. 2 písm. f/ Tr. por., na trest domáceho väzenia vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 53 ods. 3 Tr. zák. obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX, po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je
povinný

- v čase osobného voľna od 00.00 hod. do 24.00 hod. s výnimkami nevyhnutne potrebného času na
premiestnenie sa do a z miesta výkonu pracovnej činnosti na základe pracovnej zmluvy alebo inej

pracovnej činnosti vykonávanej v súlade so Zákonníkom práce alebo na základe živnostenskej alebo
obdobnej obchodnej činnosti, vykonávanej v súlade s Obchodným zákonníkom alebo Živnostenským
zákonom zdržiavať sa v obydlí na adrese, kde bol realizovaný inštitút predbežného šetrenia,

- viesť riadny život,

- podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b), ods. 5 Tr. zák. s použitím § 53 ods. 4 Tr. zák. obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX,
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov s kontrolou aj technickými

prostriedkami.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. s použitím § 53 ods. 4 Tr. zák. obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ukladá
obmedzeniespočívajúcevzákazepožívaniainýchnávykovýchlátokodlišnýchodalkoholickýchnápojov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k) Trestného zákona s použitím § 53 ods. 4 Trestného zákona obv. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať
sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 53 ods. 5 Tr. zák. po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX,

opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka, a len z
naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas, pričom podľa § 435 ods. 7 Tr. por. môže probačný
a mediačný úradník na návrh obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX, povoliť mu výnimky z trestu domáceho
väzenia na nevyhnutne potrebný čas, najviac však na 48 hodín.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n ý nasledujúci pracovný deň po
právoplatnosti tohto rozhodnutia podrobiť sa a umožniť v čase od 08:00 hod. do 12:00 hod. na adrese: H.
– I., G. XXXX/X, okrem iných úkonov spojených s technickými prostriedkami, aj inštaláciu technických
prostriedkov, a potom sa osobne u neho hlásiť v lehotách určených probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák., § 74 ods. 1 Tr. zák. obv. A. B., nar. XX.XX.XXXX ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodenú obchodnú spoločnosť MB TAXI, s. r. o., so sídlom Dlhá 2671/1,
038 61 Vrútky, IČO: XX XXX XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného I. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/X, K., okres H.,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného H. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXXX/X, K., okres
H., s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote

odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia

zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkazrušíavecsavraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravného
konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil
uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr.por.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odporpodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na

vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný
rozkaz sa ruší podľa odseku 3.