Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2025

Súd: Najvyšší správny súd SR
Spisová značka: 6Svk/39/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5019200577
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Príbelská
ECLI: ECLI:SK:NSSSR:2025:5019200577.2

Opravné uznesenie

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: F. R., trvale bytom Q. XXXX/X,
XXX XX Y., zastúpená: JUDr. Gabriela Kľačanová, advokátka, so sídlom: A. Kmeťa 28, Martin, proti
žalovanému (sťažovateľovi): Úrad pre územné plánovanie a výstavbu Slovenskej republiky, Regionálny
úrad pre územné plánovanie a výstavbu Žilina, so sídlom: Uhoľná 571/1, Žilina (pôvodne bol žalovaný:
Okresný úrad Žilina, odbor výstavby a bytovej politiky), za účasti ďalších účastníkov konania: v rade 1/

U. A., bytom T. M. XXXXX/XE, Y., v rade 2/ Y. A., bytom T. M. XXXXX/XE, Y., v rade 3/ N. N., bytom U.
XXXX/XX, F., v rade 4/ K.. U. Z., bytom M. XXXX/XX, F., v rade 5/ Y.. A. T., bytom: G. S. L. XXXXX/X,
Y., v rade 6/ Y. T., bytom: G. S. L. XXXXX/X, Y., v rade 8/ K.. V. N., bytom O. T. XXXX/XX, Y., v rade 9/
U. Y., bytom G. S. L. XXXXX/X, Y., v rade 10/ Y. U., bytom XXX XX L. T. XXX, v rade 11/ V. I., bytom U.
XX/X, Y., v rade 12/ T. Y., bytom G. S. L. XXXXX/X, Y., v rade 13/ Y. Y., bytom G. S. L. XXXXX/XX, Y.,
v rade 14/ Y.. J. R., bytom G. S. L. XXXXX/XX, Y., v rade 15/ Y.. R. J., bytom G. S. L. XXXXX/X, Y., v

rade 16/ C. A., bytom L. súp. č. XXXXX, Y., v rade 17/ Y.. E. Q., bytom W. XXXX/X, U., v rade 18/ K..
H. Z., bytom T. XXXX/X, Y., v rade 19/ K.. H. V., bytom J. A. V. 3310/3, U., o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. OU-ZA-OVBP2-2019/025313-1/Pál zo dňa 19.06.2019, o kasačnej sťažnosti
žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline sp. zn. 30S/116/2019 z 24. novembra 2021, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší správny súd Slovenskej republiky opravuje záhlavie rozsudku sp. zn. 6Svk/39/2022 z 29.

októbra 2024 v časti označenia ďalších účastníkov tak, že sa neuvádza text „v rade 7/ U. J., C.,“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky (ďalej „kasačný súd“) rozsudkom sp. zn. 6Svk/39/2022 z
29. októbra 2024 zrušil rozsudok Krajského súdu v Žiline sp. zn. 30S/116/2019 z 24. novembra 2021 a
vec vrátil Správnemu súdu v Banskej Bystrici na ďalšie konanie.

2. Listom z 20. marca 2025 oznámil Správny súd v Banskej Bystrici, že pri doručovaní rozsudku

kasačného súdu zistil, že v čase vydania rozsudku už nežila pani U. J., ktorá bola v záhlaví rozsudku
uvedená ako ďalšia účastníčka konania.

3. Kasačný súd podľa lustrácie v Registri obyvateľov a uznesenia Okresného súdu Bratislava V sp. zn.
4D/164/2021-75, Dnot 87/2021 z 20. januára 2022 overil, že pani U. J. zomrela X. marca XXXX. Kasačný
súd tak zistil, že pani J. bola nesprávne uvedená v záhlaví uvedeného rozsudku kasačného súdu ako

ďalšia účastníčka v rade 7/, pretože smrťou stratila procesnú subjektivitu podľa § 35 ods. 1 Správneho
súdneho poriadku, a preto nebola účastníčkou konania o kasačnej sťažnosti.

4. Podľa § 143 Správneho súdneho poriadku správny súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1 Správneho súdneho poriadku.5. Podľa § 452 ods. 1 Správneho súdneho poriadku na konanie na kasačnom súde sa primerane použijú
ustanovenia druhej časti tohto zákona, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Preto kasačný súd vydal toto opravné uznesenie, ktorým zjavne nesprávny údaj o účastníctve
pôvodnejďalšejúčastníčkykonaniavrade7/vkonaníopravilspôsobomuvedenýmvovýrokuopravného
uznesenia.

7. Toto rozhodnutie prijal senát kasačného súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.