Uznesenie – Ostatné – Vyživovacie… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2025

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Pc/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825202051
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825202051.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: A. A., B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX, XXX XX C., t.č. D. XXX/X, XXX XX D., proti odporcovi: E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX,XXXXXC.,t.č.D.XXX,XXXXXD.,právnezast.Mgr.MartinAdamčík,advokátsosídlomČulenova
5, 811 09 Bratislava, IČO: 52 496 872, v konaní o určenie príspevku na výživu a úhradu niektorých
nákladov nevydatej matke, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaním doručeným súdu dňa 20.08.2025 požiadala, aby súd uložil odporcovi
prispievať jej na výživu sumou 300 eur mesačne po dobu dvoch rokov od narodenia jej maloletého

dieťaťa- B. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorej otcom je odporca a zaplatiť jej jednorazový príspevok na úhradu
nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom vo výške 300 eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 14.10.2025 navrhovateľka zobrala svoj návrh, ktorý je predmetom
tohto konania v celom rozsahu späť.

3. Odporca vyjadril svoj súhlas so späťvzatím návrhu navrhovateľky podaním doručeným súdu dňa
27.10.2025.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka zobrala späť svoj návrh na určenie príspevku na výživu a úhradu
nákladov nevydatej matky v celom rozsahu, s čím odporca súhlasil, súd v zmysle § 29 ods. 1 CMP
konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že
žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania - § 364 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania - § 365 ods. 1 až 3 CSP.