Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 31, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 44Nsre/49/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125211629
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Antónia Ďuranová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125211629.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa: PEEG – brusivo, s. r. o., Na Bystričku 39, 036 01 Martin,
IČO: 44 792 531, vo veci návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra, v časti
o odvolaní navrhovateľa voči uzneseniu o zamietnutí námietok, takto

r o z h o d o l :

Súd uznesenie Okresného súdu Žilina č. k. 44Nsre/49/2025 - 203 zo dňa 27.10.2025 z r u š u j e
a odvolaniu navrhovateľa v celom rozsahu v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 13.10.2025 domáhal zápisu zmeny zapísaných údajov do
obchodného registra. Súd zápis odmietol vykonať.

2. Následne navrhovateľ podal námietky. Uznesením č. k. 44Nsre/49/2025 - 203 zo dňa 27.10.2025 boli
námietky zamietnuté, keďže návrh mal naďalej nedostatok, pre ktorý nebolo možné zápis vykonať.

3. Dňa 29.10.2025 bolo súdu doručené odvolanie navrhovateľa voči uzneseniu o zamietnutí námietok,
ktorým bol nedostatok, pre ktorý nebol zápis zmien v obchodnom registri vykonaný, odstránený.

4. Podľa § 376 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), v spojení s § 2
ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), ak bolo podané odvolanie

proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu vyhovie
a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.

5. Preskúmaním obsahu spisového materiálu súd zistil, že v odvolacom konaní navrhovateľ
odstránil vytýkaný nedostatok návrhu na zápis, keď predložil osvedčenie o živnostenskom oprávnení
autorizované oprávnenou osobou.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ splnil podmienky podľa osobitného zákona, rozhodol súd
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Po právoplatnosti tohto uznesenia dôjde k zápisu údajov do obchodného registra v zmysle podaného
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie môže podať strana, v
ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia, dvojmo vrátane príloh, na Okresnom súde Žilina.V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.