Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Dana Macášková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/42/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206028
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125206028.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX, proti
žalovaným: 1/ F. F. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. E. XXX, 2/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX,
H., 3/ I. J., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXXX/X, H., o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Trnava č.k. 19C/42/2025 – 21 zo dňa 12.11.2025 v záhlaví
v časti označenia žalovanej v 3. rade, ktoré má správne znieť:
„I. J.“
V ostatných častiach zostáva uznesenie bez zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd vydal dňa 12.11.2025 uznesenie 19C/42/2025 – 21, ktorým vo výroku I. zastavil konanie
a výrokom II. žalovaným náhradu trov konania nepriznal.
2. Dňa 20.11.2025 bol súdu doručený návrh žalobkyne na opravu predmetného uznesenia, nakoľko
v ňom došlo k chybe v priezvisku žalovanej 3/ a označil ju ako I. I. namiesto správneho I. J..
Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
3.Nakoľkosúdpopreskúmaníspisuzistil,žesaprivyhotovovanípredmetnéhouzneseniadopustilchyby
v písaní v označení žalovanej v časti jej priezviska, vydal toto opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. f) CSP).
V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.