Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 23, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-12C/8/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223201717
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Hrebíčková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7223201717.8

Opravné uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, D., právne zastúpenej:
JUDr. Milan Szöllössy, advokát so sídlom Mlynská 28, Košice, proti žalovanej: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, o zaplatenie 4.220,57 EUR
s príslušenstvom, o návrhu na opravu rozhodnutia,

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok I. rozsudku Mestského súdu Košice zo dňa 15.11.2023, číslo konania K2-12C/8/2023

- 150, tak, že výrok I. správne znie:

„I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni sumu 4.220,57 eur s úrokom z omeškania vo výške 6,25%
ročne zo sumy 4.220,57 eur od 16.10.2022 do zaplatenia v lehote do troch od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom spore bolo rozhodnuté rozsudkom Mestského súdu Košice zo dňa 15.11.2023, číslo

konania K2-12C/8/2023 – 150, nasledovne:
I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobkyni sumu 4.220,57 eur s úrokom z omeškania vo výške 6,25%
ročne zo sumy 4.220,57 eur od 16.10.2020 do zaplatenia v lehote do troch od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobkyni proti žalovanej p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Dňa 17.6.2025 bol tunajšiemu súdu žalovanou doručený písomný návrh na opravu uvedeného
rozhodnutiavovecisamej,nakoľkovovýrokovejčastirozsudku,konkrétnevovýrokuI.,súdvzhľadomna
žalobný petit a odôvodnenie samotného rozhodnutia vo veci samej, nesprávne uviedol dátum počiatku
omeškania žalovanej, a to 16.10.2020.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších právnych

predpisov, (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Súdne rozhodovanie je proces duševnej činnosti sudcu, ktorého výsledkom je navonok prejavené
rozhodnutie a pri takomto procese nie je možné predpokladať absolútnu neomylnosť osôb zúčastnených
na príprave a tvorbe rozhodnutia. Ak sa vyskytne chyba, je povinnosťou súdu ju opraviť. Predmetom
opravy pritom môžu byť očividné chyby, ktoré sú následkom okamžitého zlyhania duševnej či
mechanickej činnosti osoby, ktorá rozsudok vyhlasovala alebo ho vyhotovovala.6. Súd preskúmal návrh žalovanej, oboznámil sa so spisovým materiálom a zistil, že v písomnom
vyhotovení rozsudku Mestského súdu Košice zo dňa 15.11.2023, číslo konania K2-12C/8/2023 – 150,
vo výroku I, došlo k zrejmej nesprávnosti.

Vo výroku I výrokovej časti predmetného rozsudku súd nesprávne uviedol dátum, od ktorého priznal
žalobkyni úroky z omeškania, keď namiesto nesprávneho znenia výroku I: „Žalovaná je povinná zaplatiť
žalobkyni sumu 4.220,57 eur s úrokom z omeškania vo výške 6,25% ročne zo sumy 4.220,57 eur od
16.10.2020 do zaplatenia v lehote do troch od právoplatnosti rozsudku.“, mal výrok I výrokovej časti
predmetného rozsudku správne znieť: „Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 4.220,57 eur s

úrokom z omeškania vo výške 6,25% ročne zo sumy 4.220,57 eur od 16.10.2022 do zaplatenia v lehote
do troch od právoplatnosti rozsudku“.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti tunajší súd dospel k záveru, že existuje dôvod na vydanie
opravného uznesenia v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení CSP, a preto vydal toto opravné
uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť v písaní a vykonal opravu výroku I rozsudku Mestského

súdu Košice zo dňa 15.11.2023, číslo konania K2-12C/8/2023 – 150, tak, ako to vyplýva z výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Mestský súd Košice.

V zmysle § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 a 3 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.