Opravné uznesenie – Neplatnosť právnych úkonov ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 5, 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4C/90/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2205206022
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Berkešová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2205206022.64

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto
Dunajská Streda, t.č. bytom C. XX, D., zastúpený advokátom: JUDr. Ladislav Pongrácz, so sídlom
Alžbetínske1203/2,DunajskáStreda,protižalovaným:1/E.F.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomG.XXXX/
XX, H., 2/ I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. K. XXXX/XX, L., 3/ M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XXXX/X, L., 4/ I. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, L., žalovaní 3/ a 4/ zastúpení:

BRICHTA & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Grösslingová 6-8, 811 09 Bratislava, IČO: 35740809, 5/
IURIDIS a.s., IČO: 36 648 167, spoločnosť vymazaná z Obchodného registra dňa 20.03.2024, 6/ N.
F. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XXX/XX, Q., 7/ Prvá stavebná sporiteľňa, a.s., IČO: 31 335
004, so sídlom Bajkalská 30, Bratislava, 8/ Stavebné bytové družstvo v Šamoríne, IČO: 00 589 527, so
sídlom Kováčska 1159/27, Šamorín, zastúpený advokátom: JUDr. Tamás Puskás so sídlom Jókaiho ul.
24, Komárno, o vyslovenie neplatnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

Odstraňuje sa iná zrejmá nesprávnosť záhlavia rozsudku tunajšieho súdu č. k. 4C/90/2005-1210 zo dňa
8.1.2025 a dopĺňacieho rozsudku č.k. 4C/90/2005-1223 zo dňa 8.1.2025, a to nasledovne :
„...žalovaní 3/ a 4/ zastúpení: BRICHTA & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Grösslingová 6-8, 811 09
Bratislava, IČO: 35740809,...“

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konania o vyslovenie neplatnosti právnych úkonov. V priebehu

konania tunajší súd v rozsudku č.k. 4C/90/2005-1210 zo dňa 8.1.2025 a v dopĺňacom rozsudku č.k.
4C/90/2005-1223, na základe podnetu odvolacieho súdu zistil, že záhlavie predmetných rozhodnutí trpí
inou zrejmou nesprávnosťou a to označenie právneho zástupcu žalovaných 3/ a 4/. Súd prvej inštancie
síce uviedol ako právneho zástupcu konateľa obchodnej spoločnosti BRICHTA & PARTNERS, s.r.o.
JUDr. Milana Čápka, avšak samotné plnomocenstvo na zastupovanie v konaní bolo udelené obchodnej
spoločnosti BRICHTA & PARTNERS, s.r.o. (č.l. 1054).

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5. Tunajší súd po preskúmaní vydaných rozhodnutí dospel, na základe podnetu odvolacieho súdu, k

záveru, že v záhlaví rozhodnutia došlo k inej zrejmej nesprávnosti: a to označenie právneho zástupcužalovaných 3/ a 4/. Na základe uvedených skutočností tunajší súd vydáva toto opravné uznesenie,
ktorým sa daná zrejmá nesprávnosť odstraňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 355 a § 357 C.s.p./.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu

a okolnosti sporu možné a účelné.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach /§ 127 a nasl. C.s.p./ podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na

podanie sťažnosti.