Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/41/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125010974
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Tomrecaj PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125010974.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Adrianou Tomrecaj, PhD., v trestnej veci

obžalovaného A. B., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.11.2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom X. XXXX XXXX/XX, C. D., toho času v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou,

s a u z n á v a z a v i n n é h o,ž e :

dňa 08.11.2024 v čase o 09:08 hod. v obci Cabaj-Čápor, časť Riegler, pred rodinným domom číslo 900,
viedol ako vodič osobné motorové vozidlo Škoda Octavia s evidenčným číslom E., napriek tomu, že
rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Nitre pod č. p. ORPZ-NR-ODI3-16/2014-SK zo dňa
19.03.2024, právoplatným dňa 07.05.2024, mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 24 mesiacov,

t e d a :

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno
n) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1 Trestného zákona, § 41 odsek 2 Trestného zákona, a
s použitím § 39 odsek 5 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) roky a
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu zaraďuje do ústavu

na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona trest prepadnutia veci, a to krátkej strelnej zbrane bez
zásobníka, bez výrobného čísla, čiernej farby, ktorá je uschovaná na ORPZ OKP Nitra k ČVS: ORP-38/
X-VYS-NR-2025.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,trestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvek
druhu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom

Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/29/2025 zo dňa 19.06.2025, právoplatným dňa 19.06.2025, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudkyňa vyhotovila zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko sa všetci oprávnení výslovne vzdali práva na podanie odvolania

v zákonnej lehote.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.