Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 22P/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202677
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202677.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti: P. U., narodená XX.XX.XXXX,
a H. U., narodená XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, deti rodičov:
matka - T. T., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom O. XXXX/XX, XXX XX W., a otec - T. U., narodený
XX.XX.XXXX, trvale pobytom L. XXXX/XX, XXX XX W., v konaní na návrh navrhovateľa: Q. U., narodený

XX.XX.XXXX, trvale pobytom L. XXXX/XX, XXX XX W., aktuálne bytom na adrese: O.X. XX, XXX XX
W. o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, v zmysle ktorého sa maloleté deti: P. U., narodená

XX.XX.XXXX, a H. U., narodená XX.XX.XXXX, zverujú do osobnej starostlivosti navrhovateľa: Q.
U., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom L. XXXX/XX, XXX XX W., a to na čas do právoplatného
skončenia konania vo veci samej, ktorou je zverenie maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti.

II. Navrhovateľ - Q.H. U., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom L. XXXX/XX, XXX XX je p o v i n n

ý v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia podať na súd návrh vo veci samej, a to návrh na
zverenie maloletých detí - P. U., narodená XX.XX.XXXX, a H. U., narodená XX.XX.XXXX, do náhradnej
osobnej starostlivosti.

III. Týmto rozhodnutím sa dočasne pozastavuje účinnosť rozsudku bývalého Okresného súdu Bratislava
IV č. k. 17P/28/2022-51 zo dňa 31.01.2023.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.08.2028, podaným toho istého dňa tunajšiemu súdu, žiada navrhovateľ - starý
otec maloletých detí zo strany otca - súd, aby nariadil neodkladné opatrenie, na základe ktorého sa
maloleté T. U. - P., narodená XX.XX.XXXX a H., narodená XX.XX.XXXX, zveria do jeho náhradnej
osobnej starostlivosti.

2. Návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že matka maloletých detí v čase podania návrhu bola v O.N. I.
W. T. Ž. na P. X, W.. Pre opakované porušovanie domáceho poriadku v centre jej ku dňu 28.08.2025
bude ukončená spolupráca bez možnosti predĺženia zmluvy. Matka nemá zabezpečené bývanie, je
užívateľkou návykových látok, čo priznala aj v krízovom centre po tom, ako ju vyznali na otestovanie.
Matka doposiaľ nezabezpečila maloletým materskú školu, pričom maloletá P. má šesť rokov a od

septembra 2025 by mala nastúpiť do predškolského ročníka. Zdravotnú starostlivosť majú maloleté deti
zabezpečenú u pediatričky v N. O., kde matka určitý čas bývala po tom, ako pre porušenie domácehoporiadku v O. I. H. Q. W. musela aj s maloletými deťmi odísť. Pokiaľ sú maloleté deti s matkou,
nezabezpečuje im riadnu stravu, varenú stravu majú v domácnosti navrhovateľa. Maloleté deti nemajú
u matky režim, stáva sa, že matka je počas dňa unavená, spí a deti sú tak odkázané samy na seba.

Údajne matka pracuje ako upratovačka v F. F. a v tom čase sa o maloleté stará navrhovateľ alebo
jeho matka (prastará matka maloletých detí zo strany otca B. W., narodená XX.XX.XXXX). Navrhovateľ
býva sám v trojizbovom kompletne zariadenom byte na O.Á. XX Q. W., ktorý je v osobnom vlastníctve
jeho matky. Maloleté v tomto byte majú detskú izbu, ktorá je prispôsobená ich veku a potrebám,
u navrhovateľa majú vytvorené stabilné a bezpečné prostredie, ktoré im rodičia aktuálne nedokážu

zabezpečiť. Navrhovateľ má s maloletými vytvorený pekný vzťah, tešia sa naňho a rady s ním trávia
čas. Zdravotný stav navrhovateľa je dobrý, v jeho možnostiach a schopnostiach je plnohodnotne sa
postarať o maloleté deti. Navrhovateľ je zamestnaný ako vodič E. X. s čistým mesačným príjmom vo
výške cca 1.400,- eur. Otec maloletých sa nachádza v komplikovanej životnej situácii, nemá stabilné
zamestnanie, navrhovateľ ani nevie, kde sa zdržiava a kde býva, podľa informácií navrhovateľa sa s
deťmi stretáva len sporadicky. Vzhľadom na vzniknutú situáciu bolo v domácnosti navrhovateľa dňa

26.08.2025 vykonané šetrenie sociálnou pracovníčkou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
v rámci ktorého bolo navrhovateľovi oznámené, že maloletým hrozí pre zanedbávanie starostlivosti
matky umiestnenie v detskom domove. Na základe uvedeného sa navrhovateľ rozhodol, že si maloleté
deti vezme do svojej starostlivosti, a to do času, kým si matka neupraví svoje pomery tak, aby sa k nej
maloleté deti mohli vrátiť.

3. K návrhu navrhovateľ dňa 10.09.2025 pripojil tieto listinné dôkazy: lekárske potvrdenie o zdravotnom
stave navrhovateľa; kópie výplatných pások zamestnávateľa navrhovateľa za obdobie od marca 2025
do júna 2025 a kópiu rozsudku o rozvode svojho manželstva.

4. Dňa 11.09.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava doručil správu zo šetrenia. V tejto je
uvedené, že orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonal dňa 26.08.2025 ohlásené
šetrenie pomerov v domácnosti starého otca maloletých detí, na adrese O. XX, W.. Starý otec - Q. U.,
narodený XX.XX.XXXX, býva sám v 3-izbovom, priestrannom, kompletne zariadenom byte. Byt je vo
vlastníctve jeho matky - B. W., A.. XX.XX.XXXX, a skladá sa zo vstupnej chodby, obývacej miestnosti,

detskej izby maloletých detí, spálne starého otca, samostatnej kuchyne a sociálneho zariadenia. Izba
maloletých detí je prispôsobená ich veku a potrebám. Hygiena v byte je na požadovanej úrovni. V
čase šetrenia bol prítomný starý otec, prastará matka a obe maloleté deti. Počas šetrenia maloleté
deti pôsobili spokojne, boli veselé, hravé, komunikatívne a prirodzene zvedavé. Starý otec pracuje na
trvalý pracovný pomer ako vodič E. X. s čistým mesačným príjmom cca 1 400,- eur. Prastará matka

maloletých poberá starobný dôchodok vo výške cca 600,- eur mesačne, je zamestnaná v kvetinárstve
s čistým mesačným príjmom cca 1 000,- eur a býva v garsónke na adrese L. XX, W., ktorá je
vo vlastníctve starého otca. Príjmy domácnosti pokrývajú jej výdavky. Starý otec a prastará matka
pravidelne vypomáhajú matke so starostlivosťou o maloleté deti, taktiež aj finančne. S maloletými majú
vytvorený pekný vzťah. Pokiaľ je matka maloletých v práci, maloleté deti sú striedavo v domácnosti

starého otca a v domácnosti prastarej matky, prípadne s matkiným partnerom - T. X.. V tom prípade
orgánu sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately nie je známe, kde sa maloleté deti s pánom X.
nachádzajú a ako trávia čas. Starý otec sa vyjadril, že matka maloletých detí je konfliktnej povahy, klame
a zatajuje informácie. Maloleté deti sú na matku prirodzene naviazané. Otec maloletých detí býva v
súčasnosti na im neznámom mieste, príležitostne sa zdržiaval v byte navrhovateľa. Pre nezhody medzi

starým otcom a otcom maloletých detí, pravdepodobným užívaním návykových látok a nezamestnanosti
otca, sa otec maloletých musel na žiadosť svojho otca z bytu vysťahovať do času, kým nezmení spôsob
svojho života. Jeho korešpondenčná adresa je L. XX, W., kde má otec aj trvalý pobyt. Korešpondenčná
adresa matky maloletých detí je O. XX, W.. Ošetrujúcou lekárkou maloletých detí je P.. U. S., N. O..
Matka doposiaľ nezmenila maloletým deťom pediatra v mieste súčasného bydliska. Dňa 11.09.2025

kontaktovali starého otca, ktorý uviedol, že matka s maloletými deťmi v súčasnosti býva v prenajatej
garsónkenaadreseX.X,W..MaloletýmdeťomzabezpečilnavrhovateľMaterskúškoluS.Q.W.,ktorúod
septembra navštevujú. Poplatky súvisiace s návštevou materskej školy uhrádza starý otec. Opakovane
sa pokúšal orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately skontaktovať s matkou maloletých
detí, avšak neúspešne. Telefónne čísla na matku: XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX boli nedostupné.

Matke spolu s maloletými bolo od 13.05.2025 poskytnuté ubytovanie v O. I. W. T. Ž., P. X, W. po tom,
čo odišli od starej matky z W.. Od začiatku pobytu v zariadení bola spolupráca s matkou problematická
a dochádzalo k viacerým porušeniam vnútorného poriadku zariadenia, na čo bola matka opakovane
upozornená. Dňa 31.07.2025 sa uskutočnila prípadová konferencia v W. T. Ž. za účelom zmapovaniasúčasnej situácie rodiny a koordinácie ďalšieho postupu práce s rodinou. Dňa 21.08.2025 W. T. Ž.
kontaktovala úrad s informáciou, že matka má štyri písomné upozornenia za porušenie domáceho
poriadku a nevhodné správanie v zariadení, na základe ktorých s ňou ukončujú spoluprácu ku dňu

28.08.2025. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately konštatoval, že maloleté deti majú
v domácnosti navrhovateľa - starého otca vytvorené vhodné podmienky pre napĺňanie svojich potrieb
a priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin a odporúčal vyhovieť návrhu starého otca na nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým sa maloleté deti zveria do jeho náhradnej osobnej starostlivosti.

5. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonal pohovor s maloletými deťmi v
domácnosti starého otca. Pohovor s maloletými prebiehal v detskej izbe maloletých bez prítomnosti
starého otca. Maloleté deti hneď v úvode spomenuli, že sa budú sťahovať do nového bytu pri nemocnici
s výhľadom na celý T.. Ony v byte ešte neboli, ale matka sa bola pozrieť. Teraz bývajú v centre s matkou,
býva sa im dobre, ale už tam nemôžu bývať. Keď je matka na izbe a spí, ony sa hrajú s kamarátmi
alebo samy v herni. Matka je často unavená z roboty. Niekedy bývajú aj samy v centre a majú s matkou

tajomstvo, ktoré nemôžu povedať, lebo by ich vyhodili z centra. Babka im pravidelne varí. Na otázku, čo
im varí matka, odpovedali, že matka im nevarí, lebo nemajú peniažky, dáva im pečivo. Keď sú hladné,
dajú si pečivo. Ich otec sa volá T., ale veľmi sa o nich nestará. Matka je dobrá, ale niekedy je aj zlá, už si
nepamätajú ako zlá. Keď nepočúvajú, „hučí“ po nich. Do škôlky teraz nechodia, ale pôjdu v septembri.
Do škôlky sa tešia, rady sa tam hrajú. U starého otca a babky im je dobre, ale nebývajú s nimi, po práci

ich zanesú matke. S matkou pôjdu buď do centra, alebo niekam von. Dedo sa volá Q., je dobrý a niekedy
unavený. Keď nie sú s matkou a u niekoho spia, tak im matka chýba. Na matke majú najradšej to, že ich
ľúbi a kupuje im hračky. Nemajú na nej rady, že po nich „hučí“, ale podľa ich slov to každé decko nemá
rado. Matka, keď je smutná, plače, ale nevedia prečo. Ony sú vtedy pri nej a pýtajú sa, čo sa stalo, ale
nepovie im to. Matka najradšej pije pivo, ale pije všetko, čistú vodu nemá rada, ale alkohol nepije. Matka

má frajera, volá sa T., ale chce sa ho zbaviť, lebo jej robí zle. Videli, ako matku T. bije. Matka potom plače
a hovorí mu, aby odišiel. P. je niekedy naštvaná a plače, keď jej T. zoberie telefón, ktorý je aj tak matkin.
Matka má dva telefóny, nevedia prečo. Majú ešte jednu malú sestričku, volá sa T., ale nestretávajú sa.

6. Z rozhodovacej činnosti tunajšieho súdu bolo zistené, že rozsudkom bývalého Okresného súdu

Bratislava IV č. k. 17P/28/2022-51 zo dňa 31.01.2023 súd schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej
zveril maloleté deti U. - P. Y. H. do osobnej starostlivosti matky s tým, že zastupovaní a správou ich
majetku poveril oboch rodičov a otca zaviazal prispievať na výživu maloletej P. sumou 100,- € mesačne
a na výživu maloletej H. sumou 100,- eur mesačne. Určil, že zročné výživné nevzniklo a styk otca s
maloletými neupravil. Toto rozhodnutie súdu nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.02.2023.

7. Ďalej bolo zistené, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 22P/1/2025-29 zo dňa 20.02.2025, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.03.2025, súd schválil rodičovskú dohodu v zmysle
ktorej je otec maloletých detí počnúc mesiacom január 2025 zaviazaný prispievať na výživu maloletej
P. namiesto doterajšej sumy 100,- eur sumou 135,- eur mesačne a na výživu maloletej H. namiesto

doterajšej sumy 100,- eur sumou 130,- eur mesačne. Dlh na zročnom výživnom za obdobie mesiacov
január a február 2025 vyčíslil vo výške 70,- eur na maloletú P. a vo výške 60,- eur na maloleté H.. Týmto
rozhodnutím súdu zmenil rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č. k. 17P/28/2022 zo dňa 31.01.2023
v časti rozsahu vyživovacej povinnosti otca.

8. V rámci konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 22P/1/2025 súd zistil, že matka s maloletými
a jej partnerom T. X. sa presťahovala do W. a od 01.02.2025 pracovala ako upratovačka s dohodnutou
mzdou 5,- eur na dobu určitú, a to do 31.12.2025. Matka s deťmi a so svojím partnerom bývali v rodinnom
dome známeho jej matky, pričom náklady na bývanie predstavovali sumu 250,- eur mesačne. Súdu na
pojednávaní konanom dňa 01.02.2025 referovala, že od 07.01.2025 deti majú navštevovať Materskú

školu U.. M. XX/XX Q. N. O. s mesačným poplatkom vrátane stravy vo výške 150,- eur za obe maloleté
deti. Okrem maloletých detí U.I. mala matka ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletej T. X., narodenej
XX.XX.XXXX, ktorá je zverená do náhradnej osobnej starostlivosti svojej starej matky H. X.. Otec bol po
prepustení z výkonu trestu odňatia slobody, pričom sa živil brigádnicky ako šofér pre známych, keď bol
schopný si takto zarobiť cca 600,- eur mesačne, avšak nemal zabezpečené stabilné bývanie a prespával

po apartmánoch. S maloletými deťmi sa vídaval, kým boli v Bratislave.

9. Na tunajšom súde ku dňu rozhodovania súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je
vedené iné konanie ohľadne maloletých detí U..10. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok /ďalej len CMP/ na konanie
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Podľa § 324 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok /ďalej len CSP/ pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné
opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím

opatrením.

12. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

13. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

14. Podľa § 329 ods.1 veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

15. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

16. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

17. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

18. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

19. Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy

maloletého dieťaťa.

20. Podľa § 45 ods. 1 až 6 zákona č. 36/2005 Z. z. v platnom znení /ďalej len zákona o rodine/
(1) ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej
starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým

pobytomnaúzemíSlovenskejrepubliky,ktorámáspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,osobné
predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s
ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého
dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo
zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa

do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. (2) Pri zverení maloletého dieťaťa do
náhradnejosobnejstarostlivostiuprednostnísúdpredovšetkýmpríbuznéhomaloletéhodieťaťa,akspĺňa
ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča,
súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého
pobytunaúzemíSlovenskejrepublikysanevyžadujezapredpokladu,žeprarodič,súrodenecmaloletého

dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt
na území členského štátu Európskej únie. (3) V rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.
(4) Osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať
osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej

bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej
republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu
dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o
mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasnýmpremiestnením.Právozastupovaťmaloletédieťaaspravovaťjehomajetokmáibavbežnýchveciach.Ak
táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach
nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom

rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. (5) Na správu majetku maloletého dieťaťa sa primerane
použijú ustanovenia § 32 a 33. (6) Rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce
z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré
bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto

zverené, nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby
súd.

21. Účelom inštitútu neodkladného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,
ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. Zákonná formulácia § 367 CMP
neupravuje konkrétne situácie, v ktorých môže súd pristúpiť k nariadeniu neodkladného opatrenia, t. j.

môže k nemu pristúpiť v závislosti od konkrétnych okolností, pričom súd musí iba starostlivo uvážiť, či
sú pre také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Môže byť teda nariadené vtedy, ak má za
preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Takýmto rozhodnutím je možné
urýchlene a pružne riešiť situácie, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých pôjde v zásade
o zásah do stavu, ktorým je bezprostredne ohrozená ich výživa, výchova, prípadne iné dôležité záujmy.

22. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť nárok dokázaný, musí byť aspoň osvedčený.
Osvedčenie (na rozdiel od dokázania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov
zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pri ich zisťovaní nemusí
dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní; postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom

na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. Pri nariadení neodkladného opatrenia teda súd
poskytne oprávnenému účastníkovi dočasnú ochranu, prípadne zabraňuje ďalšiemu zhoršovaniu jeho
postavenia aj za cenu, že skutočný stav veci nie je ešte náležite zistený, a teda, že subjektívne právo
ani jemu zodpovedajúca povinnosť nie sú celkom nepochybné. Dočasnou úpravou urobenou vo forme
neodkladného opatrenia sa preto neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov ani posúdenie právneho

vzťahu medzi nimi. Znamená to, že obsahom dočasnej úpravy v neskoršom konaní nie je súd viazaný
a môže rozhodnúť inak.

23. Neodkladné opatrenie súd vydá vtedy, ak má preukázané, že riešenie situácie maloletého dieťaťa
neznesie odklad, t. j. keď je priamo ohrozená jeho výživa alebo keď musí byť okamžite vyňaté z

doterajšieho výchovného prostredia, prípadne, ak ide o iné dôležité záujmy.

24. Zo správy kolízneho opatrovníka a z pripojených listinných dôkazov vyplýva, že matka
nezabezpečuje riadnu starostlivosť o maloleté deti, prišla o bývanie v krízovom centre pre opakované
porušovanie pravidiel zariadenia (nemala zaplatené poplatky za poskytovania ubytovania, závažne

porušovala pravidlá zariadenia /nízky hygienický štandard na izbe, v ktorej bola ubytovaná spolu s
maloletými; nedodržiavala dohodnuté termíny sociálneho poradenstva; nevyužívala doplnkové odborné
službyzariadenia;pretrvávaliobavyzosprávaniamatkyvzariadení-nepredvídateľné,agresívne;kričala
po deťoch, používala vulgárne výrazy, objavili sa obavy, že deti sú hladné a sama matka priznala, že
starostlivosť o deti je pre ňu náročná), pričom matka je v recidíve pre svoju závislosť od omamných

a psychotropných látok /pervitín/ bez snahy o liečbu, v rodine sa dlhodobo vykonáva terénna sociálna
práca za účelom sledovania zabezpečovania starostlivosti o maloleté deti. V čase rozhodovania súdu
o návrhu matky na zvýšenie výživného (konanie vedené na Mestskom súde Bratislava II pod sp.
zn. 22P/1/2025) situácia v rodine bola stabilizovaná po tom, ako bol matke ukončený pobyt v O. I.
H., matka so svojím partnerom a s maloletými žili v N. O.. Matke v tom čase s deťmi pomáhala,

ako aj s domácnosťou jej matka (stará matka maloletých detí zo strany matky - Y. T.), ktorá však
už v marci 2025 kontaktovala úrad práce, sociálnych vecí a rodiny s tým, že matka ponechávala
starostlivosť na starú matku, rodina nemá riadne hradené nájomné, matka prišla o prácu, pričom
stará matka úradu verbalizovala, že už viac nie je schopná rodine finančne pomáhať a zabezpečovať
starostlivosť maloletým deťom. Matka situáciu vyriešila tak, že sa opätovne presťahovala koncom marca

2025 do Bratislavy a maloleté deti trávili čas v domácnosti navrhovateľa - starého otca zo strany
otca maloletých detí. S poukazom na aktuálnu situáciu v rodine, keď mal súd preukázané, že matka
zanedbáva starostlivosť o svoje deti - maloletým doposiaľ nezabezpečila zmenu pediatra do Bratislavy,
a teda od marca 2025, keď sa s deťmi presťahovala do Bratislavy, nenavštevovala s nimi ich detskúlekárku, maloleté od marca 2025 nenavštevovali materskú školu, a to napriek tomu, že maloletá P. by
mala navštevovať povinnú predškolskú prípravu a starostlivosť o deti prenechávala starým rodičom a
prastarej matke, mal súd za to, že maloleté deti sa ocitli v komplikovanej a náročnej životnej situácii, ktorá

môže pre ne predstavovať potenciálnu hrozbu. Navrhovateľ v zmysle vykonaného šetrenia zabezpečil
maloletým materskú školu, pričom poplatky súvisiace s návštevou materskej školy hradí navrhovateľ,
má pre maloleté deti vytvorené vhodné podmienky, na jeho starostlivosť sú tieto zvyknuté, keďže matka
ich ponechávala v starostlivosti navrhovateľa a po presťahovaní sa opätovne do Bratislavy v roku 2025
istý čas matka spolu s deťmi boli v domácnosti navrhovateľa, kým sa nepresťahovali do O. I. W. T. Ž..

Otec maloletých detí žije na neznámom mieste, nemá stabilnú prácu a nemá vytvorené podmienky na
prevzatie starostlivosti o svoje deti. Z vykonaného šetrenia bolo zistené, že podmienky pre deti, v ktorých
žije, sú vyhovujúce, navrhovateľ sa o ne chce starať a dokážu im zabezpečiť riadnu a plnohodnotnú
starostlivosť. Z vykonaného šetrenia bolo zistené, že navrhovateľ je rozvedený, nemá ďalšiu vyživovaciu
povinnosť, z vykonanej lustrácie z registra obyvateľov bolo zistené, že navrhovateľ je starým otcom
maloletých. Starý otec je zamestnaný s príjmom vo výške cca 1.400,- eur, má zabezpečené bývanie,

ktoré je na požadovanej úrovni, dlhodobo vypomáhal matke v starostlivosti o obe jej deti. Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny nezistil žiadne závady v starostlivosti navrhovateľa o maloleté deti.

25. Súd na základe vyššie uvedených skutočností dospel k záveru, že v danom prípade bola preukázaná
naliehavá potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov a boli dané podmienky pre nariadenie

neodkladného opatrenia v požadovanom smere - teda zosúladiť faktický stav s právnym stavom počas
celého obdobia starostlivosti o deti, aby bola dočasne zastabilizovaná situácia maloletých detí a aby
starý otec mohol začať vybavovať nevyhnutné úkony súvisiace s bežným životom oboch maloletých
detí, ktoré boli zo strany matke opomínané - súvisiace so zabezpečením zdravotnej starostlivosti a
povinnej predškolskej dochádzky, poskytnutia stabilného a zdravého životného prostredia, keďže matka

je v recidíve, v konfliktnom partnerskom vzťahu a aktuálne odmieta aj ambulantnú formu liečby.

26. Súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel, keďže zistil dôvodnosť podania tohto
návrhu, naliehavosť úpravy pomerov medzi účastníkmi, keď mal preukázané, že je nevyhnutné riešiť
situáciu maloletých detí. Rodičia nezabezpečujú riadnu osobnú starostlivosť o maloleté deti a matka bez

pomoci navrhovateľa, ktorý zabezpečuje predprimárne vzdelávanie pre deti, stravu, ako aj ich čiastočnú
starostlivosť o deti, nie je schopná v požadovanej forme zabezpečiť starostlivosť o deti a vytvoriť im
také prostredie, ktoré sa môže označiť ako bezpečné a stabilné. V danom prípade je jednoznačne v
záujme oboch maloletých detí U., aby vyrastali v prostredí, ktoré dobre poznajú a na ktoré sú zvyknuté (v
domácnosti starého otca alebo jeho matky trávia takmer všetok svoj denný čas), kde sa cítia bezpečne.

Matka maloletých detí má problém bezpečné a stabilné prostredie pre deti zabezpečiť (nestabilné
bývanie, komplikovaný partnerský vzťah, vyhodená z krízového centra, opätovne s problematickým
vzťahom k omamným látkam, matka za posledný polrok prišla o tri ubytovania a nie je schopná si vyriešiť
svoju situáciu, pričom aj sama priznala, že aktuálne starostlivosť o maloleté deti je nad jej možnosti a
limity - kričí, ponecháva ich samy, deti nemajú teplé jedlo, resp. normálne jedlo zabezpečené matkou,

deti sú účastné partnerského násilia medzi matkou a jej partnerom, matka nemá vyriešený svoj abúzus
omamných látok). Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že navrhovateľ má predpoklady
na to, že starostlivosť o maloleté deti bude vykonávať na požadovanej úrovni, že pre ne vytvorí rodinné
prostredie, v ktorom sa budú obe deti cítiť isto a bezpečne. Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, nakoľko takéto rozhodnutie je jednoznačne v záujme

maloletých detí U.. Toto rozhodnutie súdu má mať preventívny charakter pred zhoršovaním stavu
maloletých a za účelom vytvorenia priestoru pre matku maloletých detí, aby si matka upravila svoje
pomery tak, aby sa k nej maloleté deti mohli vrátiť (stabilné bývanie, stabilná práca, doriešenie abúzu
omamných látok, prijatie odbornej pomoci a vyriešenie komplikovaného partnerského vzťahu).

27. V súlade s § 330 ods. 1 CSP súd rozhodol o tom, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas, a to do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej, t.j. do rozhodnutia vo veci zverenia do
náhradnej osobnej starostlivosti, keď súd starému otcovi zo strany otca ako navrhovateľovi zároveň
uložil povinnosť v lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia podať na súd návrh o zverenie maloletých
detí U. do náhradnej osobnej starostlivosti. Pokiaľ návrh nebude v určenej lehote podaný, súd podľa §

336 ods. 3 CSP uznesenie o neodkladnom opatrení zruší.

28. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, v piatich vyhotoveniach alebo

ústne do zápisnice v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy /§ 125 ods.
3 CSP/.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované /všeobecné náležitosti podania/. V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní /§ 62 ods. 1,2 CMP/.

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 CMP.