Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Filip Bojda

Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých, Vyživovacie povinnosti, and Rozvod

Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 114P/7/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206386
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Bojda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2125206386.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trnava sudcom A. B. C. právnej veci účastníkov konania
manžela D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X. A. X/X G.
a manželky H. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom F. X. A. X/X G., o návrhu manžela na rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov na čas
po rozvode manželstva k maloletému dieťaťu A. E., nar. XX.X.XXXX, bytom ako rodičia, zast.: I. J., K.

D. H. L. J.

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo D. E., nar. XX.XX.XXXX a H. E., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v M.,
zap. v knihe manželstiev A. I. M., zväzok: X, ročník: XXXX, strana: XX, por. č.: XX, r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

„Maloleté dieťa: A. E., nar. XX.X.XXXX sa zveruje do spoločnej osobnej starostlivosti rodičov.

Výživné na maloleté dieťa: A. E., nar. XX.X.XXXX sa neurčuje.“

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.

Voči výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie.

Rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
na pojednávaní sa všetci účastníci konania vzdali práva na podanie odvolania (§ 221 písm. a) Civilného
sporového poriadku v spojení
s § 2 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.