Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Pm/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625201818
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625201818.2

Uznesenie

OkresnýsúdLučenecvkonaníovyhláseniezamŕtvehoA.B.C.,narodenéhoXX.XX.XXXX,trvalebytom
D. XXXX/X, E., toho času na neznámom mieste, zastúpeného procesným opatrovníkom Mesto Lučenec,
na návrh Okresnej prokuratúry Lučenec, C. E. XX, E., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Okresná prokuratúra Lučenec podala na súd návrh na vyhlásenie A. B. C., narodeného XX.XX.XXXX
za mŕtveho z dôvodu, že sa dlhodobo nezdržiava na adrese trvalého pobytu, naposledy bol videný
koncom roka 2020 a odvtedy o ňom nie sú žiadne správy.
Z vykonaného šetrenia na netrestnom úseku prokuratúry bolo zistené, že na Obvodnom oddelení
Policajného zboru v Lučenci je vedené trestné konanie pre prečin krádeže, ktoré sa týkalo

neoprávneného vniknutia rôznych osôb do rodinného domu menovaného a odnášania hnuteľných vecí.
Počas domovej prehliadky neboli nájdené žiadne telesné pozostatky A. B. C.. Na základe dožiadaní
bolo zistené, že menovaný nemá od roku 2020 platné verejné zdravotné poistenie, nie je evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie, nepoberá dávky sociálneho zabezpečenia a od roku 2000 nepodal žiadne
daňové priznanie. Zo správy o vlastníctve nehnuteľností vyplýva, že je výlučným vlastníkom rodinného
domu a záhradnej chatky, ktoré sú dlhodobo opustené a zanedbané.

2. Zo všetkých vykonaných šetrení vyplynulo, že menovaný po smrti svojich rodičov a sestry žil sám,
nebol ženatý, nemal deti ani blízke osoby, ktoré by jeho nezvestnosť nahlásili.
3. Podľa § 223 z.č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP "), Súd môže rozhodnúť
bez nariadenia pojednávania. (2) Ak súd zistí, že nie sú splnené predpoklady na vyhlásenie za mŕtveho,
uznesením konanie zastaví.
4. V rámci konania súd prostredníctvom Obvodního soudu pro Prahu 7, Ovocný trh 587/14, Praha 1

požiadal o pomoc za účelom zistenia, či sa menovaný zdržiava na území Českej republiky, alebo či sú
im známe údaje o jeho úmrtí.
5. Na základe odpovede Ministerstva vnútra Českej republiky, odboru azylovej a migračnej politiky
Praha 7 bolo zistené, že A. B. C., narodený XX.XX.XXXX mal do 04.05.1999 povolený na území
Českej republiky dlhodobí pobyt za účelom zamestnania. Adresa v Českej republike: do 04.05.1999
- F. G. XXXX, H.. Ohľadne menovaného nedisponujú ďalšími informáciami, pretože spisový materiál

bol 31.07.2010 škartovaný. Menovaný prechádza cudzineckým informačným systémom v 24 hlásených
ubytovaniach na hoteli, či inom ubytovacom zariadení v rokoch 2020-2021 a 2025. Posledné nahlásenie:
od 01.09.2025 do 01.10.2025 - I. & I. E., J. XX, XXXXX B. X - E..
6. Z uvedeného vyplýva, že existujú aktuálne záznamy o pohybe a pobyte menovaného v roku 2025 v
Českej republike, a teda nie sú splnené zákonné predpoklady na vyhlásenie za osoby za mŕtvu, keďže
neexistujú dôvodné pochybnosti, že menovaný ešte žije.

7. Z týchto dôvodov súd dospel k záveru, že v konaní nemožno pokračovať, a preto konanie v súlade
s § - om 223 CMP konanie zastavil.8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že účastníkom nepriznal nárok na náhradu trov

konania, nakoľko účastníkom žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.
Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.
Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.