Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 11, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5Em/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325201496
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325201496.6

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci oprávnenej – matky: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
B. XX/XX, F. G., v konaní zastúpená: H. G. I. E. A., so sídlom F. X, J., IČO: XX XXX XXX, a povinného
- otca: E. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, L., v konaní zastúpený: H. G. M. E. N., A., so
sídlom: F. XXX/XX, XXX XX L., IČO: XX XXX XXX, o návrhu oprávnenej - matky na nariadenie výkonu
rozhodnutia o úprave styku s maloletým dieťaťom: H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX/XX, L.,

zastúpené kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny L., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Galanta dňa 06.05.2025 sa matka domáhala výkonu

rozhodnutia k maloletému dieťaťu.

2. Písomným podaním, doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 09.10.2025 oprávnená - matka vzala
svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, pretože v súčasnosti sa rodičia ústne
dohodli na pravidelnej realizácii styku rodičov s oboma deťmi, ktorá aktuálne prebieha bez zásadnejších
problémov, pričom navrhovateľka zastáva názor, že v súčasnosti nie je potrebná ani ingerencia súdu

v podobe nariadenia výkonu aktuálneho rozhodnutia s čím otec maloletého dieťaťa vo svojom vyjadrení
doručeným prostredníctvom právneho zástupcu Okresnému súdu Galanta dňa 16.10.2025 súhlasil
a žiadal, aby sa konanie vedené pod sp. zn. 5Em/2/2025 zastavilo. Vzhľadom na skutočnosť, že kolízny
opatrovník sa v určenej lehote nevyjadril, súd mal za to, že so späťvzatím návrhu oprávnenej – matky
súhlasí.

3. Podľa § 29 ods. 1 C.m.p., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p., súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľky - matky s návrhom a nakoľko
nezistil dôvody, pre ktoré by bolo potrebné v konaní ďalej pokračovať, konanie zastavil.7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.