Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Exre/346/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125210144
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125210144.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom,
ktorého účastníkmi sú: (1/) zapísaná osoba: S4T s.r.o., so sídlom Na Priehon 855, 949 05 Nitra,
IČO: 50 046 284, a (2/) osoba, ktorej údaje majú byť z obchodného registra vymazané: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. dňa 08.12.2024, naposledy bytom C. D. XXX/X, XXX XX E. a (3/) osoba, ktorej
údaje majú byť z obchodného registra zapísané: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, XXX XX

E., takto

r o z h o d o l :

I. V obchodnom registri v oddiele: Sro vo vložke číslo: 39702/N pri spoločnosti:

Obchodné meno: S4T s.r.o.
Sídlo: Na Priehon 855, 949 05 Nitra
IČO: 50 046 284

Štát: Slovenská republika

sa p o v o ľ u j e vykonať tento zápis:

Vymazáva sa:

VII. Štatutárny orgán: konateľ

Meno a priezvisko: A. B.
G.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

C. D. XXX/XXX
Názov obce: Kolíňany
PSČ: 951 78
Štát : Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX

Vznik funkcie:03.11.2015
Zánik funkcie: 08.12.2024

VIII. Spoločníci

Meno a priezvisko: A. B.

G.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
C. D. XXX/XXX
Názov obce: Kolíňany
PSČ: 951 78
Štát : Slovenská republika

Dátum narodenia: XX.XX.XXXXRodné číslo: XXXXXX/XXXX
Výška vkladu: 2 500,000000 EUR (Peňažný vklad)
Rozsah splatenia: 2 500,000000 EUR

Zapisuje sa:

VIII. Spoločníci

Meno a priezvisko: F. B.
G.:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
C. D. XXX/X
Názov obce: Kolíňany
PSČ: 951 78

Štát : Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXXX
Výška vkladu: 2 500,000000 EUR (Peňažný vklad)
Rozsah splatenia: 2 500,000000 EUR

II. Účastník konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Dňa 25.09.2025 bol Obchodnému registru Okresného súdu Nitra doručený podnet na zosúladenie

údajov so skutočným právnym stanom a uznesenie Okresného súdu Nitra č.k. 8D/11/2025-69, D not
9/2025 zo dňa 22.04.2025, právoplatné dňa 22.04.2025, týkajúce sa poručiteľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. dňa 08.12.2024, naposledy bytom C. D. XXX/X, XXX XX E., ktorý je doposiaľ zapísaný ako
spoločník a konateľ zapísanej osoby a osoby: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, XXX XX E.,
ktorá zdedila obchodný podiel spoločníka A. B..

2/ Podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
konaniami vo veciach obchodného registra sú konanie o zosúladenie údajov v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom (ďalej len „konanie o zosúladenie údajov“).

3/ Podľa § 289 CMP, konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4/ Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra

súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

5/ Podľa § 295 CMP, registrový súd nariadi pojednávanie, ak sú skutkové tvrdenia medzi účastníkmi
sporné. Registrový súd môže nariadiť pojednávanie aj vtedy, ak to považuje za potrebné.

6/ Podľa § 2 ods. 2 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri (ďalej len Zákon o obchodnom
registri), do obchodného registra sa ďalej zapisujúpri spoločnosti s ručením obmedzeným
1. mená, priezviská, bydliská, dátumy narodenia a rodné čísla alebo iné identifikačné údaje, ak rodné
čísla nie sú pridelené, spoločníkov fyzických osôb,
3. výška základného imania a rozsah jeho splatenia, výška vkladu každého spoločníka do základného

imania a rozsah jeho splatenia,

7/ Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona o obchodnom registri, do obchodného registra sa zapisujú v štátnom
jazyku tieto údaje: meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný
údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s

uvedením spôsobu, akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jejskončení dňa skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia
a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je jej

štatutárnym orgánom.

8/ Podľa § 66 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, ak sa osoba ktorá je jediným
štatutárnym orgánom, členom štatutárneho orgánu alebo členom dozornej rady v spoločnosti (ďalej len
"člen orgánu spoločnosti"), vzdá funkcie, je odvolaná alebo výkon jej funkcie zanikne smrťou alebo sa

skončí inak, musí príslušný orgán spoločnosti do troch mesiacov ustanoviť namiesto nej nového člena
orgánu spoločnosti.
9/ Podľa § 116 ods. 2 Obchodného zákonníka obchodný podiel sa dedí. Spoločenská zmluva
môžededenie obchodného podielu vylúčiť, ak nejde o spoločnosť s jediným spoločníkom.

10/ Súd uznesením č.k. 32Exre/346/2025-10 zo dňa 01.10.2025, právoplatným dňa 08.10.2025 začal

konanie o zosúladenie údajov týkajúce sa zapísanej osoby, predmetom ktorého bude výmaz konateľa a
spoločníka A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. dňa 08.12.2024, naposledy bytom C. D. XXX/X, XXX XX E.
a zápis spoločníka F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, XXX XX E.. Súd následne procesným
postupom podľa § 294 ods. 1 CMP vyzval zapísanú osobu a ostatných účastníkov konania výzvou
z 01.10.2025 na vyjadrenie sa k návrhu na začatie konania o zosúladenie údajov so skutočným právnym

stavom, a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Zapísaná právnická osoba sa k výzve nevyjadrila
a doposiaľ zapísaná právnická osoba ani inak neodstránila nesúlad zápisu v obchodnom registri so
skutočným stavom. Účastník konania F. B. sa vyjadrila a uviedla, že s vykonaním zápisu do obchodného
registra súhlasí.

11/ Vychádzajúc z § 295 CMP súd nenariadil pojednávanie v prejednávanej veci, keďže skutkové
tvrdenia medzi účastníkmi neboli sporné a navyše súd nevzhliadol ani existenciu iných dôvodov na
nariadenie pojednávania, osobitne s prihliadnutím na to, že zmena zapísaných údajov vyplýva z
uznesenia Okresného súdu Nitra č.k. 8D/11/2025-69, D not 9/2025 zo dňa 22.04.2025, právoplatného
dňa 22.04.2025, z ktorého je súd v predmetnom konaní o zosúladení údajov povinný vychádzať.

12/ Z uznesenia Okresného súdu Nitra č.k. 8D/11/2025-69, D not 9/2025 zo dňa 22.04.2025,
právoplatného dňa 22.04.2025 vyplýva, že F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, XXX XX E.,
zdedila obchodný podiel spoločníka poručiteľa A. B..

13/ Z obsahu Spoločenskej zmluvy obchodnej spoločnosti ako zapísanej osoby vyplýva, že obchodný
podiel sa dedí - § 116 ods. 2 Obchodného zákonníka. Súd má preto preukázané, že existuje rozpor
medzi skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnom registri, keď v ňom výmaz spoločníka ani
konateľa nie je zapísaný, hoci ide o údaje zapisované do obchodného registra.

14/ Registrový súd preto vykonal zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so skutočným
právnym stavom a vymazal zomrelého spoločníka A. B. a ako spoločníčka zapísal jej dediča a to: F. B..

15/ Zároveň súd A. B. vymazal aj ako konateľa spoločnosti, nakoľko funkcia konateľa mu zanikla smrťou,
a to dňa 08.12.2024.

16/ Súd preto bez nariadenia pojednávania (keď na toto neboli splnené podmienky stanovené v § 295
CMP) rozhodol podľa § 289 CMP tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

17/ Podľa § 298 ods. 1 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr.

18/ Podľa § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri, fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej
právnickej osoby sú povinné najneskôr do 30 dní odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo

orgánu spoločnosti, orgánu družstva alebo inej zapísanej osoby, inak odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie
prijaté, alebo odo dňa, keď nastali účinky právnej skutočnosti, podať návrh na zápis zmeny zapísaných
údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov.19/ Podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona o obchodnom registri, registrový súd uloží fyzickej osobe
oprávnenej konať v mene zapísanej právnickej osoby pokutu do výšky 3 310 eur, ak si táto osoba nesplní
povinnosť (a/) podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov

v lehote ustanovenej zákonom.

20/ Podľa § 11 ods. 3 zákona o obchodnom registri, pri uložení pokuty sa postupuje podľa osobitného
zákona.

21/ Podľa § 102 ods. 2 časť vety pred bodkočiarkou zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej aj len „Civilný sporový poriadok“ alebo „CSP“), výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím
na povahu porušenej povinnosti.

22/ Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola

povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

23/ Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej aj len „zákon o súdnych poplatkoch“), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy

súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

24/ Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je: (a/) navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

25/ Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká: (a/) podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

26/ Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom
zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

27/ Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,

poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

28/ Podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch (ďalej aj len „Sadzobník súdnych poplatkov“), vo veciach obchodného registra (c/) z návrhu

na zápis zmeny alebo na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby
s výnimkou zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve
ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného čísla alebo
súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska (je súdny poplatok)
50 eur.

29/ Hoci súd v I. výroku tohto uznesenia rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, podľa čl.
7 vety tretej CMP súd upustil v prejednávanej veci od vykonania procesného úkonu, a to rozhodnutia
podľa § 298 ods. 1 a 2 CMP o uložení pokuty podľa osobitného predpisu (ktorým je zákon o obchodnom
registri - § 5 ods. 9, § 11 ods. 1 písm. a/, ods. 3, v spojení s § 102 ods. 2 CSP) a jednak o uložení

povinnosti zaplatiť súdny poplatok zapísanej osobe vo výške, v ktorej by bola povinná zaplatiť súdny
poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra (§ 1 ods. 1, § 2 ods. 1 písm. a/, § 5 ods. 1
písm. a/, § 6 ods. 1, § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a položka 17 písm. c/ Sadzobníka súdnych
poplatkov), a to z týchto dôvodov.

30/ Účelom obidvoch inštitútov, t. j. pokutou podľa § 298 ods. 1 CMP, ako aj uložením poplatkovej
povinnosti podľa § 298 ods. 2 CMP je zabrániť zapísanej osobe obchádzať svoju poplatkovú povinnosť
tým, že zapísaná osoba nepodá návrh na zápis do obchodného registra podľa zákona o obchodnom
registri, ale spolieha sa na dosiahnutie zápisu v obchodnom registri prostredníctvom konaniao zosúladenie údajov a zároveň sa uložením pokuty sankcionuje nesplnenie povinností zapísanej osoby
na podávanie návrhu na zápis údajov do obchodného registra podľa zákona o obchodnom registri
(Blaha, M., Mašurová, A., § 27 [Obchodný register]. In: H., M. a kol. Obchodný zákonník. 1. vydanie.

Bratislava: C. H. Beck, 2022, s. 157, marg. č. 21.).

31/ V prejednávanej veci od zániku funkcie jediného konateľa, ktorý je poručiteľom 08.12.2024 doposiaľ
zapísaná osoba nemá ustanovený štatutárny orgán (nemá žiadneho konateľa), teda zapísaná osoba
nemá prostredníctvom koho konať (§ 13 ods. 1 veta druhá Obchodného zákonníka), a teda neexistuje

osoba oprávnená v mene zapísanej osoby podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do
obchodného registra podľa zákona o obchodnom registri (§ 5 ods. 1, § 5 ods. 9). Z tohto dôvodu je
zrejmé, že v prejednávanej veci k nepodaniu návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného
registra (pred týmto rozhodnutím súdu v konaní o zosúladenie údajov) nedošlo z dôvodu, že by zapísaná
osoba obchádzala svoju poplatkovú povinnosť spojenú s podaním takéhoto návrhu alebo že k jeho
nepodaniu nedošlo z dôvodu, že fyzická osoba oprávnená konať v mene zapísanej právnickej osoby

(ktorou je v prípade spoločnosti s ručením obmedzeným podľa § 133 ods. 1, ods. 2 Obchodného
zákonníka konateľ) by porušovala svoju povinnosť stanovenú v § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri
podať návrh najneskôr do 30 dní odo dňa, keď nastali účinky právnej skutočnosti, ktorou dochádza
k zmene údajov zapisovaných podľa zákona o obchodnom registri do obchodného registra. K podaniu
návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra podľa zákona o obchodnom registri

nemohlo v danej veci doposiaľ objektívne nemohlo dôjsť z dôvodu, že zapísaná osoba nemá doposiaľ
po zániku funkcie jediného konateľa ustanovený štatutárny orgán, ktorého konanie je vlastným konaním
zapísanej osoby. Len ak by mala pred týmto rozhodnutím súdu zapísaná osoba ustanovený štatutárny
orgán (čo v prejednávanej veci z ničoho nevyplýva), bola by (konajúc touto fyzickou osobou, oprávnenou
konať v mene zapísanej osoby) objektívne spôsobilá podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do

obchodného registra, vykonanie zápisu ktorej je predmetom tohto konania o zosúladenie údajov, pričom
by aj v tomto prípade záviselo odo dňa ustanovenia štatutárneho orgánu zapísanej osoby, či by bola
objektívne spôsobilá podať tento návrh v už uvedenej zákonnej 30-dňovej lehote, stanovenej v § 5 ods.
9 v nadväznosti na ods. 1 zákona o obchodnom registri.

32/ Berúc do úvahy účel oboch sankčných inštitútov, normatívne vymedzených v § 298 ods. 1 a ods.
2 CMP, je nutné sa pri výklade týchto ustanovení odkloniť od ich výslovného jazykového znenia (ktorú
prípustnosť uznáva pri potrebe zohľadniť zo závažných dôvodov účel zákona vo svojej rozhodovacej
činnosti aj Ústavný súd Slovenskej republiky, napr. nález sp. zn. III. ÚS 341/2007) a za použitia
teleologickejredukciedospieťkzáveru,žesanevzťahujúnavpredchádzajúcombodeopísanúprocesnú

situáciu, o ktorú ide aj v prejednávanej veci, keďže je zrejmé, že k nepodaniu návrhu na zápis zmeny
zapísaných údajov do obchodného registra v prejednávanej veci nedošlo z dôvodu, že by zapísaná
osoba obchádzala svoju poplatkovú povinnosť a porušenia povinnosti fyzickej osoby oprávnenej konať
v mene zapísanej osoby podať včasný návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného
registra.

33/ Súd preto podľa čl. 7 vety tretej CMP v prejednávanej veci nevykonal procesný úkon
spočívajúci v rozhodnutí o akcesorických povinnostiach naviazaných na rozhodnutie o vykonaní zápisu,
stanovenýchv§298ods.1a2CMP,pričomzdôvodovužuvedenýchsapráveichnevykonanímdosiahlo
spravodlivé rozhodnutie vo veci.

34/ O trovách konania súd rozhodol v II. výroku tohto uznesenia podľa § 58 CMP v spojení s § 52 a §
57 CMP tak, že účastníci konania nemajú nárok na náhradu trov konania, keďže nepodali súdu návrh
na rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy konania, bez ktorého súd nemôže uložiť povinnosť nahradiť
trovy konania (§ 57 CMP).

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (proti I. výroku podľa § 59 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku a proti II. výroku podľa § 357 ods. 1 písm. m/ Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).