Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Denisa Bučková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 44Ps/9/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200957
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Bučková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200957.2
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v konaní v opatrovníckej veci osoby obmedzenej na spôsobilosti na právne
úkony: L. H., narodený XX.XX.XXXX, toho času umiestnený v B. J.A. J. E., H. XXXX/XX, E., o návrhu
opatrovníka: B. J. J. E., H. XXXX/XX, E., o uvoľnenie finančných prostriedkov opatrovanca, takto
r o z h o d o l :
I. Súd udeľuje súhlas na uvoľnenie finančných prostriedkov v sume X.XXX,XX ,-Eur z vkladnej knižky
osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony L. H., narodený XX.XX.XXXX, toho času umiestnený v
B.J.J.E.,H.XXXX/XX,E.,číslovkladnejknižky:XXXXXXXX/XXXX,vedenejnamenoL.H.vSlovenskej
sporiteľni a. s. so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653 a to na osobný účet L. H., vedený
vo Všeobecná úverová banka, a. s.; skrátený názov: VÚB, a. s. so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava,
IČO: 31 320 155, pod č. O.: J. XXXX XXXX XXXXX XXXX XXXX.
II. Súd udeľuje súhlas na zrušenie vkladnej knižky osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony - L.
H., narodený XX.XX.XXXX, toho času umiestnený v B. J. J. E., H. XXXX/XX, E., číslo vkladnej knižky:
XXXXXXXX/XXXX, vedenej v Slovenskej sporiteľni a. s. so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00
151 653.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ - opatrovník návrhom podaným na súde dňa XX.XX.XXXX žiadal schváliť uvoľnenie
finančných prostriedkov opatrovanca. Dňa XX.XX.XXXX sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na
ktorom súd rozhodol vo veci samej, pričom účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia, jeho
odôvodnení a po danom poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti
vyhlásenému a odôvodnenému uzneseniu.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 59 ods. 1 v spojení s § 368 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.