Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3K/5/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123201065
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5123201065.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: A. B., nar.: 23.03.1988,
trvalebytomC.D.E.XXXX/X,XXXXXF.,správcomktoréhoje:K/Vinsolvency,k.s.,sosídlomkancelárie
Čsl. A. XXXX/XX, XXX XX G., IČO: 52 205 207, značka správcu: S1939, takto

r o z h o d o l :

I. Konkurz na majetok úpadcu: A. B., nar.: 23.03.1988, trvale bytom C. D. E. XXXX/X, XXX XX F., zrušuje
z dôvodu, že tu nie sú predpoklady na vedenie konkurzu.

II. Správcovi priznáva náhradu výdavkov vo výške 65,30eur.

III. Správcovi priznáva odmenu z výťažku zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty vo výške 0,90
eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, č. k. BB-4T/12/2020
zo dňa 22.04.2022, v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, právoplatný a
vykonateľný dňa 22.11.2022 uložil obžalovanému A. B., nar.: 23.03.1988, trvale bytom D. E. XXXX/X,
XXX XX F. (ďalej ako „dlžník“, príp. „odsúdený“), trest prepadnutia majetku. Vlastníkom prepadnutého
majetku sa stal štát.

2. Uznesením č. k. 3K/5/2023-107 zo dňa 14.03.2023, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 55/2023
dňa 20.03.2023, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu úpadcu bol ustanovený
správca: K/V insolvency, k.s., so sídlom kancelárie Čsl. A. XXXX/XX, XXX XX G., IČO: 52 205 207,
značka správcu: S1939.

3. Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica uznesením sp. zn. 15Nt/2/2024 zo dňa

25.09.2025 zrušil rozsudok Špecializovaného trestného súdu, sp. zn.: 15Nt/2/2024 zo dňa 25.09.2025
vo výroku o treste, ako i ďalšie na to nadväzujúce rozhodnutia. Predmetné uznesenie vo vzťahu k
odsúdenému nadobudlo právoplatnosť dňa 01.10.2025.

4. Podľa § 423 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov, len čo sa
stal rozsudok, ktorým bol uložený trest prepadnutia majetku, vykonateľným, zašle predseda senátu

príslušnému konkurznému súdu rovnopis rozsudku bez odôvodnenia na postup podľa osobitného
zákona.

5. Podľa § 107a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„ZKR“),akpríslušnýsúddoručíkonkurznému
súdu právoplatné rozhodnutie o uložení trestu prepadnutia majetku, konkurzný súd bezodkladne bez

návrhu rozhodne o vyhlásení konkurzu na majetok toho, komu bol takýto trest uložený. Konkurzný súdrozhoduje uznesením, proti ktorému nie je prípustné odvolanie. Takto vyhlásený konkurz sa vedie podľa
tejto časti zákona.

6. Podľa § 107a ods. 2 ZKR, v konaní podľa odseku 1

a) konkurzný súd ustanoví alebo odvolá správcu na základe návrhu orgánu štátnej správy príslušného
podľa osobitného predpisu, ktorý bude spravovať majetok štátu podľa písmena d) (ďalej len „dočasný
správca“),

b) právo popierať prihlásené pohľadávky má len správca a dočasný správca,
c) pôsobnosť príslušného orgánu vykonáva dočasný správca alebo ním určená osoba,
d) nárok štátu z prepadnutia majetku možno uspokojiť až po uspokojení všetkých pohľadávok proti
podstate a všetkých prihlásených pohľadávok; zostávajúci majetok je správca povinný bez zbytočného
odkladu po zrušení konkurzu vydať dočasnému správcovi.

7. Podľa § 5 zákona č. 278/1993 Z. z. o správe majetku štátu v znení neskorších predpisov, ak osobitný
predpis neustanovuje inak, majetok štátu, ktorý prešiel do vlastníctva štátu podľa osobitného predpisu a
ktorý nie je v správe žiadneho správcu alebo nie je možné určiť právneho nástupcu pôvodného správcu
alebo prešiel do vlastníctva štátu na základe darovania alebo dedenia zo závetu a správca nie je v
darovacej zmluve alebo v závete výslovne uvedený, spravuje dočasný správca, ktorým je obvodný úrad

v sídle kraja, v ktorého územnom obvode sa taký majetok štátu nachádza (ďalej len „dočasná správa").
Majetok v dočasnej správe, ktorý sa nenachádza na území Slovenskej republiky, spravuje Obvodný
úrad Bratislava. Ak dočasný správca, ktorý sa ujal dočasnej správy, zistí, že majetok bývalého vlastníka
sa nachádza aj v územnom obvode iných dočasných správcov, bezodkladne o tom upovedomí týchto
dočasných správcov, ktorí sú povinní ujať sa dočasnej správy. Ak nemožno príslušnosť na dočasnú

správu určiť, určí ju ministerstvo financií.

8. Podľa § 107a ods. 3 ZKR, miestne príslušný je dočasný správca, v ktorého obvode je sídlo
konkurzného súdu, ktorý vyhlásil konkurz.

9. Podľa § 107ab ZKR, na konanie podľa § 107a a 107aa je príslušný Okresný súd Žilina.

10. Podľa § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie
sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

11. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

12. Podľa § 102 od. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

13. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

14. V konkurze vyhlásenom na podklade právoplatného rozhodnutia o uložení trestu prepadnutia
majetku je jediným predpokladom na vyhlásenie konkurzu skutočnosť, že odsúdenému - úpadcovi
bol uložený trest prepadnutia majetku. Táto skutočnosť je následne oznámená konkurznému súdu (s
účinnosťou od 01.01.2021 prešla na základe zákona č. 312/2020 Z. z. o výkone rozhodnutia o zaistení
majetku a správe zaisteného majetku pôsobnosť na konanie vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok

osoby, ktorej bol uložený trest prepadnutia majetku, na Okresný súd Žilina). Konkurzný súd po doručení
právoplatnéhoavykonateľnéhorozhodnutiaouloženítrestuprepadnutiamajetkubeztoho,žebyskúmal
splnenie predpokladov na vyhlásenie konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti ZKR, priamo vyhlási
na majetok odsúdeného konkurz, pričom do funkcie správcu ustanoví osobu zo zoznamu správcov,navrhnutú dočasným správcom (Okresný úrad Žilina). Konkurzné konanie vedené na podklade takéhoto
rozhodnutia predstavuje vykonávacie konanie vo vzťahu k uloženému trestu prepadnutia majetku a na
základe § 107a a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako ZKR) sa vedie podľa ustanovení druhej
časti tohto zákona. Konkurzom sa realizuje výkon uloženého trestu prepadnutia majetku.

15. V tejto veci bol na majetok úpadcu vyhlásený konkurz na podklade právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Špecializovaného trestného súdu, ktorým bol odsúdenému uložený trest prepadnutia

majetku. V priebehu konkurzného konania, po vyhlásení konkurzu, nastala situácia, keď právoplatné
rozhodnutie príslušného súdu o uložení trestu prepadnutia majetku bolo v konaní o mimoriadnom
opravnom prostriedku v časti výroku o treste zrušené. Keďže právoplatné súdne rozhodnutie o uložení
trestu prepadnutia majetku bolo v tomto prípade jediným podkladom na vedenie konkurzného konania
voči odsúdenému, nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia o zrušení výroku o treste príslušného
rozsudku, t. j. aj v časti, ktorým bol úpadcovi uložený trest prepadnutia majetku, došlo k zániku

podmienky (predpokladu) na vedenie konkurzného konania a na pokračovanie konkurzu na majetok
úpadcu. Vzhľadom na vyššie uvedené je potrebné dospieť k záveru, že po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodnutia o zrušení výroku o uložení trestu prepadnutia majetku je daný dôvod na zrušenie konkurzu
pre absenciu predpokladu pre konkurz vedený podľa § 107a ZKR. Preto súd pri aplikácii ustanovenia §
102 ods. 2 ZKR konkurz na majetok úpadcu zrušil.

16. Podľa § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok
na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon
funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku

zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených
pohľadávok.

17. Podľa § 43 ods. 2 ZKR, paušálna odmena správcu je splatná, ak zabezpečil, aby v registri
úpadcov boli zapísané údaje, ktoré sa v registri úpadcov zverejňujú, vrátane príloh, nasledujúci

deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje
prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku
podliehajúceho konkurzu je splatná, ak zabezpečil, aby v registri úpadcov boli zapísané údaje, ktoré sa
v registri úpadcov zverejňujú, vrátane príloh, v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku.

18. Podľa § 20 ods. 3 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej
republiky (ďalej len ako „vyhláška“), ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, za speňaženie peňažných
prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej
mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.

19. Podľa § 20 Vyhlášky, Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo
nebytového priestoru alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou
súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:
a) zo sumy výťažku do 330 eur 15 %,

file_0.wmf

file_1.wmf

file_2.wmf

file_3.wmf

file_4.wmf

file_5.wmf

file_6.wmfb) zo sumy výťažku od 330,01 eura do 3 330 eur 50 eur + 14 % z čiastky presahujúcej 330,01 eura,
file_7.wmf

file_8.wmf

file_9.wmf

ERGEFORMAT file_10.wmf

file_11.wmf

file_12.wmf

file_13.wmf

c)zo sumy výťažku od 3 330,01 eura do 33 330 eur 470 eur + 13 % z čiastky presahujúcej 3 300,01 eura,
file_14.wmf

file_15.wmf

file_16.wmf

file_17.wmf

file_18.wmf

file_19.wmf

file_20.wmf

d)zo sumy výťažku od 33 330,01 eura do 333 330 eur 4 370 eur + 12 % z čiastky presahujúcej 33

330,01 eura,
file_21.wmf

file_22.wmf

file_23.wmf

file_24.wmf

file_25.wmf

file_26.wmf

file_27.wmf

e)zo sumy výťažku od 333 330,01 eura do 3 333 330 eur 40 370 eur + 3 % z čiastky presahujúcej 333
330,01 eura alebo
file_28.wmf

file_29.wmf

file_30.wmffile_31.wmf

file_32.wmf

file_33.wmf

file_34.wmf

f)zo sumy výťažku nad 3 333 330,01 eura 130 370 eur + 1 % z čiastky presahujúcej 3 333 330,01 eura.

20. Podľa § 20 ods. 4 Vyhlášky, Pri speňažení iného majetkového práva ako veci, cenného
papiera alebo peňažnej pohľadávky sa odmena z výťažku určí rovnako ako pri hnuteľných veciach
a nehnuteľnostiach.file_35.wmf

file_36.wmf

21. V ďalšom sa súd zaoberal výdavkami a odmenou správcu v konkurze (z výťažku) vo vzťahu k
dosiahnutému výťažku, nakoľko súd pri zrušení konkurzu podľa § 102 ods. 2 súčasne rozhoduje o
výdavkoch správcu (pohľadávkach proti podstate) a odmene (z výťažku).

22. Správca speňažil časť majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty (súpis zverejnený v OV

č. 94/2023 dňa 18.05.2023, a to speňažením cenného papiera, pričom dosiahol výťažok vo výške 6,06
eur. Správcovi tak prináleží odmena zo speňaženia časti majetku zapísaného vo všeobecnej podstate
vo výške 0,90 eur.

23. Pokiaľ čo sa týka výdavkov, správca si celkovo uplatnil výdavky spolu vo výške 2365,30 eur, medzi

ktoré zaradil poštovné vo výške 8,40 eur, bankové poplatky vo výške 52,80 eur, výdavok správcu za
zabezpečenia potvrdenia z centrálneho registra exekúcií vo výške 4,10 eur a paušálnu odmenu do
konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2300 eur. Súd rozhodol tak, že mu priznal náhradu výdavkov
vo výške 65,30 eur, pričom však správcovi nepriznal zvyšnú náhradu výdavkov vo výške 2300 eur.
K uvedenému súd uvádza, že predmetná paušálna odmena bola správcovi priznaná uznesením č. k.

3K/5/2023 - 164 zo dňa 27.09.2023, nemôže tak súd o tom istom nároku rozhodnúť dvakrát. Keďže už
rozhodol o nároku správcu na paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov,
nemohol mu tento nárok priznať opätovne ako výdavok zaradený medzi výdavky, o ktorých rozhoduje
pri zrušení konkurzu.

24. Súd je viazaný skutkovým stavom, ktorý je zistený v čase, kedy vydáva rozhodnutie, pričom súčasne
musí rešpektovať aktuálnu právnu úpravu. Preto bez ohľadu na to, že nie je vylúčené opätovné uloženie
trestu prepadnutia majetku odsúdenému, bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, na
Okresnom súde Žilina ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci
deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom registri bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.
Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada.

Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného
portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo
jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada.Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovaného elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia
byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky

prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe,
doručujesaelektronickytak,žesaprevediedoelektronickejpodobyapripojísakodvolaniu;ustanovenia
osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú.

Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno

preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na
strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky
prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí
príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
.