Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/74/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010925
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2025:1119010925.25

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIvsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.BranislavaHarabinaačlenovJUDr.
Nataši Nikitinovej a Ing. Petra Bónu, v trestnej veci obžalovaného U. W., pre prečin daňového podvodu
podľa § 277a ods. 1 Tr. zák. (účinného od 6. 8. 2024, pre obžalovaného priaznivejší) spáchaného
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., na neverejnom zasadnutí 4. 11. 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 281 odsek 1 Trestného poriadku, z dôvodu podľa

§ 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku, súd

z a s t a v u j e

trestné stíhanie proti obžalovanému U. W., narodenému XX. X. XXXX v T., zomrelému X. C. XXXX v T.,
naposledy trvale bytom G. D. XXX/X, L., pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin daňového podvodu

podľa § 277a odsek 1 Trestného zákona (účinného od 6. 8. 2024, pre obžalovaného priaznivejší)
spáchaného spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.,

ktorého sa mal dopustiť na skutkovom základe,

po tom, čo obvinený T. P. v roku 2011 zorganizoval a zabezpečil prevod obchodných podielov v
spoločnosti LOADERS Company s.r.o., so sídlom Bratislava, Vrakunská 10577/29, IČO: 44 123 965
(ďalej len „LOADERS Company s.r.o.“) na C. V. ako na tzv. „bieleho koňa“, t.j. osobu bez skutočného
záujmu a vplyvu na výkon práv a povinností vyplývajúcich z tohto postavenia, ktorý sa stal súčasne
aj konateľom uvedenej spoločnosti a v súvislosti s tým obvinený T. P. a obvinený N. P. zabezpečili
formálne odovzdanie majetku spoločnosti C. V. vrátane výrobno-technickej dokumentácie na nakladač

GOLEM, čo bolo deklarované aj protokolom o odovzdaní a prebratí, v zmysle ktorého malo dôjsť
aj k prevzatiu tejto dokumentácie dňa 30.09.2011, ktorý protokol mal podpísať za odovzdávajúceho
obvinený N. P. a za preberajúceho ho mal podpísať C. V. a to napriek tomu, že s uvedenou výrobno-
technickou dokumentáciou naďalej obvinení T. P. a N. P. disponovali, obvinení T. P. a N. P. sa v presne
nezistenom čase, najneskôr však na začiatku júla 2012 dohodli so U. W., že v úmysle dosiahnuť
neoprávnene vrátenie dane z priadnej hodnoty zabezpečia simulované prevody uvedenej výrobno-

technickej dokumentácie na nakladač GOLEM tak, aby táto bola v konečnom stupni prevedená na
spoločnosť, ktorú ovládajú obvinení T. P. a N. P. a v dôsledku tejto dohody obvinený U. W. zabezpečil,
aby G. W.I. ako konateľ spoločnosti COUNŠEL-RK, s.r.o. so sídlom Bratislava, Kopčianska 20/2490,
IČO: 44 790 503 (ďalej len „COUNSEL-RK, s.r.o.“) a Boris Eckhardt ako konateľ spoločnosti VALLY s.r.o.
so sídlom Bratislava, Kopčianska 20/2490, IČO 44 660 481 (ďalej len „VALLY s.r.o.“), ktorí pôsobili v
uvedených spoločnostiach ako tzv. „biele kone“ a konali na základe pokynov obvineného U. W., ktorý

obe tieto spoločnosti fakticky ovládal, podpísali na jeho pokyn ním predložené dokumenty, ktoré mali
v rozpore so skutočnosťou preukazovať kúpu výrobno- technickej dokumentácie spoločnosťou VALLY
s.r.o.odspoločnostiCOUNSEL-RKs.r.o.atonajmäkúpnuzmluvuz03.07.2012medzikupujúcimVALLY
s.r.o. a predávajúcim COUNSEL-RK s.r.o. a faktúru dodávateľa COUNSEL-RK s.r.o. pre odberateľa
VALLY s.r.o. číslo 20120165 s dátumom dodania 09.07.2012 a predmetom fakturácie výrobno-technickej
dokumentácie na nakladač GOLEM v sume 1.197.600,00 € s DPH a z toho základ dane vo výške

998.000,00 € a 20 % DPH 199.600,00 € a následne obvinený U. W. zabezpečil, aby X. Q. ako konateľspoločnosti VALLY s.r.o. ako predávajúci podpísal kúpnu zmluvu z 30.07.2012 so spoločnosťou MTi
30, s.r.o., vtedy so sídlom Laurinská 18, Bratislava 81101, IČO: 45 510 113 (ďalej len „MTi 30, s.r.o.“)
ako kupujúcim zastúpenou konateľom obvineným N. P., ktorej predmetom malo byť dodanie výrobno-

technickej dokumentácie na nakladač GOLEM, k čomu bola vystavená faktúra od dodávateľa VALLY
s.r.o. pre odberateľa MTi 30, s.r.o. číslo 120056 (interné číslo faktúry 212002) s dátumom dodania
30.07.2012 s predmetom fakturácie výrobno-technickej dokumentácie nakladača GOLEM v sume vo
výške 1.200.000,00 € s DPH a z toho základ dane vo výške 1.000.000,00 € a 20 % DPH vo výške
200.000,00 €, hoci k reálnemu nadobudnutiu uvedenej dokumentácie spoločnosťou MTi 30, s.r.o.

takýmto spôsobom nedošlo, a na základe takto deklarovaného plnenia obvinený N. P. ako konateľ
spoločnosti MTi 30, s.r.o. podal daňové priznanie zo 16.08.2012 k dani z pridanej hodnoty za mesiac júl
2012, ktoré bolo doručené Daňovému úradu Bratislava 23.08.2012, v ktorom uplatnil nárok na vrátenie
nadmerného odpočtu 199.829,40 €, ktorý nebol Daňovým úradom Bratislava uznaný a vyplatený,

pretože trestné stíhanie je neprípustné z dôvodu, že obžalovaný zomrel.

O d ô v o d n e n i e

Ešte Okresnému súdu Bratislava I bola 3. 12. 2019 doručená obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry
Bratislava I z 29. 11. 2013, č. 3Pv 427/15/1101 - 35 i na obžalovaného U. W. (aj na obž. N. P. a T. P. -

voči ktorým už trestné stíhanie bolo právoplatne zastavené - uznesenie z 10. 9. 2024, č. k. 1T/74/2019
- 1814, právoplatné k 24. 9. 2024 - č. l. 1814 - 1815) pre vyššie citovaný prečin na skutkovom základe
uvedenom v predmetnej obžalobe. Vec je aktuálne na Mestskom súde Bratislava I vedená pod sp. zn.
B1 - 1T/74/2019.

Obhajca obž. U.. W. súdu e - mailom z 13. 10. 2025 oznámil, že obžalovaný 4. 10. 2025 zomrel. Úmrtie
obžalovaného potvrdzuje i oznámenie o úmrtí z 30. 10. 2025 oddelenia matriky mesta Martin z ktorého
vyplýva, že obž. U. W., nar. XX. X. XXXX v T., zomrel X. XX. XXXX v T..

Podľa § 290 odsek 1 Trestného poriadku, ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z

okolností odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného stíhania podľa § 283
ods. 1 alebo 2 , súd trestné
stíhanie zastaví alebo preruší.

Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku, súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní
zistí, že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1 .

Podľa § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,

nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za
mŕtveho.

Vzhľadom na zistené skutočnosti je zrejmé, že v predmetnej trestnej veci je podľa § 9 odsek 1 písmeno
d/ Trestného poriadku z dôvodu úmrtia obž. Svetozára Kmeťa, trestné stíhanie neprípustné a je potrebné

ho vo vzťahu k menovanému obžalovanému podľa zodpovedajúceho ustanovenia Trestného poriadku
zastaviť.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako
je uvedené v enunciáte uznesenia.

Uznesenie bolo senátom prijaté jednomyseľne pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť v lehote troch pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia na Mestský súd v Bratislave I.Sťažnosť má odkladný účinok (§ 290 ods. 4 Tr. por., § 281 ods. 5 Tr. por.). Právne účinne ju nemôžu
podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.