Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9C/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625201498
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625201498.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou v spore žalobcu: A. A. B., advokát, so

sídlom advokátskej kancelárie C., B. XXX/XX proti žalovanému: A. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B.
XX o zaplatenie sumy 279,01 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 279,01 €, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 28.1.2025 domáhal zaplatenia sumy

279,01 € a náhrady trov konania, a to titulom neuhradenia trov právneho zastúpenia v súvislosti
so súdnym konaním vedeným na Okresnom súde Skalica sp. zn. C./X/XXXX. V žalobe uviedol, že
žalovaného zastupoval na základe splnomocnenia zo dňa 27.3.2023 pred Okresným súdom Skalica
v konaní sp.zn. C./X/XXXX o zrušenie rozsudku, ktorým bol žalovaný vyhlásený za mŕtveho. Dňa
27.3.2023 žalovaný uhradil žalobcovi zálohu za právne služby vo výške 70 €. Žalobca výzvou zo dňa
15.11.2023 vyzval žalovaného na zaplatenie zvyšnej sumy trov právneho zastúpenia. Žalovaný dlžnú
sumu neuhradil. Žalobca si v konaní uplatnil nárok na náhradu trov právneho zastúpenia v upravenej

výške 279,01 €. Uplatnené trovy pozostávajú z: tarifná odmena vo výške 96,31 € plus paušál 12,52 €
za prevzatie právneho zastúpenia a prípravu, tarifná odmena vo výške 96,31 € plus paušál 12,52 € za
vypracovanie a doručenie návrhu na súd, 1- iny z tarifnej odmeny vo výške 24,07 € plus paušál 12,52 €
za vzdanie sa odvolania proti rozsudku a 1- iny z tarifnej odmeny vo výške 24,07 € plus paušál 12,52 €
za žiadosť na súd o zaslanie rozsudku matričnému úradu. Jedná sa o sumu (trovy právneho zastúpenia
349,01 €, po odrátaní zaplatenej zálohy vo výške 70 € ide o sumu 279,01 €.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk,
preto ho súd uznesením č.k. 9C/5/2025-38 zo dňa 1.7.2025 zrušil.

4. Napriek rozsiahlemu šetreniu vykonanému za účelom zistenia adresy pobytu žalovaného sa súdu
nepodarilo zistiť adresu, na ktorej sa žalovaný zdržiava. Súd preto doručoval žalovanému žalobu,

prílohy k žalobe, poučenie o procesných právach a povinnostiach ako aj výzvu na vyjadrenie k žalobe
prostredníctvom úradnej tabule súdu a webovej stránky súdu.5. Nakoľko v danom spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 €, súd v zmysle ustanovenia § 297
písm. b) CSP a § 219 ods. 3 CSP rozhodol bez nariadenia pojednávania, na základe listinných dôkazov

predložených žalobcom.

6. Súd vykonal dokazovanie návrhom na zrušenie rozsudku o vyhlásení za mŕtveho, plnomocenstvom
udeleným v konaní na OS Skalica sp. zn. XX/XX/XXXX, rozsudkom vydaným v konaní sp.zn. XX/
XX/XXXX s doložkou právoplatnosti, vyúčtovaním trov právneho zastúpenia, výzvou na zaplatenie trov

právneho zastúpenia spolu s fotokópiou obálky, vzdaním sa odvolanie v konaní sp.zn. XX/XX/XXXX,
žiadosťou o zaslanie rozsudku matričnému úradu v konaní sp.zn. XX/XX/XXXX a žiadosťou o vydanie
kópie rozsudku s vyznačením právoplatnosti pre potreby vydania občianskeho preukazu a zistil tento
skutkový stav veci:

7. Žalobca na základe splnomocnenia zo dňa 27.3.2023 zastupoval žalovaného pred Okresným súdom

Skalica v konaní o zrušenie rozsudku Okresného súdu Skalica sp. zn. XX/XX/XXXX zo dňa 12.7.2018,
ktorým bol A. D. vyhlásený za mŕtveho. Žalobca si za zastupovanie žalovaného v uvedenom konaní
vyčíslil trovy právneho zastúpenia vo výške 392,92 €. Žalobca ako právny zástupca žalovaného
preukázateľne vykonal v predmetnom konaní 5 úkonov: dňa 27.3.2023 - prevzatie a príprava právneho
zastúpenia (odmena 96,31 € + režijný paušál 12,52 €), dňa 20.4.2023 – vypracovanie a doručenie

návrhu na Okresný súd Skalica (odmena 96,31 € + režijný paušál 12,52 €), dňa 30.3.2023 – vzdanie
sa odvolania proti rozsudku (1/4 odmeny 24,07 € + režijný paušál 12,52 €), dňa 16.8.2023 – žiadosť
súdu o zaslanie rozsudku na príslušný matričný úrad (1/4 odmeny 24,07 € + režijný paušál 12,52 €), dňa
23.8.2023 – žiadosť súdu o vydanie rozsudku pre úradné účely (1/4 odmeny 24,07 € + režijný paušál
12,52 €), t.j. spolu 392,92 € vrátane DPH. Žalobca po odrátaní zaplatenej zálohy vo výške 70 € vyzval

žalovaného k úhrade trov právneho zastúpenia vo výške 322,92 €.

8. Žalobca si v tomto konaní voči žalovanému uplatňuje nárok na náhradu trov právneho zastúpenia
v upravenej výške 279,01 € vrátane DPH. Predmetná suma pozostáva z trov právneho zastúpenia vo
výške 349,01 € po odrátaní zálohy vo výške 70 €. Žalobca si uplatnil odmenu za 4 úkony právnej služby:

dňa 27.3.2023 - prevzatie a príprava právneho zastúpenia (odmena 96,31 € + režijný paušál 12,52 €),
dňa 20.4.2023 – vypracovanie a doručenie návrhu na Okresný súd Skalica (odmena 96,31 € + režijný
paušál 12,52 €), dňa 30.3.2023 – vzdanie sa odvolania proti rozsudku (1/4 odmeny 24,07 € + režijný
paušál 12,52 €), dňa 16.8.2023 – žiadosť súdu o zaslanie rozsudku na príslušný matričný úrad (1/4
odmeny 24,07 € + režijný paušál 12,52 €).

9. Podľa § 488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
(pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

10. Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,

z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

11. Podľa § 251 ods. 1 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

12. Podľa § 11 ods. 1, písm. a) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhlášky“), základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť
hodnotu veci alebo práva v peniazoch.

13. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby:
a/ prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c/ písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

14. Podľa § 16 ods. 3 vyhl. od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.15. Podľa § 18 ods. 3 vyhl. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

16. Z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci vyvodil súd ten právny záver, že
žaloba bola podaná dôvodne. Žalobca na základe splnomocnenia zastupoval žalovaného v konaní na
Okresnom súde Skalica pod sp. zn. SI-2Ps/3/2023. Za poskytnuté právne služby vyúčtoval žalovanému

náhradu trov právneho zastúpenia a vyzval ho na ich úradu. Žalovaný na výzvu žiadnym spôsobom
nereagoval. Keďže žalobca preukázal vykonanie úkonov v konaní vedenom na OS Skalica pod sp.zn.
2P/79/2016,zaktorépožadujenáhradutrovkonania,pričomžalovanývočisumepožadovanejžalobcom
ani voči tvrdeniam uvedeným v žalobe nemal námietky, súd žalobcovi nárok na zaplatenie dlžnej sumy
v uplatnenej výške 279,01 € priznal.

17. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko žalobca bol vo veci plne úspešný, súd
mu priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu, teda v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému
súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k

porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného

útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo
rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúciepodľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.