Uznesenie – Ostatné Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-6C/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518200363
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3518200363.17

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. – D., prechodne bytom
B. X, E. C. XXX/XXX, proti žalovanému A. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H., A. C. XXXX/XX,
o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.01.2018 žalobca žiadal, aby súd určil, že žalobca je výlučným
vlastníkom osobného motorového vozidla zn. Nissan X-Trail T30 s EČV: I. XXXXX.

2. Na pojednávaní dňa 02.10.2025 žalobca uviedol, že na podanej žalobe viac netrvá. So žalovaným

sa mimosúdne dohodli. Chce to už hodiť za hlavu. Žaloba bola podaná ešte v roku 2018. Bol vo výkone
trestu odňatia slobody, aktuálne má po výkone trestu, vedie už riadny život. Chce žalobu stiahnuť.

3. Žalovaný vyjadril so späťvzatím žaloby súhlas.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Späťvzatie žaloby je jednostranný procesný úkon, ktorým žalobca prejavuje svoju vôľu nepokračovať
ďalej v konaní s úmyslom dosiahnuť jeho zastavenie bez meritórneho rozhodnutia. Súd je povinný
dispozičný prejav vôle žalobcu rešpektovať a po späťvzatí žaloby pokračuje v konaní tak, aby bolo toto
konanie bez ďalšieho prejednania veci zastavené, resp. sčasti zastavené.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v intenciách zákona predmetné konanie zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žalovanému, ktorému by inak prináležala
náhrada trov konania, ich náhradu nepriznal, nakoľko mu v konaní žiadne trovy nevznikli a tieto
nevyplývajú ani z obsahu spisu.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý ho vydal písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.