Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Ps/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203930
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625203930.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti súdu o A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C.
D. XXX/X, E. F., o návrhu G. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, E. F., na ustanovenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e A. B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, E. F., opatrovníčku G.
B., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom C. D. XXX/X, E. F..

II. Opatrovníčka je o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať opatrovanca pri právnych úkonoch,
spravovať jeho majetok v bežných veciach a ak nejde o bežnú vec, musí byť právny úkon schválený
súdom.

III. Opatrovníčka G. B., nar. XX. X. XXXX je p o v i n n á raz ročne podať správu súdu o hospodárení

s prostriedkami a majetkom A. B., nar. XX. X. XXXX k 31. 12. každého kalendárneho roka, najneskôr
do 15. 1. nasledujúceho kalendárneho roka.

IV. Vo zvyšnej časti sa návrh z a m i e t a.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 19. 11. 2025 návrh na ustanovenie
opatrovníka A. B., nar,. XX. X. XXXX, z dôvodu jeho vážneho zdravotného stavu. Ustanovenie
opatrovníka je nevyhnutné pre zabezpečenie riadneho výkonu práv a povinností osoby, ktorá je
odkázaná na pomoc a dohľad. Za opatrovníka navrhla seba a tiež brata H. B., nar. X. X. XXXX.

2. Podľa § 272 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak
tak ustanovuje osobitný predpis.

3. Podľa § 274 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhoduje uznesením. V uznesení,
ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,
na ktorý bol opatrovník ustanovený.

4. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

5. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.6. Podľa § 277 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie
opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti,
zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

7. Podľa § 23 Občianskeho zákonníka, zastúpenie vzniká na základe zákona alebo rozhodnutia štátneho
orgánu (zákonné zastúpenie) alebo na základe dohody o plnomocenstve.
8. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

9. Podľa § 29 Občianskeho zákonníka, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je
známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých
podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.
10. Z lekárskej správy konzília Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský
Mikuláš zo dňa 18. 11. 2025, predloženej navrhovateľkou vyplýva, že A. B., nar. XX. X. XXXX je

hospitalizovaný na oddelení anesteziológie a intenzívnej medicíny Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, je v bezvedomí, pripojený na umelú pľúcnu ventiláciu, nie je
schopný vnímať okolie, nie je schopný komunikácie.

11. Súd môže ustanoviť opatrovníka plnoletej fyzickej osobe vtedy, ak je to potrebné z iného

vážneho dôvodu (§ 29 Občianskeho zákonníka). Takýmto prípadom je aj postihnutie ťažkou fyzickou
chorobou, ktorá spôsobuje takejto osobe neschopnosť zrozumiteľne sa vyjadrovať a ktorá jej bráni
robiť právne úkony. V dôsledku zdravotného stavu A. B. nie je schopný vykonávať právne úkony
(prejav vôle smerujúci najmä k vzniku, zmene alebo zániku tých práv a povinností, ktoré právne
predpisy s takýmto prejavom spájajú § 34 Občianskeho zákonníka). Aktuálne je A. B. po všetkých

stránkach plne odkázaný na starostlivosť inej osoby (vo fyzickej, aj sociálnej sfére). A. B. súd ustanovil
opatrovníka v osobe jeho dcéry, ktorej vymedzil, ako môže za opatrovanca konať a aké sú jej
práva a povinnosti. Teda opatrovníčka je oprávnená a povinná opatrovanca zastupovať pri všetkých
právnych úkonoch v ústnej a písomnej forme, a to najmä pri akýchkoľvek právnych úkonoch súvisiacich
s vybavovaním úradných záležitostí v konaní pred subjektami poskytujúcimi služby spojené s užívaním

nehnuteľností, konať so správnymi štátnymi orgánmi, finančnými inštitúciami, bankami, poisťovňami,
poštou, zdravotnými poisťovňami, sociálnou poisťovňou, doručovateľskými subjektami alebo inými
subjektami, preberať zásielky a reagovať na tieto zásielky, zabezpečovať mu zdravotnú starostlivosť
a rozhodovať o zdravotnej starostlivosti, o liečbe, vybavovať a spravovať dôchodok, akékoľvek štátne
a sociálne dávky a rozhodovať o zabezpečení poskytovania sociálnych služieb, vrátane umiestnenia

v zariadení sociálnych služieb a o mieste jeho trvalého a prechodného pobytu. Tieto úkon sú v tomto
odôvodnení príkladne uvedené, nie výlučne. Zástupca (opatrovník) je oprávnený konať za iného v mene
zastúpeného. Zo zastúpenia vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému (§ 22 ods. 1 OZ). Pokiaľ
nejde o bežnú vec musí byť právny úkon schválený súdom. Opatrovník zodpovedá za výkon svojej
funkcie súdu, preto súd opatrovníkovi uložil povinnosť raz ročne podať správu o A. B., najmä s ohľadom

na jeho majetok a nakladanie s ním. Zdravotný stav A. B. vyžaduje zdravotnú starostlivosť zahŕňajúcu
dlhodobú intenzívnu starostlivosť, zároveň s predpokladom pobytu u poskytovateľa zdravotnej či
sociálnej služby. S tým sú spojené právne úkony, ktoré A. B. nie je schopný vykonávať. A. B. nie je
schopný obstarať žiadnu záležitosť. Ustanovením opatrovníka bude možné flexibilne zabezpečovať jeho
potreby a chrániť jeho záujmy. Navrhovateľka navrhla ustanoviť otcovi dvoch opatrovníkov, seba a brata

H. B. I. ustanovil za opatrovníka len dcéru. Znenie zákona nezakazuje ustanoviť aj dvoch opatrovníkov,
avšaknavrhovateľkanepripojilaknávrhusúhlasbratasustanovenímopatrovníka,pretosúdnávrhvtejto
časti zamietol.
12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 v spojení s § 57 a 58 Civilného sporového poriadku tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 Civilného
mimosporového poriadku).