Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Miriam Srogončíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Pc/9/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825200581
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2025:5825200581.4
Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky/manželky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XXXX/XX, C. E., t. č. F. G. XXXX/XX, C. E., proti odporcovi/manželovi: H. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. D. XXXX/XX, C. E., v konaní o návrhu manželky na rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I/ Súd konanie z a s t a v u j e .
II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Manželka návrhom doručeným súdu dňa 10.03.2025 žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo s
manželom, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 16.04.2021 v C. E.. Z pripojeného sobášneho listu
má súd preukázané, že toto manželstvo bolo uzatvorené dňa 15.04.2021, pričom je zapísané v knihe
manželstiev vedenej Matričným úradom C. E., zväzok 16, ročník 2021, strana 166, por.č.10.
2. Dňa 01.08.2025 manželka doručila súdu podanie v ktorom uviedla, že berie žiadosť späť v plnom
rozsahu a žiada, aby sa konanie o rozvode manželstva vedené pod sp.zn. 7Pc/9/2025 zastavilo.
3. Manžel v podaní doručenom súdu dňa 01.08.2025 uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu manželky
na rozvod manželstva a zároveň uviedol, že sa nechce rozvádzať.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
6.Vzhľadom na citované ustanovenia a vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania.
Manželka zobrala návrh na rozvod manželstva späť. Manžel súdu oznámil, že so späťvzatím návrhu
manželky na rozvod manželstva súhlasí. Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 29 ods. 1CMP a §95
ods. 1 CMP, súd konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.