Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85P/127/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213697
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125213697.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Máriou Benkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Košice, Staničné nám. 9, Košice, dieťa rodičov matky: C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX
XX C., právne zast. JUDr. Michal Treščák, advokát, so sídlom AK Štúrova 17, 040 01 Košice, a otca: D.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, XXX XX F., práv. zast. JUDr. Jaroslavom Cmorejom, advokátom so
sídlom Sládkovičova 42, Košice v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave styku otca s maloletou v nasledovnom znení:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou A. každý nepárny kalendárny týždeň od stredy o 12:00
hodiny počas návštevy predškolského zariadenia a po ukončení vyučovania po nástupe do školského
zariadenia do pondelka do 8:00 hodiny, kedy maloletú odovzdá do predškolského, respektíve školského
zariadenia.

Rodič, ktorý má v starostlivosti maloleté dieťa, je p o v i n n ý umožniť druhému rodičovi videohovor
s dieťaťom každý pondelok, stredu, piatok, nedeľu v čase medzi 19:00 hodinou a 20:00 hodinou.

Osobitná úprava styku počas prázdnin a sviatkov:
- počas letných prázdnin v párnom roku je otec oprávnený na styk s maloletou od 01.07. do 15.07., od
1.8. do 15.8., v nepárnom roku od 16.07. do 31.07. a od 16.8. do 31.8., pričom otec je oprávnený
vyzdvihnúťsimaloletú vmiestejejbydliskanazačiatkustykuo18:00hodineamatkasipreberiemaloleté
dieťa v mieste bydliska otca pri ukončení styku o 18:00 hodine,
- počas vianočných prázdnin v párnom roku bude otec oprávnený na styk s maloletou od 23.12. od
18:00 hodiny do 25.12. do 18:00 hodiny a v nepárnom roku od 25.12. od 18:00 hodiny do 27.12. do

18:00 hodiny,
- počas veľkonočných prázdnin v párnom roku bude otec oprávnený na styk s maloletou od
Veľkonočného štvrtka od 18:00 hodiny do Veľkonočnej nedele do 18:00 hodiny a v nepárnom roku od
Veľkonočnej nedele od 18:00 hodiny do konca veľkonočných prázdnin do 18:00 hodiny.

Otec je oprávnený maloletú prevziať v bydlisku matky pri začatí styku a matka je povinná maloletú
prevziať v bydlisku otca pri ukončení styku.

Matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť.

Týmto sa mení rozsudok Mestského súdu Košice sp. zn. K3- 18P/18/2023 z 10.10.2023 v časti styku
otca s maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX.

II. U k l a d á rodičom výchovné opatrenie - povinnosť podrobiť sa odbornému psychologickému

poradenstvu v G. H. I. E. D. J., J. X, C. za účelom zlepšenia komunikácie medzi rodičmi o výchove
maloletého dieťaťa v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku.III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho doručenia
(§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie. (§ 122 CMP.)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, lebo účastníci konania, resp. ich zástupcovia sa
svojho práva výslovne pred súdom vzdali.