Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by Mgr. Alena Búliková

Legislation area – Občianske právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 70C/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124206475
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3124206475.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. C. XX, štátny občan
SR, proti žalovaným: 1/ C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., E. F. XX, štátny občan SR; 2/ B. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C., A. XXX/X, štátny občan SR, zastúpený opatrovníkom C. D., generálie uvedené
vyššie; 3/ G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., A. XXX/XX, štátny občan SR, o neúplnom podaní takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1/, 2/, 3/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Žalobcovi sa v r a c i a zaplatený súdny poplatok vo výške 130,- € po právoplatnosti tohto
uzneseniaprostredníctvomSlovenskápošta,a.s.–prevádzkovateľsystému,IČO:36631124,sosídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, a to na účet č. A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený

na meno príjemcu A. B..

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 03.11.2023, doručeným súdu dňa 08.11.2023, v konaní vedenom tunajším súdom
pod spisovou značkou NM-6C/32/2018, sa žalobca domáhal, aby okupanti konečne vypadli z jeho
nehnuteľnosti a mohol ju nerušene užívať so svojou rodinou, ďalej aby nehnuteľnosť dali do pôvodného
stavu, t.j. aby odstránili všetky ich prístavby a bordel, čo tam nanosili.

2. Uvedené podanie žalobcu bolo uznesením tunajšieho súdu č.k. NM-6C/32/2018-75 zo dňa
08.04.2024, vylúčené na samostatné konanie a následne vedené pod sp. zn. 70C/1/2024.

3. Žalobca dňa 03.06.2024 zaplatil súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 140,- €.

4.Uznesenímč.k.70C/1/2024-13zodňa30.07.2024,doručenýmžalobcovidňa12.08.2024, bolžalobca
vyzvaný, aby v lehote 15 dní odstránil vady podania. Na nadväzujúcom informatívnom výsluchu dňa
24.10.2025 vzal žalobca podanú žalobu v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.Vzhľadomktomu,žežalobcavzal podanúžalobuvcelomrozsahuspäť,súdkonaniepodľa§145ods.
1 CSP zastavil. Súhlas žalovanej strany so zastavením konania nebol v tomto štádiu konania potrebný.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP tak, že žalovanej strane nárok na náhradu trov

konania nepriznal, nakoľko im v tomto štádiu konania žiadne trovy nevznikli. Žalobcovi nárok na náhradu
trov konania nepatrí, keďže procesne zavinil zastavenie konania.9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.
11.Vdanomprípadezaplatilžalobcasúdnypoplatokzožalobyvsume140,-€.Konaniebolozastavenéz
dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, preto súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho
poplatku za podanie v súlade s § 11 ods. 3, 4 a 10 zákona o súdnych poplatkoch tak, že ho vrátil

žalobcovi krátený o sumu 10,- €, t.j. vo výške 130,- €. Realizáciu vrátenia súdneho poplatku vykoná po
právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tomto súde písomne v dvoch vyhotoveniach. Voči výroku III. odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.