Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 4, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 49C/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124224074
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr.LL.M Helena Tore Janíčková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:6124224074.5

Uznesenie

2 49C/48/2024

Okresný súd Žilina v spore žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, XXX XX E., 2/ F.

C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, XXX XX E., žalobcovia 1/, 2/ právne zastúpení: Advokátska
kancelária JUDr. Ing. Martin Chlapík s.r.o., so sídlom Sládkovičova 13, 010 01 Žilina, IČO: 47 253 339,
proti žalovanej: H. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, XXX XX E., právne zastúpená: Advokátska
kancelária Horanský & Partners s.r.o.,, so sídlom Staničná 2308/1, 921 01 Piešťany, IČO 56 023 499,
o zaplatenie 30 962 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2 49C/48/2024

Súd schvaľuje súdny zmier, ktorý uzatvorili strany sporu, a to v nasledovnom znení:
I. Žalovaná uznáva svoj záväzok voči žalobcovi 1/ vo výške 15.481 eur a žalobkyni 2/
vo výške 15.481 eur, ktoré pohľadávky žalobcu 1/ a žalobkyne 2/ sa započítavajú oproti pohľadávkam

žalovanej voči žalobcovi 1/ v rovnakej výške 15.481 eur a žalobkyni 2/ v rovnakej výške 15.481 eur
titulom vynaložených vlastných finančných prostriedkov žalovanej na úhradu nákladov titulom údržby a
opráv nehnuteľností zapísaných na LV č. XXXX, k. ú. J. - rodinný dom na ul. G., E. - D. A., súp. č. XXXX
postavený na pozemku parcela CKN č. XXXX/XXX zastavaná plocha a nádvorie o výmere 341 m2 vo
vlastníctve žalobcov, počas ich užívania zo strany žalovanej v rokoch 2022 až 2024, ktoré pohľadávky
žalovanej voči žalobcom žalobcovia uznávajú, čím sa všetky tieto vzájomné pohľadávky navzájom kryjú

a týmto započítaním zanikajú.

II. Účastníci si navzájom neuplatňujú žiadne príslušenstvo svojich pohľadávok.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 49C/48/2024

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 01. 02. 2024 sa žalobcovia 1/, 2/ domáhali
vydania rozhodnutia, ktorým by uložil povinnosť žalovanej na zaplatenie peňažnej sumy 30 962 eur
spolu s úrokom z omeškania.
2. Pred pojednávaním, ktoré sa vo veci malo konať dňa 04. 11. 2025 strany sporu prostredníctvom

právnych zástupcov písomnými podaniami navrhli súdu, aby medzi nimi schválil súdny zmier v znení,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.3. Podľa ustanovenia § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ustanovenia § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho,
ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. V zmysle ustanovenia § 148 CSP súd môže schváliť súdny zmier, ak to nie je v rozpore s právnymi
predpismi. Pod týmto treba rozumieť predovšetkým prípustnosť hmotnoprávnej dispozície predmetom

sporu. Z hľadiska procesných dôsledkov má zmier účinky rozsudku, preto sa vyžaduje jeho schválenie
súdom.Tietodôsledkyvšakumožňujúsúdu,abyschválilibazmierotakompredmetekonania,oakomby
inak mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho v zmysle
ustanovenia § 148 ods. 2 CSP schváli vždy a contrario.

6. Súd má za to, že v konaní boli splnené všetky podmienky, stanovené v § 148 CSP, aby mohol byť

schválený zmier, t. j. že súd mal právomoc rozhodnúť o tomto predmete konania a že tento nie je ani
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi prepismi. Preto súd schválil medzi stranami sporu súdny
zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa čl. 4 Základných princípov CSP, (1 )Ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe
výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. (2) Ak

takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol
sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

9. Nakoľko dohoda strán sporu o predmete konania (navrhovaný súdny zmier) obsahovala aj dohodu
o náhrade trov konania, súd o trovách konania rozhodol v zmysle dohody tak, ako je uvedené vo výroku
III. tohto uznesenia.

Poučenie:

2 49C/48/2024

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.