Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/33/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124011754
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124011754.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. mája 2024 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. C. –
E.,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 28.10.2023 v čase okolo 01:14 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus, striebornej
farby, ev. č.: C. po ul. Buzickej v obci Čečejovce v okrese Košice – okolie, kde po prejazde mierne
ľavotočivejzákrutyzdôvodunesprávnejtechnikyjazdyzišielpredRDč.96zvozovkyvpravo,kdepravou
prednou časťou vozidla narazil do prednej pravej strany tam odstaveného osobného motorového vozidla
zn. Citroen C3, pričom so svojim vozidlom pokračoval ďalej v smere svojej jazdy, kde narazil do oplotenia
A. F. XXX potom do elektrickej rozvodnej skrine, ktorá bola osadená na betónovom elektrickom stĺpe,
a potom ešte pri svojej jazde narazil do výstražnej dopravnej značky a do elektrickej rozvodnej skrine A.

F. XXX umiestnenej pred oplotením samotného rodinného domu. Po uvedenom čine vodič A. B. vystúpil
z nepojazdného vozidla G. G. a z miesta dopravnej nehody odišiel, kedy po príchode polície SDN ODI
OR PZ v Košiciach – okolie na miesto dopravnej nehody bol tento povereným príslušníkom PZ vypátraný
a na jeho výzvu sa uvedeného dňa t. j. 28.10.2023 v čase okolo 06:21 hod. vrátil na miesto dopravnej
nehody, kde sa podrobil dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,21 mg v dychu a opakovanej v čase
o 06:49 s pozitívnym výsledkom 0,17 mg v dychu, čím vznikla škoda na vozidle H. H. I. J. vo výške cca
1,000,- Eur, ku škode na oplotení A. F. XXX spolu s príslušenstvom J. J. vo výške cca 3.000,- Eur, ku

škode na elektrickej rozvodnej skrini A. F. XXX A. K. vo výške cca 200,- Eur a ku škode na dopravnom
značení Správe ciest Košického samosprávneho kraja, IČO: 35555777 vo výške cca 200,- Eur,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobilosť značnú škodu
na majetku,

t ý m s p á c h a l- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona,

s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody u obvineného
podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku trest zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

r o z h o d o l :

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podaťv prospechobvinenéhoodvolanie,môževziaťpodanýodporspäťlensjeho výslovnýmsúhlasom.