Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, March 14, 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325200512
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325200512.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa : A. B., nar. XX.XX.XXXX,
dieťa rodičov : B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/X, F. G. a H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.
XXX/XX, I., za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné, o uloženie opakovaného výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné, pracovisko Snina doručil súdu dňa 25.02.2025 správu
k plneniu účelu výchovného opatrenia, ktoré bolo uložené v rozsudkom Okresného súdu Humenné zo
dňa 10.7.2024 v konaní sp. zn. 8P/149/2024-37. Výchovné opatrenie bolo uložené na obdobie šiestich
mesiacov. Keďže toto výchovné opatrenie splnilo svoj účel iba čiastočne, navrhol, aby súd v zmysle §
37 ods. 8 zákona čl. 36/2005 Z. z. rozhodol o opakovanom uložení výchovného opatrenia.

2. Podaním doručeným súdu dňa 10.03.2025 úrad práce oznámil, že žiada o zastavenie konania
vedeného pod sp. zn. 8P/44/2025.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Pretože úrad práce zobral návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.