Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41Pc/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203193
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1224203193.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci osoby, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné - otca: D..
P. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom A. XX, B., zastúpený splnomocnencom: JUDr. Marián
Maholányi so sídlom Priemyselná 1/A, Bratislava a oprávnenej z výživného - plnoletej osoby: Z.E.
F., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom Š. XXXX/XX, B., zastúpená splnomocnencom: Advokátska
kancelária Urbaničová s.r.o., so sídlom Sliezska 9, Bratislava, IČO: 35 708 867, o zrušenie výživného

a zvýšenie výživného na plnoletú osobu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie v časti o návrhu povinného na zrušenie vyživovacej povinnosti s
a z a s t a v u j e.

II. S c h v a ľ u j e s a zmier uzavretý medzi účastníkmi nasledovného znenia:

Povinný s a z a v ä z u j e, že bude prispievať na výživu Z.E. F., narodenej XX.XX.XXXX sumou vo
výške 425 eur mesačne, a to vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej od 01.06.2025.

Zročné výživné za obdobie od 01.06.2025 do 31.10.2025 vo výške 875 eur s a povinný z a v ä z u j e
zaplatiť k rukám oprávnenej v splátkach po 150 eur, splatných spolu s bežným výživným, pod následkom

straty výhody splátok.

III. Týmto sa m e n í rozsudok pôvodne Okresného súdu Bratislava V, č. k. 17P/281/2015-384 z
28.06.2017 vo výroku III. o výživnom voči v tom čase maloletej Z. F., narodenej XX.XX.XXXX.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti I. a IV. výroku tohto uznesenia je odvolanie prípustné(§ 357 písm. a) a m) CSP).

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP

a contrario).
Inak proti rozhodnutiu nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania alebo
ich zástupcovia v súlade s § 368 CSP po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).