Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 12, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/98/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011795
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011795.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX v Trenčíne, trvalé bytom

C. XXX/XX, D. E., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Tr.
zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. decembra 2025 pred samosudcom JUDr. Michalom
Fialom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným A. B. zo dňa 05. 11. 2025, sp. zn. 1 Pv
606/25/3309-10, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že

dňa 06.10.2025 v čase o 07:50 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Yeti, evidenčné
číslo vozidla F., po ulici Východná smerom na ulicu Soblahovská v Trenčíne napriek tomu, že mu
bol rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným dopravným inšpektorátom Okresného riaditeľstva
Policajného zboru Trenčín zo dňa 14.01.2025, číslo G./XXXX-X, právoplatným dňa 14.01.2025, uložený
okrem iného aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 12 (dvanásť) mesiacov, so započítaním
času, počas ktorého už nesmel túto činnosť vykonávať, a to od 25.11.2024,
t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek
2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1 400 (tisícštyristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, sa stanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 06. 11. 2025 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 606/25/3309-12, ktorú uzatvorila dňa 05. 11. 2025
s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným
trestným činom – prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho

priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, Okresný
dopravný inšpektorát pod ČVS: ORP-152/DI-TN-2025, pričom nezistil žiadne závažné porušenia
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo

nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

G. E. F. H. F. H. A. G. A. B., I. XX. XX. XXXX H. F., F. J. C. XXX/XX, D. E., A. A. B. H. K. L. A. § XXX
G. X A. M. F. N. I. H. N. O. M. XX. XXXXXXXX XXXX A. E. P. B. Q. F.
L. G. N. D. G. M. G. R.:

A. § XXX G. X F. A. E. E. S. D. H. T. U. V. P. W. M. G. H. T. F. V. B. A. G. A. F. T. G. A. B. N. M. XX. XX.
XXXX, E. N. X A. XXX/XX/XXXX-XX, A. O. G. V. H. N. E. E. I. F. E. N., X.

M. XX.XX.XXXX H. C. G. XX:XX D. H. G. B. H. N. Y. Z., W. C. H. F., A. V. H. E. I. V. E. H. F. I. F., X. B. J.
L. G. A. H. G. M. [. G. L. A. N. F. N. M. XX.XX.XXXX, C. G./XXXX-X, A. M. XX.XX.XXXX, V. G. [. T. N.

C. H. B. H. I. M. XX (M.) B., E. N. C., A. O. V. I. F. C. H., T. F. G. XX.XX.XXXX,
F. W. M. T.

- B. H. L. G. H. B. F., X. H. C., I. O. E. H. L. [. Y. G. G. N. C.,

C. \. B. E. A. ]. S. D. T. R.

- A. B. H. K. L. A. § XXX G. X A. M. F. N..

N. T. F. G. E. T.
G. M. E. V. M. N. V. P. W.
A. § XXX G. X F. N. E. A. § XX G. X F. N., § XX G. X, G. X F. N. I. A. F. H. H. X XXX (F.) W..

A. § XX G. X F. N. A. A., X. J. H. A. F. B. J. K. N., E. E. I. F. G. E. H. H. X (Y.) B..

A. § XX G. X, G. X F. N. E. G. V. F. N. C. H. B. H. T. M. H. H. X (P.) L. T. X (Y.) B..Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.